РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1657/2025 по иску ФИО2, к ФИО3, администрации Подкаменского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

в обоснование исковых требований ФИО2 указано, что *дата скрыта* умерла его мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт* жилого дома, расположенных по адресу: *адрес скрыт*.

Указанные объекты недвижимости были в собственности ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

У наследодателя имеется еще наследник первой очереди, сын -ФИО3

Между сторонами имеются договоренности о спорном земельном участке и жилом доме.

Истец произвел фактическое принятие наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, пользуется ими, несет расходы по их содержанию. 

В настоящее время установленный законом срок для принятия наследства на указанное наследственное имущество истек, соответственно, признание права собственности возможно только в судебном порядке.

Истец просит суд установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей *дата скрыта*, в виде земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты>.м., и жилого дома с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*, признать за ФИО2 право собственности на указанныеобъекты недвижимости.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Представитель ответчика Администрации Подкаменского сельского поселения, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* умерлаФИО4, *дата скрыта* года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным Отделом по *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. 

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты>.м., и жилого дома с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*. 

Право собственности ФИО4 на спорные объекты недвижимости возникло на основании договора купли продажи земельного участка с жилым дома от *дата скрыта*, что подтверждается выписками из ЕГРН, регистрационная запись *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Завещания ФИО4 не оставила. В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, ФИО2, является наследником умершейФИО4 по закону первой очереди.

Кроме истца, наследником ФИО4 первой очереди по закону является сын наследодателя – ответчик ФИО3

Ответчик ФИО3 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения требований истца не возражает.

Из обстоятельств дела следует, что супруг ФИО4 – ФИО1 умер *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным повторно Отделом по *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.

Судом установлено, что истец ФИО2 является сыномФИО4, что подтверждается свидетельством о *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным *адрес скрыт*

Из обстоятельств дела следует, что после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском шестимесячного срока на его подачу.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что ФИО2 после смерти матери фактически принял наследство в виде: земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт* площадью 

<

данные изъяты>.м., и жилого дома с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*, пользуется имуществом, как своим собственным, несет расходы по содержанию, принимает меры к сохранению недвижимого имущества в надлежащем состоянии. 

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия им наследства в виде: земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты>.м., и жилого дома с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного. 

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. 

Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Обстоятельств препятствующих, признанию за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на: земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты>.м., и жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*, судом не установлено.

Ответчиками о таких обстоятельствах не заявлено.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.14 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на: земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты>.м., и жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2, к ФИО3, администрации Подкаменского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, *дата скрыта* года рождения,наследства, открывшегося после смерти ФИО4, *дата скрыта* года рождения, умершей*дата скрыта*.

Признать за ФИО2, *дата скрыта* года рождения, место рождения *адрес скрыт*, паспорт гражданина Российской Федерации серия и *номер скрыт*, в порядке наследования право собственности на: земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты>.м., и жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт* площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 26 сентября 2025 года.

Судья Т.А. Романова