Дело № 5-665/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 27 ноября 2025 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Панкова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2025 в 01 час 45 минут ФИО1, находясь возле дома расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, старшего сержанта полиции М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно не выполнил требования оставаться на месте составления административного протокола, пытался уйти домой, своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серии 70081 

<

...> от 27.11.2025, содержащим указанное выше описание обстоятельств административного правонарушения.

Сообщением КУСП № 21190, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 27.11.2025 в 00 часов 29 минут от ФИО1 о том, что по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], избили мужчину.

Рапортом сотрудника полиции – полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, старшего сержанта полиции Ш., в котором указано, что 27.11.2025 в 01 час 20 минуту, находясь на охране общественного порядка в составе п/п **, совместно со старшим сержантом полиции М. при отработке сообщения от ДЧ, выявлен ФИО1, в действиях которого усмотрено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. **.**.**** в 01 час 45 минут ФИО1, находясь возле дома расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не выполнил требования оставаться на месте составления административного протокола, пытался уйти домой, своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. ФИО1 доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Письменными объяснениями старшего сержанта полиции М., из которых следует, что 27.11.2025 в 01 час 20 минуту, находясь на охране общественного порядка в составе п/п **, совместно со старшим сержантом полиции Ш. при отработке сообщения от ДЧ, выявлен ФИО1, в действиях которого усмотрено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 27.11.2025 в 01 час 45 минут ФИО1, находясь возле дома расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не выполнил требования оставаться на месте составления административного протокола, пытался уйти домой, своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. ФИО1 доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Видеоматериалами (диск, содержащий файлы совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), фиксирующими правонарушение, совершенное ФИО1 27.11.2025,

Протоколом о доставлении от 27.11.2025 и протоколом об административном задержании № 359, согласно которым ФИО1 27.11.2025 в 01 час 58 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена, в том числе, обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции М. чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовав осуществлению последним своих служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470250810074650.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> (кабинет № 102). 

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2025-004975-66