Дело №1-23/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 07 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., 

при секретаре Виноградовой И.И., помощнике судьи Коняхиной М.В.

с участием государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, защитников в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

23 июня 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, ФИО3, находясь в помещении кафе «Mr.Hamo», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Б.М.В., имея умысел на причинение телесных повреждений и сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью ранее незнакомому потерпевшему Б.М.В., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя в качестве оружия бейсбольную биту «TORNEO» длиной 59 см, умышленно нанес один удар данной битой потерпевшему Б.М.В., сидящему на диване и не имевшему возможности своевременно обнаружить незаконные действия ФИО3 и отреагировать на них для защиты от посягательства, в левую височную область, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 393 от 07.05.2019 следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени/1/, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки/1/, контузионный очаг в левой лобной доле/1/, перелом основания черепа в передней и средней черепных ямках/1/, линейный перелом левой височной кости/1/, перелом левой скуловой области и нижней стенки левой орбиты/1/, ушибленная рана левой брови/1/. Означенная травма головы по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью /п. 6.1.2 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н – «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»/.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал показал, что 22 июня 2018 года около 19 часов 00 минут он приехал в кафе «Mr.Hamo», расположенное по адресу: 

<

...>, где на тот момент неофициально работал в должности охранника. В этом же кафе в должности администратора работала С.Т.А. В помещении кафе сидела компания из двух молодых людей. С какого времени сидели молодые люди, он не знает. Некоторое время спустя к ним присоединились еще трое молодых людей и три девушки. Компания распивала спиртные напитки и курила кальян. На протяжении вечера молодые люди вели себя неуважительно к персоналу кафе, постоянно были чем-то недовольны. Он неоднократно подходил и делал замечания, в частности Б.М.В., а также предлагал покинуть помещение кафе. Около 01 часа 00 минут 23 июня 2018 года Б.М.В. стал вести себя еще более вызывающе, что его возмутило еще больше. После чего он взял из-за барной стойки деревянную биту и подошел к компании молодых людей. В этот момент он подумал, что Б.М.В. хочет нанести удар, поэтому ударил его первым битой, которую держал в руках, в левую височную область. Хотя в настоящее время понимает и осознает, что никаких предпосылок для этого не было. Б.М.В. упал на диван без сознания. Далее Б.М.В. вынесли на улицу и приехала скорая помощь. 

По поводу предъявленных прокурором гражданских исков о возмещении затрат на лечение потерпевшего Б.М.В., осуществленных Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области пояснил, что иск признает полностью, так как вред здоровью потерпевшего был причинен в результате его действий.

Также указал, что показания, данные в ходе предварительного расследования не подтверждает, поскольку они не соответствуют действительности, пояснив, что в настоящее время вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и готов возместить ущерб. 

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается, кроме его признания, исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.М.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 96-98, 99-100) о том, что 22 июня 2018 года около 22-23 часов он вместе со своими знакомыми Я.Е.И. и Р.И.С. пришли в кафе, расположенное на цокольном этаже в доме 19 по ул. Набережная в г. Кировск Ленинградской области, рядом с офисом ПАО «Сбербанк», где уже находились Б.Е.С. и Б.И.А. Около полуночи в кафе также пришли его жена Б.М.В. и ее подруги, В.Н.Н., Т.А.В. В кафе в это время находились сотрудники – девушка администратор и охранник – ФИО3 Они с друзьями сидели, отдыхали, общались и выпивали, кроме Б.И.А., который не пил. Через некоторое время к ним подошел кто-то из сотрудников и попросили их компанию вести себя потише, так как, возможно, они громко разговаривали. Сотрудникам кафе не нравилось поведение их компании, они постоянно придирались и делали замечания, в связи с этим у них произошла словесная перепалка. В какой -то момент около 1 часа ночи к их столику подошел ФИО3, но сам он этого не видел, так как сидел к нему полу боком, и, нанес ему удар битой в левую височную часть головы. От удара он потерял сознание. О том, что удар нанес ему ФИО3 ему рассказала супруга. Очнулся в больнице г. Шлиссельбурга, но от госпитализации отказался и уехал домой, так как думал, что все не так страшно. Однако боли не прекращались, в связи с чем он был вынужден обратиться в Александровскую больницу Санкт-Петербурга, где лечился в стационаре. В настоящее время претензий к ФИО3 не имеет, просит строго не наказывать, поскольку тот принес свои извинения, обещал загладить вред. Также в судебном заседании пояснил, что в ночь с 22 на 23 июня 2020 года между ним и ФИО3 конфликт имел место, однако при даче показаний следователю не придал этому значения.

- показаниями свидетеля Б.Е.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 155-157) о том, что 22 июня 2018 года около 22 часов 30 минут он совместно с Б.И.А. пришел в кафе «Mr.Hamo», расположенное по адресу: 

<

...>. Около 23 часов 00 минут в кафе также пришли знакомые Я.Е.И., Б.М.В. и Р.И.С., которые подсели к ним за столик. Около 00 часов 00 минут 23 июня 2018 года в кафе пришли супруга Б.М.В. – Б.М.И., Т.А.В. и В.Н.Н. Когда пришли девушки, у них произошел конфликт с администратором по имени Т., которая предложила девушкам переобуться в многоразовые тапочки. Девушки отказались и потом им были выданы бахилы. Они сидели, выпивали, общались между собой. В течении всего времени, что они находились в кафе, Т. неоднократно в грубой форме, с применением нецензурной лексики, выкрикивала в их адрес просьбу вести себя тише. Общественный порядок они не нарушали, просто разговаривали громко, так как в кафе громко играла музыка, и чтобы услышать друг друга, им приходилось повышать голос. Когда Т. очередной раз крикнула в адрес их столика вести себя тише, Б.М.В. что-то крикнул в ответ. Около 01 часа 00 минут он и Б.И.А. решили уйти, в связи с чем они пошли к бару, чтобы расплатиться по счету. Находясь у барной стойки, он сказал Т., что как администратор заведения, она ведет себя неправильно. В это же время охранник кафе предложил ему выйти на улицу месте с Б.М.В. и поговорить, так как между Б.М.В. и ФИО3 в ходе вечера нарастал конфликт. Пока он оплачивал счет, словесная перепалка между сотрудниками кафе и компанией продолжалась. В этот момент охранник пошел в сторону их столика. Он обернулся, и увидел, как охранник кафе – ФИО3 нанес Б.М.В. один удар бейсбольной битой в область левого виска. Далее он подошел к Б.М.В. и вместе с Р.И.С. вывели Б.М.В. на улицу, где они положили его в автомобиль такси до момента прибытия скорой. 

-показаниями свидетеля Р.И.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 140-141) о том, что 22 июня 2018 года около 23 часов 30 минут он совместно с Б.М.В. и Я.Е.И. пришли в кафе «Mr.Hamo», расположенное по адресу: 

<

...>. В кафе уже находились их общие знакомые Б.Е.С. и Б.И.А., к которым они подсели за столик. Около 00 часов 00 минут 23 июня 2018 года к ним присоединились супруга Б.М.В. – Б.М.И., а также Т.А.В. и В.Н.Н. В кафе они сидели, общались между собой, выпивали. Несколько раз к их столику подходила администратор кафе, которая в грубой форме просила их вести себя тише, а также ФИО3 Охранник кафе – ФИО3 несколько раз походил к их столику и попросил быть немного тише, так как они громко разговаривали, общаясь между собой. Около 01 часа 00 минут 23 июня 2018 года к их столику снова подошел ФИО3 держа в руках биту, и спросил: «У вас какие-то проблемы?», после чего сразу нанес Б.М.В. один удар бейсбольной битой в область левого виска. От полученного удара, у Б.М.В. пошла кровь, и он упал на диван. В.Н.Н. вызвала скорую помощь, которая увезла Б.М.В. в больницу и полицию. В открытый конфликт с сотрудниками кафе никто из компании не вступал, однако напряжение между сотрудниками кафе и их компанией в течение вечера нарастало. 

- показаниями свидетеля Я.Е.И. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 129-130) о том, что 22 июня 2018 года около 23 часов 00 минут он совместно с Б.М.В. и Р.И.С. пришли в кафе «Mr.Hamo», расположенное по адресу: 

<

...>. В кафе уже находились их общие знакомые Б.Е.С. и Б.И.А., к которым они подсели за столик. Около 00 часов 00 минут 23 июня 2018 года к ним присоединились супруга Б.М.В. – Б.М.И., Т.А.В. и В.Н.Н. В кафе они сидели, общались между собой и выпивали. Около 00 часов 30 минут 23 июня 2018 года к их столику подошел ФИО3 и попросил быть немного тише, так как они громко разговаривали, общаясь между собой. Около 01 часа 00 минут Б.Е.С. и Б.И.А. стали собираться домой и пошли к бару, чтобы расплатиться. В этот же момент к их столику снова подошел ФИО3 держа в руках бейсбольную биту, и он увидел, как охранник нанес Б.М.В. один удар битой в область левого виска. От полученного удара, у Б.М.В. пошла кровь, и он упал на диван. Какое-то время Б.М.В. находился без сознания. Через несколько минут Б.М.В. пришел в чувства и кто-то из ребят вывел его на улицу. Он помогал Б.М.И. собрать вещи. Тем временем, В.Н.Н. вызвала полицию и скорую помощь, которая отвезла Б.М.В. в больницу. Причин по которым ФИО3 нанес удар битой Б.М.В. не знает, поскольку в открытый конфликт с сотрудниками кафе никто из компании не вступал, словесную перепалку конфликтом назвать не может. 

- показания свидетеля Б.М.И. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 138-139) о том, что 23 июня 2018 года около 00 часов 00 минут она совместно со своими подругами В.Н.Н. и Т.А.В. приехали в кафе «Mr.Hamo», расположенное по адресу: 

<

...>. В кафе уже находились ее супруг – Б.М.В. и их общие друзья Я.Е.И. и Р.И.С., а также знакомые Б.Е.С. и Б.И.А. Когда они только приехали в кафе, у них сразу возник конфликт с администратором кафе, которая потребовала, чтобы они разулись и одели тапочки, которые она им предоставила позже администратор принесла бахилы. Далее они прошли в кафе, и сели за столик, где сидели их друзья. В кафе сидели и общались между собой, выпивали. Около 01 часа 00 минут к их столику подошел ФИО3 у которого в руках была бейсбольная бита и нанес Б.М.В. один удар бейсбольной битой в область левого виска. От полученного удара, у Б.М.В. пошла кровь, и он упал на диван, потеряв сознание. Ему вызвали скорую, которая отвезла Б.М.В. в приемный покой Шлиссельбургской городской больницы, а они остались ждать у кафе сотрудников полиции. В больнице Б.М.В. оказали первую медицинскую помощь, но от госпитализации он отказался. 25 июня 2018 года Б.М.В. почувствовал себя плохо, в связи с чем сам обратился в Александровскую больницу г. Санкт-Петербурга, где проходил стационарное лечение. 03 июля 2018 года Б.М.В. прооперировали, при этом ему была произведена пластика нижней стенки левой орбиты. 05 июля 2018 года ему сняли послеоперационные швы, после чего он был выписан. 

- показаниями свидетеля Т.А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 166-167) о том, что 23 июня 2018 года около 00 часов 00 минут она совместно со своими подругами Б.М.И. и В.Н.Н. приехали в кафе «Mr.Hamo», расположенное по адресу: 

<

...>. В кафе уже находились супруг Б.М.И. – Б.М.В. и их общие друзья Я.Е.И. и Р.И.С. В кафе также находились двое друзей Б.М.В. Когда они только приехали в кафе, у них сразу возник конфликт с администратором кафе, которая потребовала, чтобы они разулись и одели многоразовые тапочки, которые она им предоставила. Из гигиенических соображений отказались одевать данные тапочки. Тогда администратор принесла бахилы и они прошли в кафе за столик, где сидели их друзья. В кафе все сидели и общались между собой. Спустя непродолжительное время, к их столику подошел ФИО3 с битой в руках и нанес Б.М.В. один удар битой в область левого виска. В этот момент Б.М.В. сидел на диване, при этом Б.М.И. сидела перед ним. В.Н.Н. вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время Б.М.В. вынесли на улицу и положили в автомобиль такси, вызванное кем-то из ребят. Скорая приехала примерно через пол часа, которая госпитализировала Б.М.В., а они остались ждать у кафе сотрудников полиции, которые приехали около 02 часов 00 минут 23 июня 2018 года. По какой причине молодой человек нанес Б.М.В. удар битой она не знает. 

- показаниями свидетеля В.Н.Н. в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Т.А.В.

- показания свидетеля С.Т.А. о том, что 22 июня 2018 года в 18 часов 00 минут она вышла на работу в кафе «Mr.Hamo», расположенное по адресу: 

<

...>, где работала в качестве администратора. Около 19 часов 00 минут в кафе приехал ФИО3, который на тот момент неофициально работал в должности охранника. 22 июня 2018 года около 22 часов 00 минут в кафе пришел постоянный клиент Б.Е.С. со своим другом. Около 22 часов 30 минут в кафе пришли еще трое молодых людей и сели за один столик с Б.Е.С. Одним из молодых людей был Б.М.В. Около полуночи к молодым людям в кафе пришли трое девушек с которыми на входе у нее произошел конфликт. На протяжении всего вечера молодые люди вели себя крайне неуважительно по отношению к персоналу кафе. Затем Б.Е.С. собрался уходить и подошел к бару. Она его рассчитала. Примерно в этот момент ФИО3 взял биту и пошел к столику, где сидел Б.М.В. с компанией, она услышала глухой хлопок. Что именно произошло она не видела, а когда подошла к столику, заметила на лице Б.М.В. кровь. После этого Б.М.В. вынесли на улицу, а через некоторое время приехала скорая помощь. Затем приехали сотрудники полиции. 

- заключением эксперта № 393 от 07.05.2019, согласно которому у Б.М.В. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени /1/, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки /1/, контузионного очага в левой лобной доле/1/, перелома основания черепа в передней и средней черепных ямках /1/, линейного перелома левой височной кости /1/, перелома левой скуловой области и нижней стенки левой орбиты /1/, ушибленной раны левой брови /1/. Означенная травма головы по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью /п. 6.1.2 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н – «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»/. Локализация, взаимное расположение повреждений, их характер не противоречат механизму и времени их образования, изложенных в постановлении, а именно: в результате удара битой в левую половину лица 23.06.2018 г. Согласно данным из постановления, потерпевший после нанесенного удара упал на диван /показания свидетеля Р.И.С./. при падении на диван обнаруженные телесные повреждения не могли образоваться. (т.1 л.д. 149-152);

- заключением эксперта № 684 от 17.07.2019, согласно которому у Б.М.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, контузионный очаг в левой лобной доле, перелом основания черепа в передней и средней черепных ямках, линейный перелом левой височной кости, перелом левой скуловой области и нижней стенки левой орбиты, ушибленная рана левой брови. Учитывая тяжесть полученной черепно-мозговой травмы, в том числе наличие разрушение костей лицевого скелета, свода черепа с переходом на кости основания черепа можно утверждать, что удар травмирующим предметом был нанесен со значительной силой. Вышеуказанные телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего могли образоваться при тех обстоятельствах и в срок, которые продемонстрировал Я.Е.И. в ходе следственного эксперимента от 10.07.2019 г., что подтверждается зоной приложения травмирующей силы /левая скуловая область и левая височная область/ и демонстрацией удара с замахом. (т.1 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2018 помещения кафе «Mr.Hamo», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого на полу у барной стойки изъята деревянная бита серебристого цвета «TORNEO»(т. 1 л.д. 48-49);

- вещественным доказательством: бейсбольной битой «TORNEO» (т.1 л.д. 107-110);

- записью КУСП №5938 согласно которой в 01 час 40 минут 23.06.2018 года в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступило сообщение о нападении на Б.М.В.(т.1 л.д. 39);

- протоколом заявления Б.М.В. от 23.06.2018 о привлечении к ответственности неизвестного молодого человека, который нанес один удар битой в область левого виска (т.1 л.д.51); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.11.2018, согласно которому 23.06.2018 года около 01 часа 00 минут, ФИО3, находясь в помещении кафе, расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно нанес не менее одного удара битой в область головы Б.М.В., причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, перелома основания черепа в передней и средней черепных ямках, линейного перелома левой височной кости, перелома левой скуловой области и нижней стенки левой орбиты, которые по признаку опасности для жизни и здоровья расцениваются как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ( т. 1 л.д. 34);

- телефонограммой (КУСП 5942 от 23.06.2018), согласно которой 23.06.2018 в 03 часа 06 минут в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступила телефонограмма о том, что в 02 часа 15 минут 23.06.2018 в Шлиссельбургскую РБ СМП Кировск доставлен Б.М.В. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана височной области слева, параорбитальная гематома слева». Обстоятельства: ударил битой неизвестный по адресу: 

<

...>. В удовлетворительном состоянии отпущен (т. 1 л.д. 41);

- телефонограммой (КУСП 6056 от 25.06.2018), согласно которой 25.06.2018 в 19 часов 10 минут в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступила телефонограмма о том, что в 16 часов 24 минуты 25.06.2018 в Александровскую больницу г. Санкт-Петербурга обратился Б.М.В. с диагнозом «ОЧМТ, УГМ средней степени тяжести, контузионный очаг левой лобной доли, перелом основания черепа, перелом левой височной кости, ушиб лица». В состоянии средней степени тяжести помещен на отделение нейрохирургии (т.1 л.д. 66); 

- протоколом следственного эксперимента от 10.07.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель Я.Е.И. реконструировал действия подозреваемого ФИО3, направленные в отношении потерпевшего Б.М.В. 23.06.2018, а именно, как ФИО3 нанес удар битой, находящейся в правой руке, в левую часть лица сидящего Б.М.В., роль которого при производстве следственного действия выполняет статист (т. 1 л.д. 187 – 189).

Оценивая установленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлено совокупностью доказательств по делу, которые сторона защиты не оспаривает. ФИО3 вину признал полностью, фактические обстоятельства по предъявленному обвинению подтвердил, показания ФИО3 в судебном заседании согласуются и не противоречат показаниям свидетелей, потерпевшего и документальным доказательствам по делу. Полученные доказательства по делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Таким образом в совокупности указанные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают, что телесные повреждения в виде 

ушиба головного мозга средней степени, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, контузионного очага в левой лобной доле, перелома основания черепа в передней и средней черепных ямках, линейного перелома левой височной кости, перелома левой скуловой области и нижней стенки левой орбиты, ушибленной раны левой брови, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, потерпевшему Б.М.В. причинены подсудимым ФИО3 23 июня 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут в помещении кафе «Mr.Hamo» по адресу: 

<

...>, в результате умышленных действий подсудимого ФИО3, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Б.М.В. 

Показания допрошенных в ходе судебного следствия по уголовному делу свидетелей, потерпевшего, об обстоятельствах причинения ФИО3 телесных повреждений Б.М.В., которые были очевидцами произошедшего, дали подробные, последовательные показания, которые согласуются между собой, иными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого ФИО3 данными последним в судебном заседании, не доверять которым оснований у суда не имеется, существенных противоречий их показания не имеют. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку о 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против здоровья, личность подсудимого, который не судим, 

<

данные изъяты>, оказывает помощь пожилым родителям, вину признал, в содеянном раскаялся, предпринял меры для добровольного возмещения вреда потерпевшему и принес свои извинения, что суд признает в соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО3 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Кировского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 3794 рублей 45 копеек и 52679 рублей 10 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Б.М.В., в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО3, виновного в причинении тяжкого вреда здоровью Б.М.В. и признавшего исковые требования прокурора.

Вещественное доказательство по делу: бейсбольная бита «TORNEO», хранящаяся в камере вещественных доказательств Кировского городского суда Ленинградской области, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО3 в период отбывания условного осуждения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Иски Кировского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с ФИО3 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Б.М.В., удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 3794 рубля 45 копеек (три тысячи семьсот девяносто четыре рубля сорок пять копеек) и 52679 рублей 10 копеек (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей десять копеек).

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: бейсбольную биту «TORNEO», хранящуюся в камере вещественных доказательств Кировского городского суда Ленинградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ю.Зубакина