Дело № 2-857/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В. 

при секретаре Бомбала М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, обратился в суд с иском к ФИО1, проcил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 427 728 рублей 55 копеек, из которых: 238 408 рублей 72 копейки- задолженность по основному долгу, 2303 рубля 38 копеек- задолженность по уплате процентов; 187 016 рублей 45 копеек -задолженность по уплате неустоек ; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки модели: ВАЗ 217010 Лада Приора 2010года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 300502,10руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под залог транспортного средства. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах изменил условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 238408,72рубля, проценты за пользование кредитом 0.600% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик условия кредитного договора не исполняет. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, но до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки модели: ВАЗ 217010 Лада Приора. Ответчик условия кредитного договора по возврату кредита нарушает, имеет просроченную задолженность по кредиту, процентам. Банк вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, настаивает на заявленных требованиях, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен по имеющемуся в иске адресу, на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00час, судебное извещение возвращено в адрес суда с отместкой почты «истек срок хранения». ФИО1 зарегистрирован по адресу указанному в иске : 

<

адрес>, что подтверждено адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления « в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о не явке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, учитывая право стороны истца на судебную защиту, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял. Ранее в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля находящегося в залоге у банка, о том, что автомобиль в залоге не знал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При подготовке и рассмотрении настоящего гражданского дела сторонам судом разъяснялась ст.56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся представленным сторонами доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства, Лада 217010 Лада приора года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета банк обязан произвести выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, указанными в заявлении и Условиях, при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего договора- п.№.

По условиям договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 300502,1руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом - 18,50% годовых - п.3.1., 3.3., 3.4. кредитного договора; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора- п.№ Условий.

Согласно п. 5 Заявления- Анкеты за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 18,50% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа –п.5.1.Заявления-Анкеты.

Согласно п. 1.3.1. Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что согласуется с п.3.5 заявления-Анкеты, где указано, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 4 Заявления-Анкеты ФИО1 просит заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 213300рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок погашения кредита предусмотрен графиком платежей, подписанного ответчиком ФИО1, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 10950 руб., дата последнего платежа 04.06.2016г. в размере 10812,13 руб. 

Согласно положениям абзаца 4 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил условия кредитного договора, заключенного с ФИО1

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уведомляет ответчика ФИО1 об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличения срока действия кредитного договора.

Из индивидуальных условий договора кредитования следует, что сумма кредита составили 238408,72рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка по кредиту- 0,60% годовых-п.1,2,4- индивидуальных условий договора кредитования уведомления об изменении условий кредитного договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора кредитования уведомления об изменении условий кредитного договора количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору определен в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, а именно из выписки из лицевого счета обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом следует, что с марта 2014г. исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, с ноября 2015года обязательства ответчиком не исполняются, последний платеж на сумму 197,30руб. был произведен 28.08.2016г, т.е. более двух лет назад. 

Согласно п. 1.1.7 Условий предоставления кредита, в случае направления Банком требования о досрочном исполнении обязательств по договору, банк вправе (но не обязан) в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты, которая в соответствии с п. 4.8 и 4.9 настоящего договора считается датой получения заемщиком письменного уведомления Банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумме кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в адрес ответчика было направлено, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» уведомил ФИО1 о необходимости погашения кредита, однако, ответчик требования Банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 427728рублей 55копеек, из которых: 238408рублей 72копейки- задолженность по основному долгу, 2303рубля 38копеек- задолженность по уплате процентов; 182438рублей 48копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 4577рублей 97 копеек- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 427 728,55рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 4 заявление- анкеты с ФИО1 заключен договор о залоге на условиях данного заявления и условий, в рамках которого принимается в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 213300руб. в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Согласно п. 2.2.4.2. Условий Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 2.4.5 условий предоставления кредита начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления. 

Согласно п. 2.5.1 условий предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. 

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Согласно сведениям МО МВД России «Карталинский» РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки Лада 217010 Приора 2010года выпуска, (VIN) № является с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком ФИО2 в судебном заседании, 

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В судебном заседании установлено, что на момент продажи автомобиля, залог указанного автомобиля был зарегистрирован, о чем свидетельствует выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что покупатель ФИО2 должен был знать о наличии обременения на момент приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, а новый собственник заложенного автомобиля не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 ГК РФ, принимая во внимание также факт внесения Банком сведений о залоге вышеуказанного автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – Лада 217010 Приора, 2010 года выпуска, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 427728 рублей 5 5копеек (требование имущественного характера), а также на заложенное имущество обращено взыскание (требование не имущественного характера), сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению с ответчика ФИО1 в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК составляет 7477 рублей 30 копеек, с ФИО2 6000 рублей, которая подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере 427 728 рублей 55 копеек, из которых: 238 408 рублей 72 копейки- задолженность по основному долгу, 2303 рубля 38 копеек- задолженность по уплате процентов; 187 016 рублей 45 копеек -задолженность по уплате неустоек, возместить судебные расходы в размере 7477рублей 30 копеек. 

В счет исполнения обязательств по договору кредита на приобретение транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» обратить взыскание на автомобиль марки Лада 217010 Лада Приора 2010года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Возместить с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» понесенные судебные расходы в сумме 6 000 рублей. 

До реализации предмета залога – автомобиля марки Лада 217010 Лада Приора 2010года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ответственность по его сохранности возложить на ФИО2 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий : Г.В. Крафт