Дело № 2-2254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Симонян Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Авто-Трейд Урал» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Трейд Урал» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что 08.02.2016 по договору купли-продажи приобрела у ООО «Авто-Трейд Урал» автомобиль Skoda Octavia стоимостью 

<

данные изъяты>.

В процессе эксплуатации автомобиля в товаре были обнаружены недостатки. В заключении о состоянии автомобиля установлена ошибка по переключению передач, постороннее вмешательство в КПП DSG, следы сварки на коробке передач, некорректно установлен блок мехатроник. В ходе пробной поездки коробка передач переходит в аварийный режим. Согласно плану диагностики рекомендовано заменить КПП DSG.

В связи с выявленным недостатком истец понесла расходы по его устранению в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Авто-Трейд Урал» расходы по устранению недостатков товара в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв на иск, а впоследствии дополнение к нему, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункта 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями части 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2 абзац 14 статьи 10).

Согласно статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что 08.02.2016 между ООО «Авто-Трейд Урал» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортные средства (товар) в наименовании, ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в Приложении №1 к договору. Приложение является неотъемлемой частью договора (л.д.6-14).

Покупатель уведомлен о том, что товар, подлежащий передаче в соответствии с договором, является бывшим в употреблении и имеет физический износ, обусловленный интенсивностью и сроками его использования, выражающийся в изменении его функциональных, конструктивных и эксплуатационных характеристик, по сравнению с новым товаром, частичной утрате первоначальных его свойств и качеств (пункт 1.2 договора).

Продавец осуществляет продажу товара по договору действуя, как агент по агентскому договору № от 06.02.2016 13:29:35 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.8 договора, вся необходимая информация о товаре доводится до сведения (предоставляется) покупателю путем размещения на рекламно-информационных листах, информационных листа диагностики состояния товара, проспектах, информационных продавца, а также в прилагаемой к товару документации. Подписывая договор, покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, а также, что ему до заключения договора своевременно предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре, включая сведения о техническим состоянии и основных потребительских свойствах, условиях и рекомендациях по эксплуатации и техническому обслуживанию товара в полном объеме (в том числе предоставлен для ознакомления информационный лист диагностики состояния товара), которая обеспечила покупателю возможность правильного выбора товара, также подтверждает, что ознакомлен и согласен с информацией о продавце, а также импортере и изготовителе, и товаре, предоставленном ему продавцом, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет. Покупатель подтверждает, что он уведомлен о том, что товар может иметь скрытые недостатки и повреждения, которые являются следствием того, что товар является бывшим в употреблении и которые могут проявиться при эксплуатации товара. Покупатель принимает товар в том состоянии, в котором он находится в момент передачи и подписанием акта приема-передачи товара, подтверждает свое согласие на приобретение товара с указанными недостатками, а также то, что цена товара, указанная в Приложении № к настоящему договору, определена с учетом таких недостатков.

В Приложении № к договору сторонами согласована марка автомобиля – SKODA OCTAVIA, год выпуска 2010, пробег 113 013, цена товара – 

<

данные изъяты>.

Кроме того, приложением к договору является соответствующий лист диагностики автомобиля, в котором отражено (в графе трансмиссия), что производился ремонт или замена АКПП (л.д.18).

Истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи на счет ответчика была перечислена сумма 

<

данные изъяты> (л.д.5). Факт оплаты по договору в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Приобретенный истцом автомобиль был ей передан ответчиком, что также не является спорным обстоятельством.

При подписании договора, истец была ознакомлена со всеми его условиями, замечаний не высказала, что подтверждается ее подписью.

Поскольку гарантийный срок на автомобиль договором купли-продажи № не установлен, то бремя доказывания наличия в АКПП автомобиля недостатков до момента его передачи покупателю, лежит на истце. 

Однако, доказательств наличия недостатков АКПП автомобиля до момента его передачи покупателю, истцом не представлено.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика расходов по устранению недостатков в размере 

<

данные изъяты>, истец указала, что в процессе эксплуатации автомобиля в товаре были обнаружены недостатки, в заключении о состоянии автомобиля установлена ошибка по переключению передач, постороннее вмешательство в КПП DSG, следы сварки на коробке передач, некорректно установлен блок мехатроник, в ходе пробной поездки коробка передач переходит в аварийный режим, согласно плану диагностики рекомендовано заменить КПП DSG.

По существу истец указывает на наличие недостатков в переданном ей товаре как факт, вместе с тем, данный факт, в силу статьи 56 ГПК РФ, в настоящем случае истцом не доказан.

В момент передачи автомобиль находился в исправном состоянии, претензий к техническому состоянию, комплектности и внешнему виду не имелось, что подтверждается подписью покупателя в акте приема-передачи от 08.02.2016.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось истцом, при приобретении товара до нее была доведена информация о том, что товар находился в употреблении.

В листе «Комментарии диагностов», являющему неотъемлемой частью договора, с которым истец ознакомлена до момента покупки, что подтверждается ее подписью, в графе «Трансмиссия» указано – производился ремонт или замена АКПП.

Каких-либо доказательств введения покупателя продавцом в заблуждение относительно потребительских свойств товара истцом не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика. Представленная совокупность доказательств по делу не свидетельствует о том, что ответчик в силу статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» является ответственным лицом за недостатки переданного им, как продавцом, товара, и что у переданного им по договору автомобиля, на который не установлен гарантийный срок, на момент передачи имелись существенные недостатки, препятствующие эксплуатации автомобиля.

В связи с извещением истца о наличии в АКПП следов ремонта (или его замены) до момента покупки автомобиля, отсутствии гарантии на товара, а также в отсутствие надлежащих доказательств, что недостатки возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО «Авто-Трейд Урал» о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. СУДЬЯ: