Дело №2а-540/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000450-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 06 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия (далее также – МИФНС №2, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДАТА по ДАТА был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, утратил статус на основании собственного решения. В связи со снятием с учёта налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя за 2018 год начислены страховые взносы в сумме 32 385 рублей, в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 5 840 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, – 26 545 рублей со сроком уплаты до ДАТА. В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объёме произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию со страхователя. На основании ст. 69 НК РФ ему ДАТА выставлено требование №. Добровольно задолженность им уплачена не была. Судебный приказ мирового судьи от ДАТА о её взыскании отменён на основании возражений ответчика, поэтому Инспекция обратилась в суд с иском. Поскольку на сегодняшний день обязанность по уплате обязательных платежей и санкций ответчиком не исполнена, просила взыскать в доход соответствующего бюджета недоимку по страховым взносам и пени в размере 32 493,76 рубля, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, – 26 545 рублей, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 5 840 рублей, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии – 89,15 рубля, на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 19,61 рубля.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований МИФНС №2 в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца ФИО2 заявленные МИФНС №2 требования поддержала в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд вправе принять такое признание, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости по данной категории административных дел признания административного иска суд разъясняет сторонам последствия совершения данного распорядительного действия.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание административным ответчиком ФИО1 исковых требований МИФНС №2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.

При таких обстоятельствах административный иск МИФНС №2 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Хакасия недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, – 26 545 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии – 89,15 рубля, недоимку на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 5 840 рублей, пени на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 19,61 рубля, а всего взыскать 32 493 (тридцать две тысячи четыреста девяносто три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов