УИД: 28RS0009-01-2021-000212-15

Дело № 2-173/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 8 июня 2021 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С., 

при секретаре Адамчуке А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-173/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности № ДВБ/727-Д от 27.10.2020, в которой ей, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, первоначально обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО7, в котором просила взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО7 долг по кредитной карте счет №, карта №, эмиссионный контракт № в сумме 32422,26 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1172,67 рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, приняв от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал банковскую карту счет №, карта №, эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей и последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, произошел перевыпуск карты Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте, а также заявлением на получение кредитной карты от 09.12.2014. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 01.07.2014. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашен; задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлен Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 г. процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 14.02.2020 года заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться. По состоянию на 01.12.2020 размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности 32422,26 рублей; в том числе: просроченный основной долг 28464,80 рублей; просроченные проценты 3957,46 рублей. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО9 (адрес нотариуса: 676930, Амурская область, Ивановский p-он, 

<

...>). Банк направлял запрос нотариусу с просьбой сообщить информация о наследниках, принявших наследство, однако ответ до настоящего времени не получен. В соответствии ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус не имеет право разглашать сведенья с нотариальных действиях кредиторам наследодателя. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика является супруг ФИО7. Согласно заявления на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: Амурская область, Ивановский p-он, с. Ивановка, 

<

адрес>. Из выписки из ЕГРН от 28.10.2020 следует, что сведенья о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют. Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, до передачи данных функций в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, до 1998г. осуществляло Государственное бюджетное учреждение Амурской области "Центр государственной кадастровой оценки Амурской области", расположенное по адресу: 675002, 

<

...>. Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе объекта недвижимости от этих организаций. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность супруга заемщика в период брака является совместной собственностью супругов. Кроме того в этом случаи для взыскания задолженности с супруга умершего заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст.45 СК РФ. Поскольку ФИО7 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 12.04.2021 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащими – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечена ФИО10.

В ходе судебного заседания 31 мая 2021 года ответчики: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и третье лицо ФИО10 исковые требования признали в полном объеме, что, кроме того, подтверждается поступившими в суд заявлениями о признании иска, в которых ФИО1. ФИО3, ФИО4, ФИО10 указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

08 июля 2021 года от ответчиков: ФИО5 и ФИО2 поступили аналогичные заявления о признании в полном объеме исковых требований Банка. В заявлениях, кроме того, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк; ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и третьего лица: ФИО10, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заявления ответчиков о признании иска, материалы наследственного дела № 23 к имуществу ФИО8, умершей 14.02.2020 года, выслушав пояснения ответчиков: ФИО11, ФИО1, ФИО4, ФИО10, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками, с учетом характера заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, учитывая, что согласно наследственному делу № 23 к имуществу ФИО8, умершей 14 февраля 2020 года наследниками являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, при этом ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери. Наследственная масса состоит из недвижимого имущества (жилого дома, земельного участка и денежных сбережений), размер долга наследодателя, который не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст. ст.309, 310, 811, 819, 1142, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № 975380 от 18.02.2021 истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1172,67 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1172,67 рублей, учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1172,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, со стороны ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте счет № №, карта №, эмиссионный контракт № в сумме 32422 (тридцать две тысячи четыреста двадцать два) рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 67 копеек, а всего в сумме 33594 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия верна. 

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение в окончательной форме 

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 14.06.2021.

Судья: Ступникова Н.С.