Дело № 5-485/25

УИД: 23RS0047-01-2025-001087-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 05 августа 2025 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Зуев М.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан, Бободжонова Д. Б., 

<

данные изъяты>

установил:

30.01.2025 в 11 час. 30 мин. сотрудниками ОИК УВМ НУ МВД России по КК по адресу: 

<

адрес>, уч. 2, был выявлен гражданин республики Таджикистан Бободжонов Д.Б., который осуществлял трудовую деятельность в качестве сортировщика-грузчика продуктов питания, без патентов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Краснодарского края, чем нарушил нормы, предусмотренные ст.13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Бободжонов Д.Б. в судебное заседание не явился, ходатайства о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Защитник Бободжонова Д.Б, - адвокат ФИО4 высказал позицию своего доверителя о непризнании вины в инкриминируемом административном правонарушении, указав не неполноту собранных по делу доказательств и неверность изложенных в материалах, являющимися доказательства по делу, сведений. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснение защитника Бободжонова Д.Б., оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2007 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года N 357-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2007 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года N 357-ФЗ) иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бободжонова Д.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, выпиской СПО «Мигрант-1», личными объяснениями и другими материалами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, судья считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения из числа доказательств каких либо документов, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации на иную статью КоАП РФ, судом не усматривается.

Довод защитника Бободжонова Д.Б., об отсутствии состава и события данного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административное наказание Бободжонова Д.Б. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает факт того, что ранее на территории РФ Бободжонов Д.Б. к уголовной ответственности не привлекался, не судим, имеет на иждивении трёх малолетних детей.

Назначая административное наказание суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, его материальное положение и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Таджикистан, ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения.

Реквизиты для уплаты штрафа: номер протокола об административном правонарушении № 23-296248 от 30.01.2025 получатель УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю); наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН 

<

***>; ОКАТО 03401000000; КПП 231001001; номер счета 04181497360; БИК 010349101; ЕКС: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, КБК: 18811640000016023140, УИН: 18890423250222962468.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указать, что взыскателем по настоящему делу является ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Советский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Зуев