О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Грачёвка 30 мая 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С., при секретаре И.,

с участием представителя истца М.-М.А. (доверенность), ответчика К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон о заключении мирового соглашения по гражданскому делу по иску М. к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение согласнокоторогоМ.А. (действующий на основании доверенности от имени и в интересах М.) и К. заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик К. обязуется не чинить препятствия при осуществлении строительных работ по установлению забора расположенного на границе земельных участков расположенных по адресу 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Истец М. обязуется возвести металлический забор, из профильного листового металла, высотой не более 2-х метров (часть забора) внешней стороной во двор своего домовладения от точки 12 до точки 14, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от "дата" № до "дата".

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано истцом и ответчиками, направлено на урегулирование спора о взыскании ущерба, в связи, с чем суд считает необходимым данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 п.5 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца М. - М.А. и ответчиком К., по которому:

Ответчик К. обязуется не чинить препятствия при осуществлении строительных работ по установлению забора расположенного на границе земельных участков расположенных по адресу 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Истец М. обязуется возвести металлический забор, из профильного листового металла, высотой не более 2-х метров (часть забора) внешней стороной во двор своего домовладения от точки 12 до точки 14, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от "дата" № до "дата".

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению М. к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья С.С. Мамонов