Дело № 2а-2076/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 09.10.2014 года осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО2 10.09.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

ФИО2 с 20.09.2016 г. состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором.

ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

-14.12.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф не оплатил);

-11.03.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-01.06.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 административных протокола, кроме того ФИО2 привлекался к административной ответственности: ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 03.12.2016; ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ 03.12.2016 г.; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 15.03.2017г.

В настоящее время ФИО2 официально не работает, существует на временные заработки, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. Проживает в квартире знакомого. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора а также по гл. 20 и 6 КоАП РФ, подвергался наказаниям в виде административных штрафов и административных арестов, ни один административный штраф не оплатил.

Административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00.00 часов до 06.00 часов. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен, действительно, неоднократно совершал правонарушения, постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке не обжаловал, административные штрафы не уплатил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1,3 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2014 года ФИО2 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц (л.д.8).

ФИО2 с 20.09.2016 г. состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором (л.д.9).

11.06.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края осужденный ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.14).

03.06.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края осужденный ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.15).

Согласно объяснениям ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, привлекался к административной ответственности (л.д.17). Был предупрежден, что в случае нарушений с его (ФИО2) стороны могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д.10).

Справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» подтверждается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседей жалобы и заявления на недостойное поведение в быту и общественных местах ранее не поступали. Замечен в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности привлекался, ранее судим (л.д.16). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет непогашенную (не снятую) в установленном законом порядке судимость, в течение административного надзора совершал неоднократно административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ, ст.6.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2016 г. административные ограничения: запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00.00 часов до 06.00 часов. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения. 

Судья: Охроменко С.А.