Дело № 1-199/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г. Тотьма 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Воробьева А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Шихова В.В.,

при помощнике: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.12.2018, вступившим в законную силу 12.12.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 04.12.2026, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23 до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы г.Тотьмы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Несмотря на установленные указанным решением суда и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запреты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 28.01.2019 о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях несоблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, совершения административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 

17.06.2019 ФИО1 в 23 часа 14 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19.06.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 02.07.2019. 

29.06.2019 ФИО1 в 00 часов 55 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 26.07.2019 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, постановление вступило в законную силу 06.08.2019. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что 19.08.2019 в 23 часа 08 минут ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениям мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 21.08.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу 03.09.2019.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично, не возражал против возвращения уголовного дела прокурору. 

Защитник Шихов В.В. полагает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Воробьев А.В. полагает, что имеются препятствия для рассмотрения дела в особом порядке, необходимо возвратить уголовное дело прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду надлежит установить, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ. Одним из условий, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ не согласен, свою вину признает частично, что является препятствием в силу п.2 ч.2 ст.226.1 УПК РФ для производства дознания в сокращенной форме и в силу ч. 1 ст. 316 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах уголовное дело в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ подлежит возврату прокурору Тотемского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 226.9, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ возвратить прокурору Тотемского района в порядке ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 декабря 2019 года.

Судья Н.О.Бердникова