КОПИЯ

Уголовное дело № 1-128/2024

УИД 62RS0001-01-2024-000708-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Бижоновой Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Орешкина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с заведением в отношении него дела об административном надзоре. При этом, при постановке на учет в органе внутренних дел, ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: 

<

адрес>, 2 раза в месяц: 10 и 20 числа каждого месяца с 09.00 ч. до 18.00 ч. (в случае, если день регистрации выпадает на выходные или праздничные дни, то явка переносится на первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями), с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., с запретом посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл без уважительной причины в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани по адресу: 

<

адрес>, в установленную графиком прибытия поднадзорного лица дату, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани подполковника полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушении п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» находился вне жилого помещения по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Обязательные работы не исполнены. 

На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлеченного к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уведомленном о привлечении к уголовной ответственности за повторное совершение указанных действий, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с целью пребывания на улице в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, зная о возложенных на него административных ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 

минут, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил несоблюдение указанного административного ограничения, установленного ему судом. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты находился возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем постановлением заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани подполковника полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен. 

Таким образом, ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, совершил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний, обстоятельства нарушения им административных ограничений, отраженные в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.

Свою вину в совершенном преступлении по факту нарушения им установленного административного надзора он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не повторять. 

(л.д. 144-146)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО18 данные ей в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она занимает должность инспектора ГОАН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. Может пояснить, что в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани на административном учете состоит гр. ФИО1. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор по решению Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания с 

<

данные изъяты>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани с заведением дела административного надзора №. ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Железнодорожному р-ну г. Рязани, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф им был в полном объеме оплачен. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ППС в ходе выезда по месту его жительства. В результате чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное наказание ФИО1 исполнено не было. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения на улице около 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В результате чего ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данный штраф им оплачен не был.

(л.д. 67-69)

- показания свидетеля ФИО21 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани в должности участкового уполномоченного полиции, в его обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ГОАН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО18 проводились мероприятия, направленные на выявление правонарушений среди лиц, состоящих под административным надзором. Около 22 часов 43 минут того же дня на улице около 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоит под административным надзором в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был одет в грязную одежду, плохо ориентировался в пространстве, хотя находился недалеко от своего дома, затруднялся пояснить куда он направляется, так как у него была невнятная речь, от него исходил резкий запах алкоголя и он плохо стоял на ногах, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Данный гражданин ранее также неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом. 

(л.д. 132-133)

- показания свидетеля ФИО24 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он в настоящее время работает в должности инспектора ППС ОБ ППСП, в его обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он заступил на службу в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. В указанный день от инспектора по надзору поступило задание о проверке поднадзорного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут указанного дня он проверялся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В течение указанного периода времени он неоднократно стучал ему в дверь и звонил на номер его сотового телефона, однако дверь никто не открывал и на звонки не отвечал. С целью фиксации факта отсутствия ФИО1 по месту жительства была приглашена его соседка из 

<

адрес> по имени ФИО26, более точных данных ее не помнит. После чего она была опрошена и пояснила, что ФИО1 не видела и не слышала в указанный день. В последствии все материалы были переданы инспектору по надзору.

(л.д. 130-131)

- показания свидетеля ФИО27 Л.В. данные ей в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес>. Может пояснить, что в соседней 

<

адрес> проживает ФИО1, которого она знает с детства. Ей известно, что ФИО1 сидел в тюрьме за наркотики. Насколько она помнит, он освободился в 2023 году. Также ей известно, что он является поднадзорным лицом, то есть в отношении него установлены административные ограничения, назначенные судом. Сотрудники полиции приезжали к нему, чтобы проверить, находится ли он у себя дома. В ходе данных проверок она дважды участвовала в ходе их мероприятий с целью фиксации факта отсутствия П.А. по месту его проживания. В ходе чего от сотрудников полиции ей стало известно, что он должен находиться у себя дома в вечернее и ночное время, то есть с 10 часов вечера. Так, насколько она помнит, в сентябре и ноябре 2023 года, точных дат она уже не помнит, приезжали сотрудники полиции с целью проверки его местонахождения по адресу его проживания. На момент проверок ФИО1 время было после 22 часов 00 минут, однако П.А. дома отсутствовал. Сотрудники полиции стучали ему в дверь, однако дверь никто не открывал. Также сотрудники полиции звонили ему на его номер сотового телефона, однако он не отвечал. По данным фактам проверок сотрудники полиции брали с нее объяснения, с которыми она лично ознакомилась и поставила свою подпись.

(л.д. 134-135)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(л.д. 47)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>