Дело № 5-296/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, 

у с т а н о в и л:

Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе «Гринвич», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работника кафе М., мешал работать персоналу кафе, размахивал руками, на неоднократные просьбы и замечания успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, когда около 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по вызову прибыли сотрудники Росгвардии ФИО1 продолжил выражаться громко нецензурной бранью, мешал работать, размахивал руками, вел себя агрессивно. Сотрудники ФИО2 и Л. попросили успокоиться и прекратить свои противоправные деяния, но ФИО1 стал вести себя более агрессивно, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников ФИО2 и Л. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, после чего сотрудники ФИО2 и Л. попросили проследовать в ОМВД России по г. Канашу для разбирательства, но ФИО1 не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

При рассмотрении дела установлено, что около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе «Гринвич», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работника кафе М., мешал работать персоналу кафе, размахивал руками, на неоднократные просьбы и замечания успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после прибытия сотрудников Росгварии оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № рег. №, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортами старшего полицейского ОВО по г. Канашу Д. (л.д. 3) и полицейского (водителя) ОВО по г. Канашу Л. (л.д. 4), объяснением М. (л.д. 5), протоколом о доставлении (л.д. 6), протоколом об административном задержании (л.д. 7).

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КРФоАП являются допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста, установив его срок в 5 суток. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по г. Канашу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яковлева Т.А.