Дело 

<

номер>

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата> г.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Раменского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, требованиями которого просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 45,1 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2

Требования искового заявления мотивированы тем, что 

<

дата> умерла мать истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, являясь единственным наследником, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его. Так, после смерти матери все имущество перешло во владение ФИО3, он оплачивает коммунальные платежи, следит за квартирой, что свидетельствует о том, что он фактически в шестимесячный срок принял наследство после смерти ФИО2 Поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможным, ФИО3 обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело с учетом представленных доказательств в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, нахдит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умерла мать истца ФИО2, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

При жизни ФИО2, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата>, принадлежала квартира, площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Единственным наследником ФИО2 является ее родной сын – истец ФИО3, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Вместе с тем, ФИО3 совершил в отношении имущества умершей действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи, обеспечивает сохранность, ухаживает за квартирой.

Факт принятия истцом наследства после матери, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, показания которых суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку свидетели являются незаинтересованным по делу лицами, не доверять их показаниям оснований у суда не имеется.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - содержит имущество в порядке, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО2 и признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Лиц, имеющих в силу требований ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (

<

...> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 45,1 кв.м..

Признать за ФИО3 (

<

...>) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, право собственности на квартиру, площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>

Судья Аладин Д.А.