Дело № 2-3018/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бахышевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 24.09.2015 года Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 537000 рублей под 21,9 % годовых, срок возврата по 26.09.2022г. включительно, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей. Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.10.2016г. по основному долгу 534762 рубля 40 копеек, проценты 112327 рублей 17 копеек, проценты на просроченный долг 2559 рублей 85 копеек, неустойку 1297 рублей 45 копеек, в возврат государственной пошлины 9709 рублей 47 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности л.д. 42) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 50), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 51). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредита наличными, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 537000 рублей под 21,9 % годовых, срок возврата по 26.09.2022г. включительно, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 9-27). 

Неустойка согласно п. 12 кредитного договора в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного дога и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Задолженность ФИО1 по состоянию на 20.10.2016 года составляет: основной долг 534762 рубля 40 копеек, проценты 112327 рублей 17 копеек, проценты на просроченный долг 2559 рублей 85 копеек, неустойка 1297 рублей 45 копеек (л.д. 7). 

ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 8).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 24.09.2015 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту (л.д. 7), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2015 года задолженность по основному долгу 534762 рубля 40 копеек, проценты 112327 рублей 17 копеек, проценты на просроченный долг 2559 рублей 85 копеек, неустойку 1297 рублей 45 копеек. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 9709 рублей 47 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2015 года задолженность по основному долгу 534762 рубля 40 копеек, проценты 112327 рублей 17 копеек, проценты на просроченный долг 2559 рублей 85 копеек, неустойку 1297 рублей 45 копеек, в возврат государственной пошлины 9709 рублей 47 копеек, а всего 660656 рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.