Подлинник Дело № 12-264/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

23 октября 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан управляла автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что при составлении протокола были существенно нарушены нормы административного законодательства, она была трезвой. 

На судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Сам факт управления транспортным средством при указанных в постановлении обстоятельствах ФИО1 не отрицает. 

Нахождение ее в нетрезвом состоянии подтверждено видеозаписью на электронном носителе, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,673 мг/л, а в акте ФИО1 указала, что с результатом освидетельствования на состояние опьянения она согласна. Вина ее подтверждена также и остальными указанными мировым судьей в постановлении доказательствами. 

Указанные доказательства являются прямыми доказательствами управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД не установлено. 

Все доказательства, которыми была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка. 

Доводы, приведенные в защиту ФИО1, следует расценить как реализацию ее права на защиту. 

Все приведенные доводы были рассмотрены мировым судьей и им дана правильная оценка. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание ФИО1 виновной либо невиновной, на назначение ей наказания, не имеется.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности и отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.