Материал № М-2400/2024

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, указав в обоснование иска, что она находилась с 2015 года в гражданском браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. В связи с несходством характеров и разных взглядов на жизнь, их совместная жизнь не сложилась, и истица с ответчиком разошлись в 2017 г. и по сей день проживают раздельно.

При совместной жизни с ответчиком у истицы родился один ребенок - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

Истица с ответчиком проживают раздельно. Вопрос определения места жительства детей не был определен, однако их дочь проживала и проживает по сей день с истицей по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из справки выданной председателем квартального комитета от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Свою часть родительских обязанностей истица выполняет в полной мере, обеспечивая ребенка всем необходимым. Проживание ребенка с ней и нахождение на полном ее обеспечении, отвечает интересам дочери. Ребенок окружен заботой и вниманием, имеется своя комната, игрушки, детская мебель, то есть те повседневные бытовые условия жизни, необходимые для ее полноценного воспитания. Ответчик в свою очередь не принимает участия в воспитании и содержании ребенка и в решении других вопросов касающихся детей, добровольно не оказывает материальной помощи в содержании их дочери.

Подтвердить обстоятельства ее заявления, может свидетель ФИО3, которая может дать существенные показания по этому делу, явка свидетеля будет обеспечена.

На основании изложенного, просит суд определить местом жительства дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истицей по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против определения места жительства их ребенка с матерью, в последующем намерен подавать иск об определении порядка общения. 

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Администрации ГО «

<

адрес>» ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без их участия, направила в суд акт жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ребенка и его семьи ФИО1, а также заключение по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имелись брачные отношения, которые с 2017 года были прекращены. В период совместного проживания у супругов родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ребенка является истец ФИО1, а отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серия I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются ни истцом, ни ответчиком, кроме того, подтверждаются свидетельством о рождении ребенка и свидетельством об установлении отцовства, копия которых имеется в материалах гражданского дела, другими материалами гражданского дела.

Согласно п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При рассмотрении дел указанной категории суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.

При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами родителей при разрешении вопроса о порядке проживания.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом. Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей. К таковым ст. 165 СК РФ относит привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). С учетом требований приведенной нормы определение или изменение места жительства ребенка не всегда связано с виновным поведением родителя или злоупотреблением им своими родительскими правами.

В судебном заседании не установлено наличие каких-либо вредных привычек у истца или иных обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. При определении места жительства ребенка суд оценивает иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В судебном заседании достоверно установлено, что с момента прекращения брачных отношений и по настоящее время, ребёнок проживает с матерью – истцом по делу ФИО1 и находится на нн полном обеспечении, которая проявляет заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своей дочери, создаёт условия для всестороннего ее развития, с матерью у нее отношения более теплые и доверительные, чем с отцом. 

Кроме того, в воспитании и содержании дочери помощь истцу оказывает ее родители, брат и сноха. 

Истец официально трудоустроена, имеет постоянное местожительство, не имеет вредных привычек, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Также судом установлено, что отец ребенка ФИО4 участие в воспитании и содержании дочери не принимает. За весь указанный период он никогда не пытался взять дочь для совместного проживания, не обращался с такой просьбой к истцу.

Суду представлены достаточные надлежащие доказательства того, что истец ФИО1 вместе со своей дочерью ФИО2 проживают по адресу: 

<

адрес>.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, подготовленным ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» ФИО8, жилищно-бытовые условия жизни семьи ФИО1 удовлетворительны, пригодны для нахождения и проживания несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно заключению отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан определение места жительства ребенка с матерью ФИО1 по месту ее проживания в данном случае будет отвечать интересам ребенка. 

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью.

На основании, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 08 №) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 17 №) об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-БД №) по месту жительства матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ