О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.02.2017 года г. Карачев, Брянской области 

Судья Карачевского райсуда Брянской области ФИО1, 

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском в Карачевский районный суд Брянской области 20.02.2017 года, ссылаясь на то, что после расторжения брака между истцом и ответчиком в 2015 году их несовершеннолетние дети остались проживать с матерью в 

<

адрес>. Однако сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с отцом с 2015 года, а дочь ФИО7 с 2016 года и проживают в 

<

адрес>, где обучаются в СОШ № им. ФИО4

Ответчик ФИО3 не принимает участия в воспитании и содержании их детей. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с истцом и взыскать с ответчика ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно в пользу истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 

Заявленные истцом требования об определении места жительства несовершеннолетних детей являются самостоятельными, фактически не связаны между собой, имеют различную юридическую природу и различные основания, в связи с чем, подлежат рассмотрению и разрешению отдельно друг от друга.

При этом прихожу к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 алиментов в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства истца (

<

адрес>), поскольку данные требования неподсудны районному суду, в то время как требования об определении места жительства несовершеннолетних детей подлежат рассмотрению районным судом с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика (

<

адрес>), не относящемуся к юрисдикции Карачевского районного суда Брянской области.

Таким образом, ни одно из заявленных требований Карачевскому районному суду Брянской области неподсудно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание.

Разъяснить ФИО2, что он вправе обратиться с требованием о взыскании алиментов к мировому судье по месту жительства истца; по требованию об определении места жительства несовершеннолетних детей в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Карачевского

районного суда: . ФИО1 

.

.

.