РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 08 июня 2017 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., с участием помощника прокурора Тункинского района Матвеева М.И., представителя МО МВД России «Тункинский» ФИО1, при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что Донской имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>. Был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит под административным надзором по решению Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзором ФИО4 совершил три правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, обязательные работы 20 часов.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании административный истец представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 поддержал заявление, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО4 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора Матвеева Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде явки до двух раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Установлено, что ФИО4 приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>. Был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит под административным надзором по решению ПРОКУРОР районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПРОКУРОР районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Донскому установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

На основании указанного решения ФИО4 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

За период нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, обязательные работы 20 часов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении Донского в целях воспрепятствования уклонения Донского от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО5 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора. 

Возложить на ФИО3 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.В. Низовцев