УИД 13RS0025-01-2025-000327-37 № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Саранск 14 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> г.р., трудоустроенного слесарем в ООО «ВКМ-Сталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, паспорт 

<

..>

установил:

14 февраля 2025 года в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Мордовия ФИО2, действующего в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»: отказался предъявить документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, чем нарушил подпункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от объяснений отказался.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 84.1, 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. № 664, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). 

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2025 года в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не исполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Мордовия ФИО2, действующего в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»: отказался предъявить документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, чем нарушил подпункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

..> от 

<

дата>, копией протокола об административном правонарушении 

<

..>, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Мордовия ФИО2 и ФИО4 от 14.02.2025; диском с видеозаписью; карточной операций с водительским удостоверением; списком правонарушений.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 

<

дата>, утвержденной командиром ОСБ ГАИ МВД по Республике Мордовия ФИО6 12.02.2025 инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по 

<

адрес> ФИО5 находился на суточном дежурстве 

<

дата> с 06 час. до 18 час., с 178 час. до 06 час. По охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО1 положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении копии протокола, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела. Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения в полном объёме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При рассмотрении дела обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, наличие у него источника дохода от осуществления официальной трудовой деятельности, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, считая, что будет соответствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО10, 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: наименование получателя - УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 132601001, БИК 018952501, номер счета получателя 03

<

..> в Отделении – НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, кор.счет 40

<

..>, КБК 18

<

..>, код ОКТМО 89701000; УИН 1

<

..>; наименование платежа – административный штраф. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Тарасова