ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

28 мая 2018 года г. Нерехта Костромской области

Федеральный судья Нерехтского районного суда Костромской области Жохова С.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), проживающего и зарегистрированного по адресу: (,,,), ранее не привлекавщегося к административной ответственности, по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1.ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут в (,,,) т\ц (данные изъяты) находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался словами нецензурной брани на виду у находившихся там граждан, вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. На просьбу проследовать в отделение полиции гражданин стал отталкивать сотрудников полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном. По обстоятельствам пояснил, что зашел в кафе выпись пиво после похорон. В кафе молодой человек провоцировал посетителей, в том числе и его. С данным молодым человеком произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. Когда прибыли сотрудники полиции, то молодого человека не было. ФИО1 возмущался и был не согласен с тем, что в отделение полиции предложили проследовать только ему, а не зачинщику конфликта.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского Ч., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в кафе (данные изъяты) был обнаружен мужчина который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Для доставления гражданина в ОМВД ему было предложено пройти в пешем порядке, на что гражданин ответил категорическим отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался уйти, чем оказал неповиновение. Для пресечения данного правонарушения к нему были применены спецсредства «наручники»»

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского Г. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в кафе (данные изъяты) был обнаружен мужчина который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Для доставления гражданина в ОМВД ему было предложено пройти в пешем порядке, на что гражданин ответил категорическим отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался уйти, чем оказал неповиновение. Для пресечения данного правонарушения к нему были применены спецсредства «наручники»;

-

объяснениями :

К., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кафе (данные изъяты). Примерно в (данные изъяты) часа пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к барной стойке и стал тянуть к ней руки, чем мешал ей работать, выражался нецензурной бранью. На просьбу не мешать ей работать, он не реагировал. Она испугалась его неадекватного поведения и вызвала сотрудников охраны;

М., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут на путь поступил вызов охраны в Т\ц (данные изъяты), что пьяный мужчина хулиганит и пытается затеять драку. Прибыв на место, попытались усмирить, но не получилось. Поэтому было сообщено в дежурную часть ОМВД;

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) час (данные изъяты) минут.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в противоправном действии, нарушающем общественный порядок и спокойствие граждан: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, а также неповиновение законному требованию сотрудников полиции по пресечению данных действий.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте – в кафе (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий по нарушению общественного порядка и проследованию в отделение полиции не реагировал, то есть совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1 обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается наличие несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено,

Оценивая все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, работающего, считает соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УВД по Костромской области

ИНН 

<

***> КПП 44001001

Счет получателя 40101810700000010006 ГРКЦГУ Банка России по Костромской области. БИК 043469001, КБК 188 116 900 4004 6000 140. ОКАТО 34236551000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата данного штрафа в установленные законом сроки, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Ю. Жохова