Дело №2-175/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при помощнике судьи Форофонтовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Талион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 05.10.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля. Согласно условиям кредитного договора банк передал ответчику кредит на сумму 1340000,00 руб. со сроком возврата до 03.12.2028 г. В соответствии с договором кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 15.90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные за них проценты.

25.12.2024 года АО «ТБанк» передает ООО ПКО «Талион» права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 05.10.2023 г., что подтверждается подписанным сторонами договором уступки права требования (цессии) № от 25.12.2024 г. и платежным поручением № 783 и № 788.

Таким образом, ООО ПКО «Талион» является новым кредитором ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 05.10.2023 г.

Так как ответчиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование не производятся, в нарушение условий договора, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающиеся ему денежные средства, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору № от 05.10.2023 г. составила 1247327, 10 рублей за период с 05.10.2023 г. по 03.12.2028 г., которая была приведена на дату уступки права требования, из которой: 1247327, 10 рублей – сумма неоплаченного основного долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.10.2023 г. в виде: задолженность по уплате основного долга в сумме 1247327, 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 27473,00 рублей.

Протокольным определением Московского районного суда г. Твери в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён АО «ТБанк».

Представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля.

В силу п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма предоставленного ответчику кредита составляет в размере 1340 000,00 руб.

Как усматривается из п. 4 условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору 15,9 % годовых. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту 03.11.2028 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.12 условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% в суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом, АО «ТБанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик не выполнял обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению займа и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в виде: задолженность по уплате основного долга в сумме 1247327, 10 рублей, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15.9 % годовых.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ от 05.10.2023 года в размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая ходатайство ответчика от 10.12.2025 года о полном погашении задолженности, суд полагает не подлежащем его удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком не представлено финансовых документов о погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска ООО ПКО «Талион» оплачена государственная пошлина в размере 27473,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 442 от 29.08.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27473,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Талион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2023 года по уплате основного долга в сумме 1247327,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27473,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 29 января 2026 года.

Председательствующий Т.Н. Михайлова