ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 

30 января 2019г.

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М., 

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А., 

защитника Гончаровой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

14 октября 2018 года около 16-00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве неприязненных отношений ссоры с Л. взял с тумбочки нож и умышленно нанес им Л. не менее двух ударов в область брюшной полости и грудной клетки, чем причинил Л. согласно заключению эксперта № от 12.11.2018 повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью Л.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он, нанеся не менее двух ударов ножом в область грудной клетки и живота Л., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Поскольку наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Также суд признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводам защиты суд считает, что не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку нанесение ФИО1 ударов ножом Л. является следствием обоюдного конфликта между ними, возникшего в результате длительных неприязненных отношений и взаимных претензий друг к другу. Кроме того, описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, не содержит указания на противоправное поведение потерпевшего Л.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность (

<

данные изъяты>), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения подсудимого в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления, о чем показал сам подсудимый, пояснивший, что в трезвом состоянии он не ударил бы ножом Л.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, является препятствием для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также препятствует применению ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Также суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого указывают на невозможность его исправления без реального отбывания наказания. В данном случае условное осуждение не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 изменить на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 октября 2018 года по 16 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, куртку, шорты, две майки – уничтожить, медицинскую карту – возвратить в медицинское учреждение, конверты с вырезами обоев, со смывами вещества бурого цвета, с образцами крови – хранить при уголовном деле.

Приговор в части изменения меры пресечения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев 

Апелляционным постановлением Судебной коллегии Самарского областного суда от 01.04.2019 года постановлено: 

Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 30 января 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гончаровой Н.А. - без удовлетворения.