Дело № 2-578/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Облучье 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд Финанс» и ФИО заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец выдал заемщику сумму займа в размере 11 000 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа, оплатить начисленные проценты за пользование займом согласно условиям договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Норд Финанс» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Норд Финанс». ФИО свои обязательства по возврату займа не выполнил, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 16 837 рублей, в том числе сумма основного долга - 11000 рублей, сумма начисленных процентов 5 632 рубля, сумма неустойки 205 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО наследственное дело не заведено, сведения о наследниках отсутствуют. ООО «Норд Финнанс» просит взыскать с наследников, администрации Облученского городского поселения за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 16 837 рублей, в числе которой сумма основного долга - 11 000 рублей, начисленные проценты - 5 632 рубля, неустойка – 205 рублей; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 рубля 48 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиками привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца - ООО «Норд Финанс» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – администрации Облученского городского поселения ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что какое-либо выморочное имущество после смерти ФИО отсутствует, поэтому на администрацию городского поселения не может быть возложена обязанность по оплате долгов умершего и возврата истцу займа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО приходится ей отцом. Когда ей было около 7 лет, ФИО ушел из семьи, бросил мать и своих детей. ФИО платил алименты на нее, более никакой материальной помощи не указывал, с ней, братом ФИО2, сестрой ФИО3 не общался, родственные связи с ним были утрачены давно. ФИО злоупотреблял спиртными напитками, проживал в другой семье с женщиной ФИО Сведения о наличии какого-либо у ФИО имущества у нее отсутствуют, никакого наследства после смерти ФИО ни она, ни брат с сестрой не принимали. Сестра и брат проживают длительное время в другом субъекте, на похороны ФИО никто из них не приезжал, она не приходила. Судьбой ФИО они не интересовались, он в их жизни также участие не принимал. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого (пункты 1, 2) займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 11 000 рублей с начислением процентов за каждый день фактического пользования и сроком возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора предусмотрено, что размер процентной ставки является фиксированным и составляет 292 % годовых. Проценты начисляются на весь срок пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем, исключения составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления. 

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере указанном в пункте 4 статьи 1 договора, а также если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (пени), предусмотренную договором.

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный пунктом 2 статьи 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с пунктом 4 статьи 1 договора. В случае принятия займодавцом решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование начисляется в размере 0,1 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. 

Личной подписью ФИО на каждой странице условий договора микрозайма, подтверждается принятая им обязанность по возврату суммы займа с процентами за фактическое пользование им.

В государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о юридическом лице-ООО МКК «Норд Финанс», ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс» (лист записи ЕГРЮЛ).

Факт передачи ООО МКК «Норд Финанс» ФИО денежных средств по договору займа в размере 11 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом, уплате неустойки в установленный договором срок заемщиком исполнены не были, что привело к образованию задолженности. 

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 837 рублей, в числе которой: 11 000 рублей – основной долг; 5 632 рубля – проценты за пользование займом; 205 рублей – неустойка за просрочку пользования займом.

Судебным приказом мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ООО МКК «Норд Финанс» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 837 рублей.

В отделении судебных приставов по Облученскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО не имеется судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО в пользу ООО МКК «Норд Финанс», что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается сообщением межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ заявлений об отмене судебного приказа и о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по заявлению ООО МКК «Норд Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО не поступало.

Поскольку обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 61 этого же постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно сообщению нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено, в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата сведений о зарегистрированном наследственном деле в отношении ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

По сведениям УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован. 

В соответствии с информацией ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее состоял на учете в Облученском районе ЕАО и являлся получателем страховой пенсии по старости, выплатное дело с ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионные накопления и недополученные суммы пенсии у ФИО отсутствуют. Накопительная пенсия ФИО не назначалась, он не являлся участником программы государственного софинансирования пенсии и не производил уплату дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, соответственно, средства пенсионных накоплений, которые могли бы выплачиваться правопреемникам ФИО на его индивидуальном лицевом счете отсутствуют. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащего на праве собственности, ином вещном праве недвижимого имущества не имеется.

Из сообщения межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО (ФИО), брак расторгнут. 

По информации ОГБУ «Облкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приватизированного жилого помещения не значится, право собственности на иные объекты недвижимого имущества до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (место жительства на момент заключения договора займа), зарегистрировано за ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО – наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ).

Счета на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» не открывались и банковские карты на его имя не выдавались, договоры депозита (вклада) не заключались, что подтверждается информацией названных банков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счете, открытом на имя ФИО в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства ФИО не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательства фактического принятия имущества умершего ФИО также отсутствуют, в результате направленных судом запросов наследственного имущества умершего должника не установлено и в связи с отсутствием имущества умершего ФИО ответчики после смерти должника наследство не принимали.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО и принятия его наследниками суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Норд Финанс» к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества не имеется, иск не подлежит удовлетворению. Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 04.12.2023