№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем ФИО2

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

в производстве Петрозаводского городского суда РК находится уголовное дело по обвинению ФИО4 в краже имущества ООО «

<

данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 17:10 до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В адрес суда поступили сведения о том, что ФИО1 решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан умершим.

Защитник ФИО7 и государственный обвинитель полагали необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным, явку не обеспечил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в том числе и в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия намерений близкого родственника (матери ФИО5) о реабилитации умершего, согласия сторон на прекращение уголовного дела за смертью подсудимого, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на стадии предварительного расследования, а также судебного разбирательства до приостановления производства по делу подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Судьба процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии судебного разбирательства после возобновления производства по делу, разрешена отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и 

<

данные изъяты> рубля за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства (до приостановления производства по делу) отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на стадии судебного разбирательства после возобновления производства по делу, взысканы из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественное доказательство: диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Соколова