Дело 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

С участием помощника прокурора Лаптеве В.В.

При помощнике судьи Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Административный надзор 

<

данные изъяты> установлен по инициативе 

<

данные изъяты> сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов. За время нахождения под административным надзором 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от 21.02.2018г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месте жительства 3 раза в месяц для регистрации. В 2019-2020 г.г. 

<

данные изъяты> вновь неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – к административному наказанию в виде административного ареста; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – к административному наказанию в виде штрафа. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем 

<

данные изъяты> предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, а также о возможном установлении дополнительных ограничений. Из характеризующей справки 

<

данные изъяты> следует, что по месту жительства 

<

данные изъяты>. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений о его неправомерном поведении не поступало.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты>, действующая на основании доверенности от 10.01.2020г. сроком по 31.12.2020г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании административные исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, заключение помощника прокурора, который полагал необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении 

<

данные изъяты> исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор 

<

данные изъяты>. на 8 лет с административные ограничениями в виде обязанности по обязательной явке в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в период времени с 22-00 час. до 06-00 часов.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от 21.02.2018г. в отношении 

<

данные изъяты> установлено дополнительное ограничение в виде возложения обязанности по обязательной явке в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. 

За время нахождения под административным надзором 

<

данные изъяты> после решения Калининского районного суда 

<

адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.12.2019г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста; 16.07.2020г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа, 16.08.2019г. и 16.12.2019г. был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Из характеризующей справки 

<

данные изъяты>» следует, что по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, доставлений в ОВД не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности, работает неофициально.

При таком положении, поскольку 

<

данные изъяты> течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, поэтому суд приходит к выводу о целесообразности установления административному ответчику дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявлению 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в 

<

данные изъяты> по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: /подпись/ Ворслова И.Е. 

Подлинник решения хранится в материалах административного дела 

<

данные изъяты> Калининского районного суда города Новосибирска, 

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2020г.

Судья Ворслова И.Е.

Помощник судьи Бочаров А.А.