№ 2-3928/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (представив расчет по ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 326 476 рублей 82 копеек, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, на оформление доверенности в размере 2 000 рублей, на отправку досудебной претензии в размере 50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 245 471 рубля 29 копеек, штраф в размере 40 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 61 рубля, расходы на курьера в размере 359 рублей. По решению суда ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГГГг., всего выплачена истцу сумма в размере 373891 рубля 29 копеек. В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом, общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку заявление о компенсационной выплате было подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГг., получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., компенсационная выплата должна была быть ему выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. начинает течь срок для начисления неустойки. Поскольку решением суда в пользу истца взыскана неустойка за период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГг., он просит взыскать неустойку за период с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГг. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой «истец срок хранения», согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., сроком на три года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которым последний получил судебную корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГг., а также представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, о снижении размера судебных расходов, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 15 минут на автодороге Сургут-Нижневартовск, 17 км. 302 м. Н.Р.И., управляя автомобилем «Лада 21074», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем «Great wall hover H3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Б.Д.В., пассажиром которого являлся истец - ФИО1 В результате данного ДТП пассажиру «Great wall hover H3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> - ФИО1 причинены телесные повреждения - легкий вред здоровью, а водитель Н.Р.И.получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении уголовного дела в отношении Н.Р.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ было отказано в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. Из постановления следует, что действия водителя Н.Р.И. с правовой точки зрения находятся в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью пассажиру ФИО1

Виновность Н.Р.И. подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, данные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., рапортах, оперативных данных о ДТП, справке о ДТП, протоколе осмотра места происшествия, схеме места ДТП, фототаблице, объяснениях ФИО1

Поскольку ответственность Н.Р.И. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, на основании ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность по компенсационным выплатам должна быть возложена на Российский союз автостраховщиков.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в частности вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договор) обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского союза автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае, если виновник ДТП не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности, а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом, общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявление о компенсационной выплате было подано истцом ФИО1 ответчику ДД.ММ.ГГГГг., получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., соответственно компенсационная выплата должна была быть ему выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2019г. с РСА в пользу ФИО1 взысканы: компенсационная выплата в размере 245 471 рублей 29 копеек, штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 40 000 рублей, неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 61 рубля, расходы на курьера в размере 359 рублей.

Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. в части взыскания с РСА в пользу ФИО1 компенсационной выплаты, неустойки, в доход местного бюджета государственной пошлины изменено, принято в этой части новое решение, а именно взыскана с РСА в пользу ФИО1 компенсационная выплата в размере 170 221 рубля 29 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 60 000 рублей. Взыскана с РСА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 502 рублей 21 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выплата взысканной суммы произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. в размере 373 891 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 326 476 рублей 82 копеек, при этом представив расчет за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., за 157 дней в размере 385 389 рублей 93 копеек.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически неверным, поскольку указанный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состоит из 157 дней, к тому же истцом не верно произведен расчет от суммы компенсационной выплаты в размере 245 471 рублей 29 копеек, так как апелляционным определением определена сумма компенсационной выплаты в размере 170 221 рублей 21 копейки, а потому размер неустойки за указный период составляет 267 247 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета (170 221 руб. 21 коп. * 1% *157 дней).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Штрафная санкция предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, сумму обязательства, сумму возмещенных ответчиком истцу по решению суда денежных средств в добровольном порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика, снизить размер неустойки до 90 000 рублей, оснований для большего снижения размера неустойки суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведена выплата по решению Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 373 891 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., тогда как с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2019г. в части взыскания с РСА в пользу ФИО1, возмещению подлежали денежные средства в размере 278 641 рублей 21 копейки (170 221 руб. 21 коп. + 40 000 руб. + 60 000 руб. + 8 000 руб. + 61 руб. + 359 руб.), из чего следует, что ответчик выплатил истцу сумму больше на 95250 рублей 08 копеек, что позволяет суду прийти к выводу, что в настоящее время истцу уже выплачены денежные средства по заявленным требованиям о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., поскольку настоящим решением суда определена сумма неустойки в размере 90000 рублей, соответственно в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки с ответчика РСА отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов на оформление доверенности, расходов на отправку досудебной претензии не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 26.12.2019г.