Дело № 1-147/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко А.К., представившей удостоверение № 1048 и ордер № 85,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>; судимого 1) 10.03.2010 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 13.10.2011 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ – 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда от 10.03.2010 отменено: В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) 24.11.2011 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы; в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.08.2013 постановлением Приморского краевого суда срок наказания изменен, считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ханкайского районного суда от 13.10.2011, окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.05.2017 из ИК-31 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от 

<

адрес> края, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, 

<

иные данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей наркотикосодержащей конопли, то есть незаконно приобрел, которые поместил в имеющийся при нем мешок из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в тот же день, умышленно, незаконно храня при себе, перенес мешок из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуанной) на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК ОМВД Россиипо Ханкайскому району, и в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном выше участке местности, у него был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 2736,2 г., что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, суд не может применить к нему при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется требованиямич.2ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, со слов имеет заболевание – 

<

иные данные изъяты>, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» и начальником отряда ФКУ ИК-31 характеризуется удовлетворительно, и в тоже время учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния его здоровья, считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не может назначить подсудимому наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив, так как ФИО1 по приговору Ханкайского районного суда от 24.11.2011 судим за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), и вновь совершил тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения приговора должна быть изменена на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические средства, должны быть уничтожены. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1650 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: