Дело № 5-631/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в Адрес при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года в 07 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Номер , на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на 239 км автодороги «Тамбов-Пенза» при выезде с второстепенной дороги, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя ФИО, следовавшему по главной дороге, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Данные изъяты» Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что 29 января 2020 года в 07 час. 00 мин он, управляя автомобилем «Данные изъяты двигался по автодороге «Кучки-Поперечное-Тамбов-Пенза» со стороны с. Кучки в направлении с/з «Серп и Молот». На момент ДТП было темное время суток. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что со стороны г. Тамбова в сторону г. Пензы по главной дороге двигалась автомашина Данные изъяты. Он, выезжая на главную дорогу с второстепенной дороги, не уступил дорогу данному автомобилю и произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру указанной автомашины были причинены телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об отложении разбирательства не ходатайствовала. В связи с изложенным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 12.05.2020г. о нарушении водителем автомобиля марки «Данные изъяты ФИО1 п.п.1.5 (ч.1), 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 29.01.2020 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО произошло на 239 км а/д Тамбов-Пенза. Ширина проезжей части для двух направлений – 14 м, вид покрытия – мокрый асфальт. Движение транспортных средств на данном участке дороги не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу» (по ходу движения водителя Майорова И.В). Видимость с рабочего места водителя составляет более 100 м (л.д. 6-10, 13);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 29.01.2020 года (л.д. 11);

-извещением о ДТП от 29.01.2020 года (л.д. 12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2020 года (л.д. 16);

-данными журнала регистрации КУСП, в котором за Номер от 29.01.2020 года, зарегистрирована информация о произошедшем в этот день дорожно-транспортном происшествии на а/д Пенза-Тамбов, около с. Кучки Пензенского района Пензенской области (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 29.01.2020 года, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: крыла, передней части капота, передней облицовки, передних правой и левой дверей, двух передних блокфар, передней детали поворотов, решетки радиатора, передних правого и переднего левого крыльев, бокового стекла передней двери. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО от 29.01.2020 года, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 19);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1110 от 23 марта 2020 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2020 года, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона транспортного средства. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 50-51).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.9 Правил водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

По мнению суда, ФИО1, осуществляя маневр, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников движения, при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог с второстепенной дороги уступить дорогу автомобилю «Данные изъяты под управлением водителя ФИО, двигавшемуся по главной дороге, тем самым предотвратить столкновение с ним. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 56). 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 работает водителем и иных источников дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола Адрес , с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина