Дело 10-8/2021 Мировой судья Фомина О.П.

Апелляционное постановление

г. Магнитогорск 17 марта 2021 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Гребенщиковой А.М., 

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Взюкова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Е.А. Баглаевой, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 декабря 2020 года, которым: 

ФИО1, родившийся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен>, ранее судимого: 

26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области) по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ,

по совокупности преступлении, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08.10.2018 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11.04.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.10.2019 года по отбытии.

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев;

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09.10.2020 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20 августа 2020 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 10 августа 2020 года, мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 10 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 10.08.2020 года исполнять самостоятельно. 

12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Верх- Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.З ст.30 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по ч.З ст.30 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20.08.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24.11.2020 года, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 12 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ

Обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 12 юября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в юправительной колонии общего режима,

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаева Е.А. в апелляционном представлении просила отменить приговор суда первой инстанции, указав, что в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ и п.3 ППВС от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения. Если на момент совершения подсудимым преступления его судимости погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. Вместе с тем, как считает помощник прокурора, в нарушении указанной нормы права, судом в вводной части приговора указана судимость ФИО1 от 18.05.2016 мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района города Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая погасилась 24.04.2020 года, т.е. до совершения преступления, за которое ФИО1 был осужден настоящим приговором, а значит, данное обстоятельство могло повлиять на срок и размер назначенного ФИО1 наказания как за совершенное преступление, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что поскольку вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, а также с учетом того, что он активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, дал своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, мировая судья при вынесении указанного приговора должна была применить положение ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, в связи с чем просит приговор мирового судьи изменить, применить в его отношении все смягчающие вину обстоятельства, не принятые мировой судьей, а также зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 25.11.2020 года по 28.12.2020 года из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания. 

Участвующий в судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

Защитник осужденного – адвокат Взюков А.В. также полностью поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Бурьян А.Н. поддержала доводы апелляционного преставления, просила отказать в удовлетворении жалобы осужденного ФИО1, указав, что мировая судья, при постановлении приговора учла все имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, никем не оспариваются.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении осужденному вида и размера наказания, мировой судья выполнил все требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, данные о его личности, учел совокупность всех обстоятельств смягчающих ему наказание.

При назначении наказания осужденному, мировой судья правильно учел обстоятельства совершенного преступления, характер и степени общественной опасности деяния, сведения о личности осужденного, и пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. С этим соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, заслуживает внимание доводы апелляционного представления, в котором говорится, что в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения. Если на момент совершения подсудимым преступления его судимости погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В нарушении указанной нормы права, судом в вводной части приговора указана судимость ФИО1 от 18.05.2016 мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района города Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая погасилась 24.04.2020 года, то есть до совершения преступления, за которое ФИО1 был осужден настоящим приговором. 

Суд полагает необходимым внести изменения в приговор, исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 от 18.05.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района города Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Иных оснований для изменения постановленного судом приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29 декабря 2020 года, в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 от 18.05.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района города Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: