Дело № 1 - 154/2021

УИД 37RS0005 – 01 – 2029 – 001578 – 75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Иваново «16» июня 2021 г.

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Писаненко А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского

межрайонногопрокурора Ивановской области

ФИО1,

потерпевшего - М.В., 

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Герасимова В.Н.,

при секретаре - Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного,в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО2 находился у бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым М.В. В указанные дату, период времени и месте, на почве имеющихся неприязненных отношений с М.В., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью М.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, Кротов подошел к своему автомобилю, из багажника которого взял неустановленный предмет в обе руки, с которым подошел к М.В. и с целью причинения вреда здоровью М.В., используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им М.В. не менее 1 удара в область головы, от чего М.В. испытал физическую боль и упал на пол крыльца у входа в бар. 

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанные дату, период времени и месте Кротов, держа в обеих руках предмет, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на крыльце у входа в бар М.В. еще не менее 7 ударов в область туловища, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Кротов причинил М.В. закрытую черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга со средней степенью тяжести, излитием крови под твердой мозговой оболочкой в правополушарной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности, менее чем на одну треть. 

Потерпевший М.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку примирился с ним, претензий к нему не имеет, пояснил суду, что причиненный преступлением вред ему возмещен подсудимым в полном размере. 

Подсудимый К.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Герасимов В.Н. полагали возможным и соответствующим закону прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего М.В. подлежащим удовлетворению. 

Стороной обвинения действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 не судим, причиненный потерпевшему М.В. преступлением вред возместил в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО2, позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшим.

Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон уничтожить, диск хранить при уголовном деле. 

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, Ивановскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Писаненко