Дело № 2-2314/2025

УИД: 50RS0053-01-2025-003226-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 

<

дата> между ООО «Хоум кредитэнд Финанс Банк» и Ш.Н.Р. был заключен кредитный договор № (12479646368), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 240000,00 руб., под 24% годовых, сроком на 1833 дня. 

<

дата> завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк пояснил, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом Ш.Н.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, 

<

дата> возникла задолженность по ссуде. 

По состоянию на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составила 620 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составила 472 дней. 

Ответчик Ш.Н.Р. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 258113,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 153805,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614,18 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие 

Ответчик Ш.Н.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации "1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом" 

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, "1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод". 

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, "Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.Н.Р. заключен кредитный договор № (12479646368), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 240000,00 руб., под 24% годовых, сроком на 1833 дня.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций, комиссиями ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № (

<

сумма>) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

сумма> руб., из которых: 

<

сумма> руб.- причитающиеся проценты, 

<

сумма> руб. – просроченная задолженность, 

<

сумма> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

сумма> руб.- штраф за просроченный платеж.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, а ответчиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № (№) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 153805,90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5614,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Н.Р. (паспорт 

<

сумма>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

сумма>) задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 153805,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5614,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.И. Смирнова