дело № 2-1136/17

РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «01» декабря 2017 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №№ действующей на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №№ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 548 281,03 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 682,81 рублей и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №№ по которому последним предоставлен кредит на сумму 750 750,00 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора). Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.5. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору. По состоянию на день подачи искового заявления.ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 548 281,03 рублей, в том числе: задолженность по неустойке–39 855,94рубля; задолженность по просроченным процентам – 54 688,32 рубля; просроченная задолженность по основному долгу – 453 736.77 рублей. Заемщиком не исполняются обязанности по уплате основного долга, неустойки и процентов вследствие чего Банком ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо ФИО2 с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени долг не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 действующая на основании доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №№ по которому последним предоставлен кредит на сумму 750 750,00 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Кредит предоставлен Заемщикам путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№ что предусмотрено условиями договора, и подтверждается заявлением заемщика ФИО2 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и распорядительной надписью ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора. 

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, задолженность заемщика составляет 548 281,03 рублей, в том числе: задолженность по неустойке–39 855,94рубля; задолженность по просроченным процентам – 54 688,32 рубля; просроченная задолженность по основному долгу – 453 736.77 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора его неисполнением и поэтому по требованию кредитора - подлежит расторжению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 682,81 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице центрального отделения № № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») и ФИО2

Взыскать с ФИО2 МДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, в лице центрального отделения № № задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: задолженности по неустойке–39 855,94рубля; задолженности по просроченным процентам – 54 688,32 рубля; просроченной задолженности по основному долгу – 453 736.77 рублей, а также уплаченную истцом при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 8 682,81 рублей, всего взыскать 556 963,84 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей) 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2017 года.

Судья: п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко