№ М-3181/2019

64RS0047-01-2019-003348-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» (далее - ООО «Здоровье-Саратов») о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> между ним и ООО «Здоровье-Саратов» был заключен договор №, согласно которому ему должны были быть оказаны медицинские услуги стоимостью 189 100 рублей. Им были оплачены денежные средства, в том числе посредством оформления кредита в ПАО «

<

данные изъяты>», в размере 146 000 рублей. 

<

дата> сторонами составлен акт о расторжении договора с обязательством возврата денежных средств в размере 126 000 рублей, однако денежные средства возвращены не были. 

<

дата> им полностью выплачена задолженность по кредитному договору в размере 131 378 рублей 48 копеек. 

<

дата> в адрес ООО «Здоровье-Саратов» направлена претензия о возврате денежных средств, которая возвращена по истечению срока хранения. Почтовые расходы по отправлению претензии составили 217 рублей 46 копеек. Расходы по оплате услуг представителя составили 20 000 рублей. Кроме того, он понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 2 278 рублей 50 копеек из расчета (126000*7,75%*84 дня), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 630 рублей из расчета (126000*7,5%*24 дня/360 дней). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 2 908 рублей 50 копеек. В связи с уплатой процентов ПАО «

<

данные изъяты>» за пользование кредитом, ему причинены убытки в размере 9 213 рублей 60 копеек. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Здоровье-Саратов» денежные средства в размере 126 000 рублей, убытки в размере 9 213 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 908 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 217 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Истец ФИО2 и представитель ответчика ООО «Здоровье-Саратов» третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк" судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истица и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из этого по правилам ст. 56 ГПК РФ заказчике лежит обязанность доказать факт оплаты услуг, а на исполнителе обязанность доказать оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества. 

Судом установлено, что ООО «Здоровье-Саратов» является юридическим лицом и коммерческой организацией (ИНН №, ОГРН №).

<

дата> между ООО «Здоровье-Саратов» (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) был заключён договор на оказание платных медицинских услуг № (л.д. 17-28). 

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги медицинского характера в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья. 

В соответствии с п. 1.2 договора, перечень платных медицинских услуг, предоставляемых по настоящему договору, а также срок их предоставления, стоимость и порядок оплаты определяется в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно Приложению №, исполнитель оказывает потребителю следующие медицинские услуги «Лечение венозно-лимфатической недостаточности» и «Лечение опорно-двигательного аппарата». 

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 189 100 рублей.

ФИО2 оплачено по договору от 

<

дата> № денежные средства в размере 146 000 рублей, что подтверждается кредитным договором с ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> (л.д. 30-33), выпиской по счету (л.д. 42), а также свидетельствует об исполнении ею вышеназванного договора в данной части.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств фактически понесенных расходов по исполнению договора с ФИО2 

Общая стоимость не оказанных услуг, как указано в иске, составила 126 000 рублей. Доказательств, предоставления таких услуг ответчиком суду не предоставлено, в связи с этим суд исходит из того что они истцу не оказаны.

<

дата> ООО «Здоровье-Саратов» составлен акт о расторжении договора (л.д. 35) с обязательством возврата ФИО2 денежных средств в размере 126000 рублейв течение 15 банковских дней, то есть до 

<

дата>

Доказательств выплаты ФИО2 денежных средств в размере 126000 рублей ответчиком суду не предоставлено. 

Так как ФИО2 вправе в любой момент отказаться от исполнения договора, то его требования о взыскании денежных средств в данном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что проценты по кредитному договору, оплаченные истцом в размере 9 609 рублей 48 копеек, что следует из выписки по ссудному счету (л.д. 42), являются его убытками и подлежат взысканию с ответчика. 

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 2 257 рублей 50 копеек (за период с 

<

дата> по 

<

дата> (60 дней) - в размере 1 627 рублей 50 копеек (126000*7,75:100:360)*60, а за период с 

<

дата> по 

<

дата> (24 дня) - в размере 630 рублей (126000*7.5:100:360)*24.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ООО «Здоровье-Саратов» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю, а именно 68 933 рубля 49 копеек, из расчета (126000+9609,48+2257,5):2. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понесены почтовые расходы в размере 217 рублей 46 копеек (л.д. 45). 

Также ФИО2 понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей (л.д. 8).

Суд признает данные почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном объеме. 

Так как доверенность на представителя, выдана не в связи с ведением данного конкретного дела, так как она является общей, то оснований для взыскания с ответчика расходов на ее оформление, не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 

<

дата> (л.д. 49) и квитанцией от 

<

дата> № (л.д. 50) ФИО2 произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 957 рублей, из следующего расчета (137866,98-100000)*2%+3200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» в пользу ФИО2 в связи с отказом от исполнения договора денежные средства в размере 126 000 рублей, убытки в размере 9 609 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 257 рублей 50 копеек, штраф в размере 68 933 рубля 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 46 копеек, а всего 227 017 (двести двадцать семь тысяч семнадцать) рублей 93 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» в доход муниципального бюджета города Саратова государственную пошлину в размере 3 957 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. 

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 27 августа 2019 г.