Дело № 1-1-264/2025 64RS0004-01-2025-002294-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаюковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего в АО «

<

данные изъяты>» в должности газорезчика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в городе Балаково при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 268,57 грамм, относящийся к крупному размеру, умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в своей 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области до 12 часов 00 мину 02 апреля 2025 года.

02 апреля 2025 года около 07 часов 30 минут на проходной АО «

<

данные изъяты>», по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Саратовское шоссе, дом №10, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с 12 часов 00 минут 02 апреля 2025 года до 13 часов 00 минут 02 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, города Балаково Саратовской области, было обнаружено и изъято наркотическое средство- Каннабис (марихуана), суммарной массой 268,57 грамм, относящаяся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в судебном заседании о том, что у себя дома по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, он хранил наркотическое средство Каннабис (марихуана), суммарной массой 268,57 грамм, для личного потребления. Указанное наркотическое средство у него изъяли сотрудники полиции 02 апреля 2025 года.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, лист дела 102-104), о том, что 02 апреля 2025 года в АО «

<

данные изъяты>» был задержан ФИО1, в отношении которого имелась информация о том, что он осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. В ходе осмотра места происшествия- 

<

адрес>, города Балаково Саратовской области с участием ФИО1, была обнаружена теплица, растения конопли, приспособление для курения, деревянная шкатулка с травянистой массой, пакет с травянистой массой.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (лист дела 24-36), справки об исследовании (листы дела 39-42, 45-46) и заключения эксперта № 1066 (листы дела 68-78), установлено, что изъятое из 

<

адрес> в городе Балаково ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой до начала исследования 268,57 грамма. Каннабис (марихуану) получают путем сбора и возможного измельчения высушенных или не высушенных верхушечных частей с листьями и остатками стебля наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis). 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: каннабис (марихуана). 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен крупный размер свыше 100,00 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 260 от 21.04.2025 года (листы дела 61-63), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал и учёл: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний и участия в осмотре места происшествия, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие заболеваний у подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, и оснований для замены наказания на принудительные работы согласно статье 53.1 УК РФ суд не усмотрел. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые в том числе видом и массой наркотического средства, сведения о личности подсудимого, в том числе его положительные характеристики с места работы и жительства, его поведение после задержания, в том числе полное признание вины, осознание противоправности содеянного, и то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду придти к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока: 

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

-один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 266,37 грамм содержащееся в 4 полимерных пакетах, 2 контейнера из прозрачного полимерного материала с крышкой, деревянную шкатулку, металлическую и стеклянную банку, в которых находились фрагменты липкой ленты серого цвета, находящиеся в полимерных пакетах, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области- уничтожить;

-три растения Конопли (растения рода Cannabis), находящееся в 3 полимерных пакетах, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области- уничтожить;

-приспособление для курения, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области -уничтожить; 

-теплицу на балконе, оснащенную техническими средствами контроля воздуха, находящееся хранящуюся у ФИО1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.Г.Петькина