Дело № 5-28/2021 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

22 марта 2021 года в 13:40 ФИО1, находясь в помещении пункта полиции (дислокация г. Чермоз) Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: в кабинете инспектора ПДН выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, после чего пытался скрыться, при попытке остановить ФИО1, он пытался нанести сотруднику полиции удар, отталкивал от себя, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства - наручники.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, пояснил, что 22.03.2021 находился в 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, выпил 3 бутылки пива по 1,5 литра, события помнит относительно хорошо, в кабинете инспектора ПДН действительно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, скрыться, нанести сотруднику полиции удар не пытался, физическая сила и спецсредства - наручники со стороны сотрудников полиции к нему были применены по неизвестной ему причине. Полагает, что все сотрудники полиции и больницы сговорились против него, что является основанием для его оговора, ранее с сотрудниками больницы и полиции, кроме инспектора ПДН ФИО3, не знаком.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что 22 марта 2021 года в 13:40 ФИО1, находясь в помещении пункта полиции (дислокация г. Чермоз) Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, в кабинете инспектора ПДН выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, после чего пытался скрыться, при попытке остановить ФИО1, он пытался нанести сотруднику полиции удар, отталкивал от себя, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства - наручники.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 22.03.2021, при составлении которого ФИО1 от объяснений и подписи отказался; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указавших, что 22.03.2021 возле входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе обхода был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который был препровожден в пункт полиции дислокация г. Чермоз ОМВД России по Ильинскому городскому округу для составления административного протокола, где вел себя нагло, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, встал со стула и пытался покинуть кабинет пункта полиции, в коридоре его догнал сотрудник полиции ФИО6, взял его за руку, ФИО1 стал его отталкивать от себя, пытался ударить, после чего к ФИО1 была применена физическая сила - подсечка и загиб руки за спину, ФИО1 продолжал сопротивляться, вследствие чего к нему были применены спецсредства - наручники, ФИО1 был доставлен в Ильинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, где ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, сидя на скамье начал ударять кистевым суставом своей правой руки о ребро скамьи, при этом говоря, что сломает себе руку и сообщит о том, что его избили сотрудники полиции, в отношении ФИО1 вновь были применены спецсредства - наручники, при этом ФИО1 продолжал оскорблять сотрудника полиции ФИО6 грубой нецензурной бранью; объяснениями ФИО7 и ФИО8, которые дали аналогичные пояснения по обстоятельствам правонарушения, совершенного ФИО1 в помещении Ильинской ЦРБ, отраженных в рапортах сотрудников полиции; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому району в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме и действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Изучение всех обстоятельств дела, в том числе поведение ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, данных о личности правонарушителя, учитывая его отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, приводит суд к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:45 29 марта 2021 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-