5-95/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2024 года Московская область, г. Руза 

Судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Васич (VASICH) Раде, (дата) года рождения, уроженца Республики ..., гражданина Республики ... женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес) «А», временно пребывающего по адресу: МО, ФИО1 г.о., (адрес), иждивенцев не имеющего. 

Документ, удостоверяющий личность: паспорт № выдан (дата) МВД ...

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2024 года в 16 часов 0 мин. при осуществлении приема населения в ОВМ ОМВ России по Рузскому городском округу по адресу: (адрес) был установлен гражданин ... ФИО2, который прибыл на территорию Российской Федерации 08.12.2022 года. По истечению установленного законом срока пребывания (08.12.2023 года) от выезда уклонился, регистрацию не продлил, чем нарушил требования п.1, п.2, ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не смог выехать за пределы РФ, так как задержался с оформлением документов на получение гражданства РФ. Также он пояснил, что его ... проживает совестно с ним в РФ, имеет гражданство РФ. 

ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу ...

- протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2024 года;

- объяснениями ФИО2;

- фототаблицей;

- копией паспорта ФИО2;

- копией свидетельства ... ФИО2;

- копией паспорта ...

- справкой из базы данных МВД России на ФИО2;

Принимая во внимание, что ... ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, а также учитывая то, что согласно ст.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, а также исходя из конституционного принципа соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств, суд считает возможным не назначать ФИО2 наказание, связанное с выдворением за пределы РФ. 

Учитывая то, что вышеуказанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина ... Васич (VASICH) Раде, (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по Рузскому городскому округу.

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому району Московской области) банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ИНН получателя: 5075003463, КПП 507501001, БИК 004525987, р/с 

<

***>, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 46766000, УИН: 18890450245001321359.

Судья: К.О.Андреева