ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 09 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

защитника-адвоката АК Кировского района г.Астрахани Левченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды до 13 часов 55 минут 10.04.2018, точные дата и время следствием не установлены, в нарушение ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана; ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность; ч.1 ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор); ч.1 ст.1240 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, - не заключая вышеуказанных договоров с правообладателем и не являясь правообладателем программных продуктов, с целью сбыта, находясь в г.Пятигорск, точное место в ходе следствия не установлено, приобрела у не установленного следствием лица аудиовизуальную продукцию (кинематографическое произведение) - контрафактное аудиовизуальное произведение «Движение вверх» на оптическом DVD-video диске, стоимостью 1 200 000 рублей, авторские права на которые принадлежат ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», что относится к особо крупному размеру. 

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование объектов авторского права, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды 10.04.2018 в период времени с 13 часов 55 минут по 13 часов 57 минут, находясь в торговом помещении цокольного этажа, расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Кирова, 32, сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 120 рублей содержащееся на оптическом DVD-video диске среди прочей аудиовизуальной продукции контрафактное аудиовизуальное произведение «Движение вверх», дата выхода которого в гражданский оборот не определена, стоимостью 1 200 000 рублей, авторские права на которое принадлежат ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», что является особо крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и пояснила, что является пенсионеркой. Поскольку пенсии для проживания не хватало, она подрабатывала продажей дисков с кинофильмами, которые покупала в г.Пятигорск. 10.04.2018 года в период с 13 часов 55 минут по 13 часов 57 минут, находясь по адресу: 

<

...>, она продала диск с записью кинофильма «Движение вверх» за 120 рублей ФИО2 

Наряду с признательными показаниями ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, следует, что он состоит в должности директора ООО «Авторское право» с января 2010 года. Данная организация является юридическим представителем по осуществлению защиты авторских прав крупнейших российских и зарубежных правообладателей мультимедийной и аудиовизуальной отрасли. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации кинофильмы являются аудиовизуальными произведениями и охраняются как объекты авторских прав, которые могут быть использованы только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключаемого в письменной форме. Любое использование произведения без получения согласия и заключения такого договора является нарушением авторского права. Правообладатели, интересы которых представляет ООО «Авторское право», выпускают в гражданский оборот аудиовизуальные произведения на оптических носителях с записью не более одного фильма на одном DVD-носителе. Официальные тиражи аудиовизуального произведения «Движение вверх» на день проведения проверки на территории Российской Федерации не издавались и данные произведения не участвовали в легальном гражданском обороте. Исходя из затрат на приобретение исключительных прав на кинофильмы, затрат на их производство, прочих затрат, связанных с подготовкой к выходу указанных кинофильмов на российский рынок, ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» оценивает стоимость нарушенных прав на аудиовизуальные произведения, не вышедшие в гражданский оборот, в размере 1 200 000 рублей по факту незаконного использования каждого объекта авторского права в составе одного совершенного деяния. При определении стоимости прав для целей определения размера деяния целесообразно принимать во внимание ту стоимость, которая установлена правообладателем. В данном случае единственным обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Движение вверх» на территории России является ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус». В результате деятельности ФИО1 правообладателю ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» причинен имущественный вред на общую сумму 1 200 000 рублей (т.1 л.д.153-158).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, следует, что ему как сотруднику полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленным лицом по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Кирова, 32 за денежное вознаграждение осуществляется распространение и реализация аудиовизуальной продукции с признаками контрафакта. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». К участию в ОРМ в качестве закупщика была привлечена ФИО2, которой 10.04.2018 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 были выданы предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 150 рублей, о чем были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились все участники мероприятия и поставили в них свои подписи. Примерно в 13 часов 45 минут 10.04.2018 года все участники ОРМ вместе с ним прибыли по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул.Кирова, 32, где в торговом помещении ФИО2 выбрала один оптический диск с наименованием фильма «Движение вверх» и в период примерно с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут приобрела данный оптический диск с фильмом у ФИО1, за что передала последней денежные средства в сумме 150 рублей, предназначенные для использования в оперативно-розыскном мероприятии, ФИО1 выдала ей сдачу в сумме 30 рублей. В ходе осмотра места происшествия им были изъяты приобретенный ФИО2 диск, денежные средства, переданные ФИО2 ФИО1, в сумме 150 рублей, которые последняя добровольно выдала в ходе осмотра, а также денежные средства в сумме 30 рублей, переданные ФИО1 в качестве сдачи. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. По данному факту ФИО1 написала явку с повинной (т.1л.д.166-171).

Свидетель ФИО2, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, факт своего участия в ОРМ «Проверочная закупка» подтвердила и пояснила, что 10.04.2018 года приобрела у ФИО1 на выданные ей с целью проверочной закупки денежные средства в сумме 120 рублей диск с записью фильма «Движение вверх».

Свидетели ФИО5 и ФИО6, показания которых на следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили законность проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором они принимали участие в качестве понятых.

Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия свидетели ФИО2, ФИО5 и ФИО6 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом осмотра и ксерокопирования денежных средств, согласно которому 10 апреля 2018 в 13 часов 00 минут произведено копирование двух денежных купюр достоинством 100 и 50 рублей, предназначенных для выдачи лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика аудиовизуальной продукции с признаками контрафакта (т.1 л.д.12,13);

- актом передачи денежных средств, предназначенных для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 10 апреля 2018 в 13 часов 13 минут закупщику ФИО2 переданы денежные средства в сумме 150 рублей, предназначенные для использования в ОРМ «Проверочная закупка» аудиовизуальной продукции с признаками контрафакта (т.1 л.д.14);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.04.2018 г., согласно которому 10.04.2018 года в 13 часов 55 минут ФИО2 с понятыми направились к зданию по ул.Кирова, 32 г.Астрахани. Находясь в торговом помещении этого здания, ФИО2 выбрала один оптический диск с иллюстрированной обложкой и приобрела его, передав женщине-продавцу денежные средства. Женщина, принявшая у закупщика денежные средства, выдала сдачу. Затем, купив диск и получив сдачу, ФИО2 направилась к выходу из помещения. Контроль окончен в 13 часов 58 минут (т.1л.д.15);

- акт о проведенном ОРМ «Проверочная закупка» от 10.04.2018 г., согласно которому 10 апреля 2018 в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут проведены оперативные мероприятия, направленные на фиксацию противоправной деятельности, связанной с нарушением авторских и смежных прав. В ходе вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия ФИО1 реализовала ФИО2 один оптический диск с аудиовизуальной продукцией стоимостью 120 рублей, выдав ФИО2 сдачу в сумме 30 рублей (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2018 г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина по продаже оптических дисков, расположенного на цокольном этаже по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Кирова, 32. В ходе осмотра было изъято: ранее выданные для проведения ОРМ денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей, три металлические монеты номиналом 10 рублей каждая, пластиковый бокс черного цвета с оптическим диском (т.1 л.д.17-35);

- протоколами осмотра вышеназванных денежных средств и диска (т.1 л.д.172-174, 178-181);

- заключением независимой компьютерно-технической судебной экспертизы №2504-18 от 25.04.2018 г., согласно которой на диске, представленном на исследование, записаны файлы, содержащие видеоряд, - фильм «Движение вверх» (т.1 л.д.121-142);

- заключением о размере имущественного вреда от 16.04.2018 года, согласно которому правообладателем художественного фильма «Движение вверх» является ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», дата выхода фильма в гражданский оборот – реализации на материальных носителях формата DVD не определена. Имущественный вред от распространения контрафактной продукции составляет 1 200 000 рублей (т.1 л.д.84-89);

- явкой с повинной ФИО1, в которой последняя признается в том, что 10.04.2018 года осуществила реализацию оптического диска с контрафактным экземпляром аудиовизуального произведения «Движение вверх» в магазине дисков, расположенном по адресу: ул.Кирова, д.32 г.Астрахани по стоимости 120 рублей (т.1 л.д.36).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права путем продажи контрафактного диска за денежные средства в сумме 150 рублей и в приобретении этого диска в целях сбыта.

В судебном заседании гособвинитель объем обвинения изменил, указав, что диск был продан ФИО1 за 120 рублей.

Суд, исходя из позиции гособвинителя, основанной на материалах дела, изменяет объем обвинения в указанной части, считая установленным, что ФИО1 реализовала этот диск за 120 рублей. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, приобрела в целях сбыта контрафактный экземпляр произведения – фильма «Движение вверх», а впоследствии сбыла его, тем самым незаконно использовала этот объект авторского права, принадлежащего ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость прав на использование этого объекта авторского права превышает установленный законом размер 1 000 000 рублей. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, явку с повинной, ее положительные характеристики, состояние здоровья и пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – пластиковый бокс с оптическим диском, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 150 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности в УМВД России по Астраханской области.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 30 рублей монетами по 10 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.унование для обвинения в совершени

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – пластиковый бокс с оптическим диском, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 150 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в УМВД России по Астраханской области.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 30 рублей монетами по 10 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>