Мировой судья Мартыненко Н.Н.. №10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 29 июля 2019г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: прокурора Глумовой О.А., защитника Симченко О.А., осужденного ФИО1, представителей потерпевших М.И.А., А.Е.А., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-27.10.2008г. Некрасовским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-20.03.2009г. Нерехтским районным судом Костромской области (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден 02.09.2013г. по отбытии наказания,

на приговор мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 17.06.2019г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке Главы 40 УПК РФ признан виновным в том, что он:

28.03.2019г. совершил кражу из магазина «Высшая лига №77» по адресу: 

<

адрес> бутылки текилы стоимостью 2936 рублей 65 коп;

28.03.2019г. совершил кражу из магазина «Летуаль» по адресу: 

<

адрес>, парфюмерной воды стоимостью 4756 рублей 29 коп.

В апелляционной жалобе осужденный не согласился с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указал, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учтено, что ущерб он возместил в полном объеме.

В возражениях государственный обвинитель считал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, в т.ч. прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, осужденного, его защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей потерпевшей стороны, оставивших решение на усмотрение суда, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Установлено, что обжалуемый приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснялись и были понятны, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Мировой судья, соглашаясь с постановлением приговора в особом порядке, пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его собранными доказательствами.

Действиям ФИО1 дана верная правовая оценка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, оно назначено с учетом всех имевших место смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, является соразмерным и справедливым. 

Оснований для снижения наказания не имеется, иное не соответствует целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, который устойчиво склонен к противоправной деятельности, упорно не желает вставать на путь исправления. Очевидна явная недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и верно определен в связи наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено. Приговор является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 17.06.2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.А. Назаров