дело № 12-68/2023

УИД 42MS0012-01-2023-002240-27

РЕШЕНИЕ

г. Белово

03 августа 2023

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 и его защитника Плотникова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 и его защитником подана жалоба. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание защитник ФИО1 – Плотников К.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его доверитель не управлял транспортным средством, стоял на парковке. О времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи уведомлен не был, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>.

Изучив письменные материалы по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ которое содержит подпись и её расшифровку – ФИО1 (л.д. 24). 

Однако из справки 

<

данные изъяты> усматривается, что ФИО1 работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Местом нахождения 

<

данные изъяты> является 

<

адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял своих обязанности находясь на вахте в 

<

данные изъяты> (л.д. 52).

Согласно маршрутной квитанции электронного билет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вылетел в 

<

адрес>, и вернулся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Таким образом, установлено, что ФИО1 не мог получить почтовое отправление в 

<

адрес>.

Кроме того, при составлении административного материала ФИО1 (л.д. 2, 4), а также подавая заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 12) сообщил номер телефона, однако мировой судья не принял мер по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по указанному номеру телефона.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нарушены, необходимые условия для реализации ФИО1 его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела не были созданы.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное нарушение являются существенным поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмена, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 и его защитника Плотникова К.Н. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин