№ 1 – 121 / 2024

55RS0007-01-2023-007929-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Полищука А.А., 

при секретаре Белоус О.О., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 и ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Найденко Л.Н., 

потерпевшей Н. , 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» ИП А. , расположенном в 

<

адрес>, получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, найденную последним банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, открытую на имя Н. , и находящуюся в пользовании Н. , утраченную последней по собственной невнимательности. Далее ФИО3 осмотрела данную карту, осознавая, что она была кем-то утеряна, обнаружила, что карта обеспечивает доступ к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому в отделении АО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> на имя Н. и оборудована системой бесконтактного платежа без подтверждения доступа через сеть «Wi-Fi», после чего в результате возникшего преступного умысла, решила в дальнейшем, используя ее, похитить денежные средства с банковского счета Н. . 

Непосредственно после этого, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Н. денежных средств, находившихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом в отделении АО «Газпромбанк», на имя Н. действуя с целью наживы, из корыстных побуждений, посредством использования полученной ею от неустановленного лица, банковской карты АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> умышленно, тайно похитила принадлежащие Н. денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» ИП А. , расположенном в 

<

адрес> путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой покупку полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия маршрутного транспортного средства «

<

данные изъяты>» по пути следования от 

<

адрес> путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой проезд полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в торговом павильоне ИП М. , находящемся в 

<

адрес>, путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой покупку полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в торговом павильоне ИП М. , находящемся в ТК «Гости», расположенном по 

<

адрес>, путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой покупку полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в торговом павильоне ИП М. , находящемся в 

<

адрес>, путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой покупку полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в центре покупок «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой покупку полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в торговом павильоне ИП Б. , находящемся в центре покупок «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу

<

адрес>, путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой покупку полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в торговом павильоне ИП Б. , находящемся в центре покупок «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой покупку полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в торговом павильоне «Фрукты и овощи», находящемся в центре покупок «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой покупку полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (по Омскому времени) ФИО3 находясь в торговом павильоне ИП К. , находящемся в центре покупок «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем безналичного расчета, умышленно, тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив данной суммой покупку полученной банковской картой АО «

<

данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 в суде вину признала полностью и заявила о своем раскаянии, а также указала, что тогда она также неофициально работала в том же магазине у ИП А. – павильон «

<

данные изъяты>» продавцом, который находится в 

<

адрес> по делу были 

<

данные изъяты>. Ей за 2 дня до 

<

данные изъяты> в киоск принесли и отдали найденную рядом банковскую карту, она положила банковскую карту, хранила ее 2 дня. Никто за картой к ней не обратился и. она решила попробовать – проверить ее работу и наличие на ней денег. Она пробила этой картой яблоки из своего торг.павильоне. Оплата на эту небольшую сумму прошла и она решила и дальше оплачивать ею покупки, понимая, что совершает хищение чужих денег Взяла банковскую карту с собой, о чем сожалеет, рассчиталась ею за проезд в «

<

данные изъяты>» (маршрутное такси), в магазинах покупала продукты 

<

данные изъяты>. Всего рассчиталась этой банковской картой на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Покупала продукты 2 дня в различных магазинах 

<

адрес> с временем, сумами покупок и обстоятельствами их совершения, указными в обвинении, сама уже деталей не помнит. Она сама проживает по 

<

адрес> карта оставалась у нее. Потом ее вызвали в полицию. Она, испугавшись, выкинула банковскую карту, но в полиции все рассказала как было, раскаялась в содеянном. Со следствием сотрудничала. Извинилась перед потерпевшей и возместила ей полностью ущерб. 

<

данные изъяты> Искренне раскаивается и уверена, что больше преступлений не совершит.

Потерпевшая Н. в судебном заседании, предоставив ходатайство об изменении категории преступления и желании примирится с подсудимой, пояснив о полном возмещении ущерба, показала, что ранее ФИО3 не знала, отношений никаких нет. Желает освобождение от наказания для ФИО3 по ст.76 УК РФ при изменении категории преступления на менее тяжкую. Примирение состоялось и это ее добровольное желание. По фактически данная карта обстоятельствам было так, что она имела в пользовании карту«

<

данные изъяты>» своего мужа, который находился на СВО. Она снимала деньги и оставила банковскую карту «

<

данные изъяты>» в магазине или у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в начале 

<

данные изъяты> года. Когда через некоторое время вернулась в магазин, карты уже не было. Карта принадлежит ее супругу, у них общий семейный бюджет, она пользуется этой банковской картой для расчетов. Она обратилась по поводу утраты карты в полицию. Банковская карта была подключена к сотовому телефону супруга, который находится на СВО, поэтому сначала не знала и происходивших списания средств. Муж сам, получив сообщения о списании средств, потом увидел списание этих денежных средств. Он подумал, что это она тратить деньги и не обеспокоился. По фактическим обстоятельствам в обвинении указано все верно: события были 

<

данные изъяты> – было несколько списаний средств с банковского счета. Всего было списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ущерб ей подсудимая полностью возместила в период следствия, извинилась и она ее простила. Она хотела даже забрать заявление о преступлении, так как они помирились, но следствие на это не пошло. Хочет изменения категории преступления и освобождения подсудимой от наказания.

По инициативе стороны обвинения с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанные лица подтверждают показания подсудимой (по юридическим значимым для дела моментам) по обстоятельствам совершения ею преступления, что никем не оспаривается. Потерпевшая и свидетели по известным им обстоятельствам дела дали показания, соответствующие показания подсудимой, которые никем не оспариваются.

Таким образом, подсудимая и потерпевшая, а также указанные свидетели (в известных им обстоятельствах дела) дают согласующиеся, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга показания об обстоятельствах происшедшего, включая, способ хищения и размер похищенного. 

В суде были исследованы и оглашены материалы уголовного дела: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В суде были дополнительно представлены ходатайства потерпевшей, подсудимой и защитника об изменении категории преступления и освобождении подсудимой от наказания в порядке ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Приведенные выше доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства дела, квалификацию содеянного и виновность в деянии именно ФИО3, что соответствует показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей по делу, носящие непротиворечивый, взаимно подтверждающий и дополняющий друг друга в деталях характер. Эти показания объективно подтверждаются сведениями о движении (списании) денежных средств с банковского счета через использование банковской карты потерпевшей и результатам проведенных по делу осмотров. Именно эти доказательства, которые суд признает допустимыми и относимыми к делу, а в целом – достаточными для принятия решения по делу, суд кладет в основу приговора. 

Установленные судом обстоятельства, квалификация деяния как кража и виновность именно ФИО3 в совершении преступления нашли свое полное подтверждение и никем в суде не оспариваются.

Таким образом, всей исследованной судом совокупностью доказательств подтверждается как факт совершения хищения денег потерпевшей подсудимой в указанных размерах и периоде времени, которые никем не оспариваются и ничем не опровергаются.

Приведенные доказательства являются достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В целом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, подсудимой, указанных выше свидетелей, сама подсудимая также не отрицает факта совершения хищения, не оспаривая факт незаконного завладения чужими денежными средствами с банковского счета.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления (указание и участие в осмотрах мест совершения покупок подсудимой), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний). 

При назначении наказания суд учитывает также: конкретные данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся в целом положительно, степень ее социальной и семейной обустроенности, помощь многодетной дочери и наличие длительной трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО3, конкретные обстоятельства дела, заявленное отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей по поводу наказания и реального материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, с учетом мнений участников о виде наказания могут быть достигнуты при определении виновной такого вида наказания как штраф, в соизмеримом содеянному размере. Суд полагает, что заявленное и продемонстрированное поведения подсудимой после совершения преступления, оценка ею совершенного в совокупности с указанными выше учитываемыми обстоятельствами по делу – приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимой без реального исполнения наказания и необходимости изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ – на менее тяжкую, удовлетворяя соответствующие ходатайства потерпевшей, защитник аи подсудимой..

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ или прекращения дела, - суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и указанных выше смягчающих наказание и в целом для подсудимой позитивно учитываемых обстоятельств, данных о личности виновной и поведении ее после совершения преступления, позиций и желаний потерпевшей и подсудимой по поводу примирения – суд приходит к выводу о процессуальной возможности и фактической необходимости изменения категории преступления в рамках положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на средней тяжести. В связи с этим суд реализовывает возможность удовлетворения ходатайств потерпевшей, подсудимой и защитника о примирении потерпевшей с подсудимой в порядке ст. 76 УК РФ, поскольку последняя ранее не судима и указанные лица настаивает на примирении, к чему процессуальных препятствий не имеется. Ущерб возмещен и реальное примирение состоялось. В связи с этим суд усматривает все основания для удовлетворения ходатайств потерпевшей, подсудимой и защитника - реализации данной нормы уголовного закона в рамках положений п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» - с освобождением лица от назначенного наказания.

С учетом материального положения подсудимой и выраженной ею готовности к возмещению процессуальных издержек по делу (на оплату услуг защитника в период предварительного следствия и в суде) суд относит их возмещение за счет средств подсудимой в порядке ст.132 УПК РФ – в размере 22 109,9 (14 538,3 + 7 571,6) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.29,. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, с тяжкого на преступление средней тяжести, удовлетворив заявленные по делу ходатайства потерпевшей, подсудимой и защитника.

На основании ст.76 УК РФ в связи с заявленным примирением сторон (потерпевшей с подсудимой) – удовлетворить заявленные ходатайства и ФИО3 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО3 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) по вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: 

<

данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с осужденной ФИО3 процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в размере 22 109 (двадцати двух тысяч ста девяти) рублей 90 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья А.А.Полищук