Дело № 2-4537/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Долгих О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119886,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3597,73 руб. 

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, а заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по уплате процентов и возврату основного долга надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, мнения относительно исковых требований не высказал.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, по условиям которого заёмщику предоставлен лимит овердрафта в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за использование лимита овердрафта 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего договора и правилами, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и Правилами.

Минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, 

<

данные изъяты> от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

Расчетный период установлен договором с 

<

данные изъяты> число каждого месяца включительно.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, он неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей и размеров, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7-20), выпиской по лицевому счету (л.д. 21-30).

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 44,45-46).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5). 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 119886,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,73 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца.

Председательствующий И.П.Рожкова