Дело №1-139/2023г.

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

гос. обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пырхова А.Н.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине октябре 2022 года, точной даты дознанием не установлено, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно каннабиса (марихуаны) в значительном размере, но не менее 81,548 грамм, незаконно оборвал части растения конопли, сложил их в находящийся при нем пакет, затем перенес их по месту своего жительства, где высушил и сложил на территории двора домовладения 

<

адрес> а именно: каннабис (марихуану), не менее 35,578 грамм положил в картонную коробку на деревянной доске под крышей навеса, каннабис (марихуану) не менее 4,573 грамм положил в крышку от защиты ремня ГРМ и в сапог на деревянной доске под крышей навеса, каннабис (марихуану) не менее 0,456 грамм положил в бумажный сверток за деревянным бруском у стены навеса, каннабис (марихуану) не менее 40,941 грамм положил в топяную печь (буржуйку) в хозяйственной постройке, и хранил в период времени с момента приобретения, то есть примерно с середины октября 2022 года до 09 часов 23 минут 27 мая 2023 года.

Далее, 27.05.2023 в период времени с 08 часов 16 минут до 09 часов 23 минут, в ходе проведения обыска в домовладении 

<

адрес>, занимаемом ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 

<

...> от 04.06.2023 является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 35,578 грамм, 4,573 грамм, 0,456 грамм, 40,941 грамм, общей массой сухого вещества 81,548 грамм, принадлежащее ФИО1, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «каннабис» запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и 

подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Оценивая, изложенное, в совокупности, суд признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления, после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд рассматривает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. 

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние 

назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его 

семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (Трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

полимерный пакет с находящимися в нем: остатком каннабис (марихуна) массой 35,414г, 4,405г, 0,315г, 40,771г, (израсходовано в ходе исследования 0,643 грамм), двумя бутылками и фольгой, бирками и первичными упаковками, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району - уничтожить. 

- 3 компакт диска, с видеозаписями событий, произошедших 27.05.2023 в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина