Дело № 12-171/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001409-48

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Кострома 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Семеновой Г.В., 

с участием: защитника ФИО1 – адвоката Зотова А.В., представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. № от 16 апреля 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. № от 16 апреля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за то, что 14 апреля 2025 года в 13:46:14 по адресу: 

<

...> (от пр. Текстильщиков до ул. Островского) Костромской обл., в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 8.17 Прил. 1 к ПДД РФ, произвела остановку транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, г.р.з. ..., в зоне действия знака 6.4 «Место стоянка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что, согласно данных страхового полиса ОСАГО № ... сроком действия до 30 августа 2025 года, лицом, допущенным к управлению автомобилем Тойота Ленд Крузер 200, г.р.з. №, принадлежащему заявителю, является З., который является инвалидом 2 группы, что позволяет ему совершать остановку в зоне действия знака 6.4 «Место стоянка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». В указанную в постановлении о привлечении к административной ответственности время автомобилем управлял З., а ФИО1 весь день находилась на своем рабочем месте в п. Красное-на-Волге, автомобилем не управляла. Иные лица, допущенные к управлению автомобилем заявителя, также им не управляли, что подтверждается соответствующими справками. 

ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего защитника - адвоката Зотова А.В., который в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что юридически собственником автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, г.р.з. № является ФИО1, но им практически постоянно пользуется ее супруг З., являющийся инвалидом 2 группы. 14 апреля 2025 года автомобилем управлял именно он.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 14 апреля 2025 года фотофиксация правонарушения произведена патрульным экипажем, поскольку опознавательный знак «Инвалид» на автомобиле отсутствовал. Затем была произведена проверка разрешения на парковку на местах для инвалидов через Федеральный реестр инвалидов, в котором сведения о таком разрешении отсутствовали. К административной ответственности был привлечен собственник указанного транспортного средства. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. пояснил, что ФИО1 является его супругой, он часто пользуется принадлежащим ей автомобилем Тойота Ленд Крузер 200, согласно данным страхового полиса, является лицом, допущенным к его управлению. 14 апреля 2025 года именно он управлял указанным автомобилем, в дневное время припарковал его по адресу: 

<

...> так как приехал на рынок покупать продукты. Супруга на тот момент находилась у себя на работе в п. Красное-на-Волге. При этом он остановился в зоне действия знака 6.4 «Место стоянка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», поскольку является инвалидом 2 группы. На тот момент он не знал о необходимости внесения сведений в специальный реестр для того, чтобы иметь возможность останавливаться на местах для инвалидов.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу с приложениями, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ «Инвалиды» - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 14 апреля 2025 года в 13:46:14 по адресу: 

<

...> (от пр. Текстильщиков до ул. Островского) Костромской обл., водитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 8.17 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, г.р.з. №, в зоне действия знака 6.4 «Место стоянка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, которая и была привлечена к административной ответственности ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что 14 апреля 2025 года в 13:46:14 по адресу: 

<

...> (от пр. Текстильщиков до ул. Островского) Костромской обл., принадлежащим ФИО1 автомобилем Тойота Ленд Крузер 200, г.р.з. №, управлял З.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам свидетель З., который пояснил, что 14 апреля 2025 года именно он управлял указанным автомобилем, в дневное время припарковал его по адресу: 

<

...> так как приехал на рынок покупать продукты. При этом он остановился в зоне действия знака 6.4 «Место стоянка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», поскольку является инвалидом 2 группы. 

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля З. у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела.

Также заявителем в материалы дела представлен полис ОСАГО, действовавший на дату вмененного ФИО1 правонарушения, то есть на 14 апреля 2025 года, согласно которому З. являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Согласно представленной заявителем справке ООО «...», 14 апреля 2025 года с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 находилась на своем рабочем месте в пгт. Красное-на-Волге Красносельского р-на Костромской обл. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, г.р.з. № не управляла, то есть в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. № от 16 апреля 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. № от 16 апреля 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Г.В. Семенова