По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 26 июля 2021 года

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М. *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

Курицына 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком у ИП «ФИО3.», проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 

<

данные изъяты> минут ФИО2 проходил мимо *** по улице Мориса Т. М. ***, когда обратил внимание на лежащий на земле около столба, установленного в непосредственной близости к вышеуказанному дому, сверток из непрозрачной липкой ленты черного цвета. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея представление, как фасуются для реализации наркотические средства, понял, что данный сверток содержит наркотическое средство. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь около *** по улице Мориса Т. М. ***, незаконно приобрел путем присвоения найденного на участке местности в непосредственной близости к вышеуказанному дому один сверток из непрозрачной липкой ленты черного цвета, внутри которого находились два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, вложенные один в другой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,763 грамма. Данный сверток с наркотическим средством ФИО2 спрятал в надетые на нем трусы и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО2 направился к остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> расположенной в непосредственной близости к дому *-а корпус 1 по *** М. ***, где в 18 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* к нему подошли сотрудники полиции, которые для установления личности и проведения личного досмотра препроводили его в Отдел полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: ***. В период времени с 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета * Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: ***, в присутствии понятых, в трусах, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток из непрозрачной липкой ленты черного цвета, внутри которого находились два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, вложенные один в другой с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,763 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от 29.07.2010г. *) –мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса0,763 грамма наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которую незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток из непрозрачной липкой ленты черного цвета, внутри которого находились два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, вложенные один в другой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,763 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.30-33), следует, что видит, слышит хорошо, травм головы, ставящих под сомнение психическое здоровье, не было, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Русским языком владеет в полной мере, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит. Окружающую обстановку воспринимает адекватно. Показания давать согласен добровольно, без какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Лицензии на осуществление частной охранной деятельности нет, разрешения на хранение и ношения оружия нет. Водительского удостоверения не имеет. Официально не трудоустроен, имеет случайные заработки грузчиком на *** на строительной базе, заработок составляет около 20-25 тысяч рублей в месяц. Он проживает один. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания, а также то, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». Впервые наркотическое средство «мефедрон» он попробовал в 2018 году назально. Обстоятельства первого употребления данного наркотического средства он в настоящее время не помнит. Но может утверждать, что впервые попробовал наркотическое средство добровольно. Употреблять данное вещество его никто не заставлял, употребление данного вещества ему никто не рекламировал. Другие наркотические средства он не пробовал. В настоящее время он употребляет наркотическое средство мефедрон внутривенно, примерно с периодичностью один раз в месяц.ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 час. он находился по своим делам на *** М. *** г.Н.Новгорода. Около 18 час. 00 мин. по дороге, проходя около одного из частных домов ул. Мориса Т. М. *** г.Н.Новгорода, номер которого он не знает, он обратил внимание на какой-то черный сверток на земле около столба. Так как он является потребителем наркотических средств, знает, как фасуют наркотики, он понял, что в свертке находится наркотическое средство, и решил забрать его для личного потребления. Он подобрал данный сверток из непрозрачной липкой ленты черного цвета, спрятал его в надетые на нем трусы. Он понимал, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как является потребителем наркотических средств, понимает, как они могут быть упакованы. Но сверток он не разворачивал, содержимое не проверял. Данное наркотическое средство он не заказывал и не оплачивал. После чего он направился в сторону остановки трамвая «

<

данные изъяты>», расположенной на *** М. *** г.Н.Новгорода, чтобы уехать домой. По дороге около 18 час. 30 минут, около ***А корпус 1 *** М. *** г.Н.Новгорода его задержали сотрудники полиции, у которых он вызвал подозрение своим поведением. Его доставили в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу : г.Н.Новгород ***, где в служебном помещении произвели личный досмотр, пригласив понятых.Перед началом досмотра сотрудники полиции вновь подтвердили его личность, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Ему также разъяснялись его права. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он испугался, и ответил отрицательно.После чего в присутствии понятых у него в надетых на нем трусах был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с наркотическим средством. Данный сверток не разворачивался, упаковка и вещество не осматривались. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Новгороду * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее из левого переднего кармана джинс, надетых на нем, был изъят его сотовый телефон «BQ» в корпусе золотистого цвета imei * и * без сим-карт, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе он, расписались.Данное наркотическое средство он не заказывал, не оплачивал, а нашел и присвоил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину он признал полностью.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия (л.д. 19-20) следует, что в ее обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками 

<

данные изъяты> по г.Н.Новгороду на остановке общественного транспорта около ***-а корпус 1 *** М. *** г.Н.Новгорода был задержан гражданин, личность которого была установлена как Курицын 

<

данные изъяты> года рождения. Из материалов проверки ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2, проводимом сотрудником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., в трусах, надетых на ФИО2, был обнаружен один сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России», снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон: «BQ» без сим-карты, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы, упакованные в бумажный конверт и полимерный пакет-файл, были переданы ей сотрудником ППСП УВД РФ по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты> Бумажный конверт и полимерный пакет-файл были без повреждений, ею не вскрывались. Бумажный конверт, в котором был упакован сверток с веществом, в дальнейшем был направлен ею на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по ***. По результатам исследования установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру. Вещество после производства исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* получено в измененной упаковке, так как исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Но упаковка (конверт) полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования : конверт дополнительно опечатан с оттисками круглой печати «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по *** * МВД РФ», с пояснительной надписью, подписью специалиста и биркой экспертного подразделения. Конверт после производства исследования был получен ею без повреждений. Ею конверт не вскрывался. После чего материал был передан в ОД ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для принятия решения.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 67-68) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 час. 20 мин. он проходил по своим личным делам по ***, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие при личном досмотре задержанного гражданина. Он дал свое добровольное согласие, после чего проследовал за сотрудником полиции в служебное помещение Отдела полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу : Н.Новгород ***, где в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в его присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного молодого человека. Перед началом личного досмотра в его присутствии была установлена его личность как Курицын 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснялись его права. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. Далее был произведен непосредственно личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудником полиции мужского пола в трусах, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из липкой полимерной ленты черного цвета. Сверток не разворачивался. Сверток был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Новгороду * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее из левого переднего кармана джинс ФИО2 был изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе золотистого цвета без сим-карты imei *, который был упакован в полимерный прозрачный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц. От ФИО2 замечаний, дополнений, ходатайств или заявлений перед, по ходу или по окончании личного досмотра не поступало. О том, что за вещество находится в свертке, откуда они, ФИО2 в ходе личного досмотра не пояснял. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе он, расписались. Позднее в тот же день изъятые при личном досмотре ФИО2 предметы в бумажном конверте и полимерном пакет-файле были переданы в его присутствии другому сотруднику полиции, о чем составлен акт передачи изъятых вещей, в котором он расписался

Вина ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждается письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт 

<

данные изъяты> г.Н.Новгороду ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* года, согласно которого в 18час. 30 мин. 

<

данные изъяты>. на остановке общественного транспорта, расположенной около ***А корпус 1 *** М. *** г.Н.Новгорода был задержан гр. Курицын 

<

данные изъяты> рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета./л.д.4/

- протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от 

<

данные изъяты>, согласно которогоЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 45 мин. сотрудником полиции в присутствии понятых при личном досмотре ФИО2 в служебной кабинетеОтдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, ***,каб. 28, в трусахобнаружен сверток, оклеенный изолентой черного цвета с веществом, который был изъят и помещен в бумажный конверт, который опечатали фрагментом бумаги с двумя оттисками печати «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России», снабдили подписями понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. /л.д.5/

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон).Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,763 грамма. /л.д. 10/

- протокол выемки от 

<

данные изъяты>., согласно которого у свидетеля – оперуполномоченногоотделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОП * Управления МВД России по г.Н.НовгородуЦ. изъяты: бумажный конверт, опечатанный оттисками печатей «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России», «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по *** * МВД РФ», снабженный биркой экспертного подразделения, подписями участвующих лиц, пояснительной надписью, согласно которой в нем упакован сверток с веществом, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре ФИО2/л.д. 22/

- заключение эксперта *Э от 

<

данные изъяты>, согласно выводов котороговещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе–мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляла 0,753 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси)составляла0,763 грамма (согласно справке о результатах исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*) /л.д. 69-72/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого осмотренконверт из бумаги, опечатанный печатями «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России», «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД Росии по *** * МВД РФ», с пояснительными надписями, подписями понятых, присутствующих лиц, специалиста, эксперта, дознавателя, снабженный двумя бирками экспертного подразделения, в котором упаковано наркотическое средство после производства исследования и экспертизы, ранее изъятое сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО2 /л.д.74-74/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательные показания подсудимого ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., а также письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток из непрозрачной липкой ленты черного цвета, внутри которого находились два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, вложенные один в другой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,763грамма, то есть в значительном размере.

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,753грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,763 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от 29.07.2010г. *) – мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса0,763 грамма наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которую незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 2,5 грамма.

Таким образом, суд находит вину подсудимого установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями - положительно. По месту работы охарактеризован положительно. Под диспансерным наблюдением на учете у врача – психиатра не состоит. Состоял под диспансерным наблюдением в ГУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от летучих растворителей», снят с диспансерного наблюдения ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием возможности обеспечить осмотр пациента (отсутствие сведений).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ*., ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., обнаруживает и обнаруживал к моменту совершения им правонарушения клинические признаки психического расстройства в форме – органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации – отягощенная наследственность алкоголизмом матери, перинатальная энцефалопатия, токсикомания в 13 лет, что повлекло за собой нарушения поведения с подросткового возраста, совершение правонарушения. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного облегченность суждений, неустойчивость эмоций со склонностью к аффективным реакциям. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и в суде, способен знакомиться с материалами данного уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Осуществляет помощь по хозяйству бабушке, являющейся инвали*** группы. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку подсудимый подобного желания не изъявил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка * М. судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО2 осужден за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, также подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Курицына 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства

- в течении 1 месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой вещества (смеси) 0,763 грамма, после проведения исследования и экспертизы массой 0,723 грамма, помещенное в бумажный конверт, опечатанный «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России»,«Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», с пояснительными надписями, подписями понятых, досматриваемого лица, дознавателя, сотрудника полиции, специалиста, эксперта, снабжен двумя бирками экспертного подразделения, приобщенное к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции * сданное в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* в СО по расследованию преступлений на территории М. *** СУ УМВД России по городу Нижнему Новгороду по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка * М. судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО2 осужден за совершение преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина