Дело №12-238/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Алтунин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 Ф.И.О. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 Ф.И.О.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу на него в Ялтинский городской суд Республики Крым. В обоснование жалобы указала, что она не управляла автомобилем, в связи с чем не является субъектом правонарушения. Кроме того, мировой судья необоснованно отклонил ее ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, явку своего защитника не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N475 (далее - Правила), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 00 часов 30 минут водитель ФИО1 управляла автомобилем «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак №

<

номер>

В ходе проверки у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

В связи с этим инспектор ГИБДД потребовал от ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства. 

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия по делу были проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом. Процедура направления водителя на освидетельствование соблюдена. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в том числе указанных выше Правил, его результаты отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии 

<

адрес>, в котором описано событие правонарушения (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> серии 

<

адрес> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> серии 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л), (л.д. 3, 4); видеоматериалом (л.д. 12); показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что она не управляла автомобилем, в связи с чем не является субъектом правонарушения, опровергается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт управления ФИО1 автомобилем. Кроме того, все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. Выполняя обязанности водителя по требованию сотрудника ДПС, ФИО1 фактически признала факт управления автомобилем.

Довод ФИО1 о том, что мировой судья необоснованно отклонил ее ходатайство об отложении рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку факт подачи данного ходатайства не подтверждается материалами дела. Оснований для вывода о нарушении права на защиту у судьи, вопреки утверждению ФИО1, не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе порядка освидетельствования на состояние опьянения, права на защиту, которые могли бы быть основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ф.И.О., - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Ф.И.О. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: