Дело №1-106/2019 (№11801330058000818)

УИД 43RS0034-01-2019-000821-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 06 июня 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

защитников - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №560 от 09.12.2008 и ордер №040870 от 08.05.2019, адвоката офиса №13 некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №715 от 28.11.2012 и ордер №031375 от 08.05.2019,

потерпевших - К.Б.Н., Т.А.В., К.Е.Л., Л.Ю.Г., В.С.В., С.А.А.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.04.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 15.04.2019, наказание не отбыто,

- мера пресечения – заключение под стражу с 15.02.2019 (в порядке ст.91 УПК РФ был задержан 13.02.2019),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2016 Пермским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 19.12.2018 снят с учета по истечению испытательного срока;

-19.07.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 30.11.2018 наказание отбыто,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19.10.2018 в дневное время, ФИО4, встретив ФИО3, предложил последнему совершить кражу аккумуляторных батарей из какого-нибудь автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>. ФИО3 на указанное предложение согласился, вступив тем самым в преступный сговор со ФИО4

В ночное время 19.10.2018 ФИО4 вместе с ФИО3 на автомобиле марки «SUBARU», государственный регистрационный знак которого не установлен, под управлением ФИО3 прибыли к автомобилю марки «КАМАЗ-47447А», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему В.С.В., припаркованному вблизи 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, около 23 часов 30 минут 19.10.2018, ФИО4 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, подошли к автомобилю марки «КАМАЗ-47447А», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему В.С.В., припаркованному вблизи 

<

адрес>. ФИО3 снял крышку аккумуляторного отсека. После этого ФИО4 при помощи гаечного ключа, имеющегося при себе, отсоединил две аккумуляторные батареи «6СТ-190», одна из которых марки «Барс», вторая неустановленной марки, стоимостью 4 000 рублей каждая, т.е. на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие В.С.В. Затем ФИО4 и ФИО3 достали из аккумуляторного отсека каждый по одной аккумуляторной батарее «6СТ-190», которые отнесли к автомобилю марки «SUBARU», государственный регистрационный знак которого не установлен, и погрузили в салон указанного автомобиля. 

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими совместными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили В.С.В. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

2. Они же, ФИО3 и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней второй половины октября 2018 года в дневное время ФИО4, проезжая на грузовом фургоне марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по автодороге возле 

<

адрес>, увидев на восточной окраине указанного населенного пункта садовые участки, с находящимися на них металлическими изделиями, предложил ФИО3 совершить кражу изделий из металла с указанных садовых участков, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор со ФИО4 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, 07.11.2018 около 22 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 на грузовом фургоне марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибыли на восточную окраину 

<

адрес>, после чего пешком проследовали на садовый участок, расположенный в 900 метрах к востоку от 

<

адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, совместно тайно похитили с него следующее, принадлежащее К.Б.Н. имущество: 

- металлическую емкость квадратной формы, стоимостью 3000 рублей;

- металлическую емкость цилиндрической формы, стоимостью 2500 рублей; 

- металлическую емкость цилиндрической формы, стоимостью 1200 рублей;

- три металлических столба, по цене 300 рублей за столб, общей стоимостью 900 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 600 рублей. 

Похищенное у К.Б.Н. указанное имущество ФИО4 и ФИО3 перенесли и загрузили в грузовой фургон ФИО4 марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Продолжая свои совместные преступные действия, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, 07.11.2018 около 22 часов 30 минут, ФИО4 и ФИО3 проследовали на садовый участок, расположенный в 905 метрах к востоку от 

<

адрес>, где обнаружили металлическую емкость, установленную с северной стороны садового дома. 

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, 07.11.2018 около 22 часов 30 минут, находясь на садовом участке, расположенном в 905 метрах к востоку от 

<

адрес>, тайно похитили металлическую емкость цилиндрической формы, установленную с северной стороны садового дома, стоимостью 4800 рублей, принадлежащую Т.А.В., которую поместили в грузовой фургон марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. С похищенным с места происшествия скрылись. 

Своими совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили потерпевшему К.Б.Н. материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей, потерпевшему Т.А.В. материальный ущерб на сумму 4800 рублей. 

3. ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.11.2018 в дневное время ФИО4, встретив ФИО3, предложил последнему совершить кражу аккумуляторных батарей из какого-нибудь автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>. ФИО3 на указанное предложение согласился, вступив тем самым в преступный сговор со ФИО4

В ночное время 10.11.2018 ФИО4 вместе с ФИО3 на грузовом фургоне марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, прибыли к автомобилю марки «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Л.Ю.Г., припаркованному вблизи 

<

адрес>

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, около 23 часов 30 минут 10.11.2018 ФИО3 и ФИО4 вышли из салона своего автомобиля и подошли к указанному автомобилю марки «КАМАЗ-5320». ФИО3, оставшись возле кабины указанного автомобиля марки «КАМАЗ-5320», стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних должен был предупредить об этом ФИО4 

После чего ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к аккумуляторному отсеку автомобиля марки «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Л.Ю.Г., припаркованному вблизи 

<

адрес>, где при помощи ножниц по металлу, имеющихся при себе, разрезал запорное устройство аккумуляторного отсека, после чего при помощи тех же ножниц отсоединил две аккумуляторные батареи марки «Vaiper 6СТ-190» стоимостью 3500 рублей каждая, на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие Л.Ю.Г. 

Затем ФИО4 и ФИО3 достали из аккумуляторного отсека каждый по одной аккумуляторной батарее «6СТ-190», которые отнесли к грузовому фургону марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

***>, и погрузили их в указанный фургон. 

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими совместными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили Л.Ю.Г. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

4. Они же, ФИО3 и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11.11.2018 в утреннее время ФИО4, встретив ФИО3, предложил последнему совершить кражу аккумуляторных батарей из автомобиля марки «УРАЛ-44202», находящегося на территории ООО «ЭкоЛес», вблизи 

<

адрес>. ФИО3 на указанное предложение согласился, вступив тем самым в преступный сговор со ФИО4

В вечернее время 11.11.2018 ФИО4 вместе с ФИО3 на грузовом фургоне марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, прибыли к территории ООО «ЭкоЛес», расположенной вблизи 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки «УРАЛ-44202», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий С.А.А. 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, около 22 часов 00 минут 11.11.2018 ФИО4 и ФИО3 припарковали свой автомобиль возле территории ООО «ЭкоЛес». Согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошли к автомобилю марки «УРАЛ-44202», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему С.А.А., находящемуся на территории ООО «ЭкоЛес», расположенной вблизи 

<

адрес>. 

Находясь возле указанного автомобиля, ФИО4 руками открыл крышку аккумуляторного отсека, после чего при помощи ножниц по металлу, имеющихся при себе, отсоединил две аккумуляторные батареи «6СТ-190» стоимостью 6500 рублей каждая, на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие С.А.А. Затем ФИО4 и ФИО3 достали из аккумуляторного отсека каждый по одной аккумуляторной батарее «6СТ-190», которые отнесли к грузовому фургону марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и погрузили в указанный фургон. 

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими совместными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

5. Они же, ФИО3 и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15.11.2018 в дневное время у ФИО4 возник умысел на тайное хищение чужого имущества с садовых участков на восточной окраине 

<

адрес>. ФИО4 предложил ФИО3 совершить кражу имущества, которое будет ими обнаружено на территории садовых участков, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор со ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 15.11.2018 около 23 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 на грузовом фургоне марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

***>, прибыли на восточную окраину 

<

адрес>, после чего пешком проследовали на садовый участок, расположенный в 800 метрах к востоку от 

<

адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, ФИО3 и ФИО4 совместно тайно похитили с него следующее принадлежащее К.Е.Л. имущество: 

- металлическую емкость, стоимостью 1000 рублей;

- металлический слив, стоимостью 500 рублей;

- металлическую емкость, стоимостью 7500 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 9000 рублей. 

Часть похищенных металлических изделий ФИО3 и ФИО4 поместили в грузовой фургон марки «270710», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а часть оставили в лесном массиве вблизи указанного земельного участка, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили потерпевшей К.Е.Л. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 01 по 05 февраля 2019 года ФИО3 в сети Интернет ознакомился с предложениями неустановленного лица о деятельности Интернет-магазина, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также предложениями о сотрудничестве при распространении наркотических средств и психотропных веществ за денежное вознаграждение. Не имея постоянного источника дохода, желая получения быстрой материальной выгоды, ФИО3, которому достоверно было известно о запрете на оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, в один из дней периода с 01 по 05 февраля 2019 года решил участвовать совместно с неустановленными лицами в продаже наркотических средств и психотропных веществ. С этой целью в указанный период ФИО3, осознавая противоправность своих действий, в ходе Интернет-переписки с неустановленным лицом, пользующимся учётной записью с именем (ником) «DKshop» в программе «Telegram», сообщил тому о своём намерении быть «закладчиком» наркотических средств и психотропных веществ. Неустановленное лицо в ходе Интернет-переписки сообщило ФИО3 о роли «закладчика» при совершении преступлений по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно - получать из сокрытых мест оптовые партии наркотических средств, расфасованных и подготовленных к дальнейшему сбыту, размещать полученные наркотические средства в сокрытых местах на территории города Кирова, адреса которых передавать посредством сети Интернет неустановленному лицу для последующего сообщения их покупателям наркотиков и психотропных веществ. Неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО3, как соучастника совершения преступления, наркотическими средствами и психотропными веществами для размещения их в сокрытых местах, принимать от ФИО3 описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, контролировать поступление денежных средств от покупателей, информируя их об адресах «закладок», выплачивать ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 400 рублей за каждую размещённую упаковку с наркотическими средствами и психотропными веществами в сокрытых местах. При этом ФИО3 должен был выполнять указания неустановленного лица, а именно: получать из сообщенных неустановленным лицом сокрытых мест подготовленные к сбыту наркотические средства и психотропные вещества, размещать их в сокрытые места, организованные по личному усмотрению (одиночные тайники), адреса которых (их описание и фотографии) направлять через сеть Интернет неустановленному лицу. 

Обсудив все условия совершения преступления, ФИО3 согласился стать соучастником неустановленного лица, совместно с которым осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. 

Таким образом, в один из дней периода с 01 по 05 февраля 2019 года ФИО3 и неустановленное лицо, пользующееся учётной записью с именем (ником) «DKshop» в программе «Telegram» сети Интернет, вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ на территории города Кирова неопределённому кругу лиц. 

Так, 08.02.2019 в дневное время ФИО3 в ходе переписки в сети Интернет получил от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с оптовой партией психотропных веществ на участке местности, расположенном в 300 метрах к северу от дома №8 по Советскому тракту г. Кирова, возле дерева породы «ель», где 08.02.2019 около 13 часов обнаружил и забрал порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в суммарном количестве не менее 36,16 г, в расфасованном по полимерным пакетам виде, обмотанным изолентой. 

Реализуя преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт психотропных веществ в составе группы с неустановленным лицом, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут 10.02.2019 ФИО3 по указанию неустановленного лица разместил часть вышеуказанного психотропного вещества в различных местах на территории Слободского района Кировской области, в том числе организовал тайники в снегу возле дороги, соединяющей дер. Заборье и дер. Кассины Слободского района Кировской области, а именно: на участке местности с геокоординатами: 58.662013, 49.750015 в количестве 4,95 г; на участке местности с геокоординатами: 58.660278, 49.751068 в количестве 4,86 г; которые в тот же день были изъяты сотрудниками полиции.

Места организованных тайников ФИО3 сфотографировал для последующей передачи в ходе Интернет-переписки неустановленному лицу, используя свой мобильный телефон как средство совершения преступления.

10.02.2019 около 08 часов 40 минут в лесополосе между дер. Заборье и дер. Кассины Слободского района Кировской области ФИО3 был задержан сотрудниками Росгвардии. 

10.02.2019 в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции в левом нижнем наружном кармане надетой на ФИО3 куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, в количестве 26,13 грамма, находящееся в 9 полимерных пакетах, обмотанных изолентой. 

10.02.2019 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – под ковриком возле водительского сидения автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в количестве 0,22 г, находящееся в полимерном пакете, а всего в суммарном количестве 26,35 г, предназначенное к совместному с неустановленным лицом незаконному сбыту.

Действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, в количестве не менее 36,16 г, что является крупным размером, ФИО3 и неустановленное лицо, пользующееся учётной записью с именем (ником) «DKshop» в программе «Telegram» сети Интернет, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.02.2019 ФИО3 был задержан сотрудниками Росгвардии, а психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании №470 от 11.02.2019 изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 порошкообразные вещества, суммарным количеством на момент исследования 26,13 г, содержат психотропное вещество – амфетамин. 

Согласно справке об исследовании №472 от 11.02.2019 изъятое в ходе осмотра автомобиля порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 0,22 г, содержит психотропное вещество – амфетамин.

Согласно справке об исследовании №474 от 11.02.2019 изъятое в ходе осмотра участка местности с геокоординатами 58.662013; 49.750015 порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 4,95 г, содержит психотропное вещество – амфетамин.

Согласно справке об исследовании №473 от 11.02.2019, изъятое в ходе осмотра участка местности с геокоординатами 58.660278; 49.751068 порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 4,86 г., содержит психотропное вещество – амфетамин.

Согласно заключению эксперта №331 от 15.03.2019 изъятые «10.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО3» порошкообразные вещества, суммарным количеством на момент исследования 25,77 г, содержат психотропное вещество - амфетамин. 

Согласно заключению эксперта №334 от 11.03.2019 изъятое «10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак 

<

***>» порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 0,19 г, содержит психотропное вещество – амфетамин. 

Согласно заключению эксперта №333 от 07.03.2019 изъятое «10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 2-х километров от дома №2 по ул. Боровой дер. Заборье Слободского района Кировской области, имеющего геокоординаты 58.660278, 49.751068» порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 4,80 г, содержит психотропное вещество – амфетамин. 

Согласно заключению эксперта №332 от 03.03.2019, изъятое «10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 2-х километров от дома №2 по ул. Боровой дер. Заборье Слободского района Кировской области, имеющего геокоординаты 58.662013, 49.750015» порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 4,90 г., содержит психотропное вещество – амфетамин. 

Согласно списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, амфетамин, его производные и все смеси, в состав которых он входит, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества амфетамин и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, в количестве свыше 1 г и не превышающий 200 г является крупным. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал по всем совершенным пяти кражам, согласился с обвинением и оценкой похищенного имущества.

Пояснил, что точную дату он не помнит, но допускает, что это было 19 октября 2018 года, они совместно с ФИО3 поехали в 

<

адрес>, чтобы совершить кражу аккумуляторов, о чем договорились заранее. Находясь в вечернее время в поселке, на площади у магазинов он увидел стоящие три грузовых автомобиля КАМАЗ. Решил, что можно совершить кражу аккумуляторов с одной из машин. Предложил ФИО3 совершить кражу из одного из автомобилей. ФИО3 согласился совершить кражу, и они, подойдя к одному из автомобилей, стоящих на площади в 

<

адрес>, совместно сняли крышку аккумуляторного отсека, отсоединили при помощи гаечного ключа две аккумуляторные батареи и отнесли их к себе в автомобиль. После этого уехали в 

<

адрес>, где продали аккумуляторы знакомому мужчине по имени Дмитрий, который проживает в районе «Чистые пруды» за 4000 рублей, которые поделили между собой.

Второй раз, приблизительно через две недели после первой кражи аккумуляторов, они с ФИО3 вновь поехали в 

<

адрес>, чтобы похитить аккумуляторы с одной из машин, стоящих на площади, где они совершили первую кражу. Кражу предложил совершить ФИО3 он, на что последний согласился. Они, приехав в вечернее время в 

<

адрес> на площадь, где уже ранее совершали хищение аккумуляторов, подошли к другому автомобилю КАМАЗ, сняли крышку с аккумуляторного отсека. Он при помощи ножниц по металлу отсоединил два аккумулятора. Каждый из них взял по аккумулятору и унес в автомобиль. После чего вновь сдали данные аккумуляторы Дмитрию за 4000 рублей, деньги поделили поровну.

Третий раз, примерно в начале ноября, точную дату он не помнит, но возможно 11.11.2018, он поехал вновь по работе в 

<

адрес>. Вместе с ним поехал ФИО3 Когда вечером они поехали домой, то он, увидев в конце поселка автомобиль УРАЛ, предложил совершить кражу аккумуляторов с УРАЛа ФИО3 ФИО3 согласился. Они подошли к данному автомобилю, открыли крышку аккумуляторного отсека и вновь при помощи ножниц отсоединили две аккумуляторные батареи, которые вдвоем отнесли в автомобиль. Данные аккумуляторные батареи вновь сдали Дмитрию в 

<

адрес> за 4000 рублей.

ФИО4 пояснил, что они совместно с ФИО3 также дважды совершили кражи металлических емкостей с садовых участков, расположенных за 

<

адрес>. Данные кражи предлагал совершать он, на что ФИО3 соглашался. 

Первую кражу они совершили примерно в октябре 2018 года. Тогда они похитили три металлических столба и три металлические емкости, различной формы и диаметра с одного участка, а с другого участка похитили еще одну металлическую емкость. Все похищенное они погрузили в грузовой фургон, на котором приехали, и сдали весь металл в 

<

адрес> в пункт приема металла. За сданный металл они получили около 5000-7000 рублей, которые поделили.

Вторую кражу они вновь совершили с ФИО3 примерно в середине ноября 2018 года по его предложению. Они приехали в сады за 

<

адрес>, где с одного садового участка похитили одну большую и одну маленькую металлические емкости, а также похитили металлический слив, который был прикреплен к садовому дому. Данный лом погрузили в свою машину и сдали в пункт приема металла в 

<

адрес>, получив денежные средства в размере около 9000 рублей, которые поделили.

ФИО4 пояснил, что все кражи предлагал совершать ФИО3 он. Он совершал кражи, т.к. у него было тяжелое материальное положение. В тот момент он работал в ОАО «Вятич» водителем –экспедитором, заработная плата его составляла около 20000 рублей. Он проживал с сожительницей и их общим ребенком. Сожительница находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, получала пособие 4000 рублей.

Также пояснил, что раскаивается в содеянном, с исковыми требованиями потерпевших он согласен в полном объеме, но выплатить ущерб у него нет возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что виновным себя признает полностью по всем преступлениям, подробные показания он давал в ходе предварительного расследования, не желает их повторять. В связи с этим его показания, данные им в ходе предварительного расследования, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3, л.д. 181-185, 188-197, 201-207, 222-223, 251-255, 266-270) следует, что:

в один из дней октября 2018 года, допускает, что события происходили 19.10.2018 в дневное время, встретил ФИО4, который предложил ему поехать в 

<

адрес> и похитить аккумуляторные батареи с одного из грузовых автомобилей. На указанное предложение он согласился. Между собой они договорились, что похищенные аккумуляторные батареи продадут, а вырученные денежные средства поделят пополам. В тот же день около 23 часов 30 минут на легковом автомобиле марки «SUBARU» они прибыли в 

<

адрес>. Приехав на площадь перед продуктовым магазином, увидели три грузовых автомобиля марки «КАМАЗ». ФИО5 того автомобиля, что стоял по центру, была окрашена в оранжевый цвет. ФИО4 взял из салона автомобиля, на котором они приехали, несколько гаечных ключей, и они вдвоем подошли к автомобилю марки «КАМАЗ», кабина которого была окрашена в оранжевый цвет. Вдвоем они подошли к аккумуляторному ящику, расположенному за правым передним колесом. Он руками открыл защелки, которыми крышка ящика крепилась по бокам, после чего ФИО4 одним из гаечных ключей отсоединил обе аккумуляторные батареи и поочередно вынул их из ящика, поставив на землю. Затем каждый из них взял по одной аккумуляторной батарее, которые они поместили в салон автомобиля марки «SUBARU», после чего с похищенными аккумуляторными батареями уехали в 

<

адрес>, где на следующий день продали аккумуляторные батареи знакомому ФИО4, проживающему в район «Чистые пруды» 

<

адрес>, выручив около 4 000 рублей. Вырученные от продажи похищенных аккумуляторных батарей денежные средства поделили пополам. Свою часть денежных средств он (ФИО3) потратил на приобретение продуктов питания. 

В один из дней конца октября 2018 года вместе со ФИО4, возвращались из 

<

адрес> в 

<

адрес>, проезжали возле 

<

адрес>. В указанный момент ФИО4 предложил ему подъехать к садовым участкам, расположенным слева по ходу движения и посмотреть, имеются ли на участках металлические изделия, которые можно похитить и сдать в пункт приема металла, чтобы выручить денежные средства. На указанное предложение он ответил согласием. На автомобиле марки «Газель», принадлежащем ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, они подъехали к садовым участкам, где увидели, что на некоторых участках установлены металлические емкости, бочки и прочие металлические изделия, которые можно похитить. Заметив на одном из участков садоводов, решили с целью хищения металлических изделий приехать в позднее время суток. В один из дней начала октября, допускает, что события могли происходить 07.11.2018, в дневное время, встретились со ФИО4, тот вновь предложил в вечернее время поехать на садовые участки, расположенные на окраине 

<

адрес> с целью хищения металлических изделий с садовых участков. На предложение ФИО4 он ответил согласием. В тот же день, около 22 часов 00 минут, на указанном автомобиле марки «Газель» они прибыли на садовые участки, расположенные на окраине 

<

адрес>. ФИО4 припарковал свой автомобиль возле кладбища, после чего они вышли из автомобиля и огляделись по сторонам. На улице было темно, посторонних никого не было. На одном из садовых участков, расположенном возле дороги, они увидели три металлические емкости, а также металлические столбы, вкопанные вдоль границы участка. На соседнем садовом участке возле домика увидели металлическую емкость. Решив похитить увиденные четыре емкости и столбы, ФИО4 перепарковался возле границы садового участка. Они прошли на участок, возле хозяйственной постройки которого находилась металлическая бочка квадратной формы, возле садового дома с двух сторон находились металлические емкости цилиндрической формы в количестве двух штук. Вместе со ФИО4 они поочередно перенесли с указанного участка три емкости, которые поместили в кузов автомобиля «Газель». Затем вместе со ФИО4 руками вынули три металлических столба, вкопанные на границе садового участка, которые также поместили в кузов автомобиля. После этого в тот же день около 22 часов 30 минут вдвоем они проследовали на соседний садовый участок, где возле садового дома, с противоположной от кладбища стороны, вдвоем взяли металлическую емкость цилиндрической формы и поместили её в кузов того же автомобиля. После этого с похищенными металлическими изделиями уехали в 

<

адрес>. Спустя несколько дней после совершения кражи, 11.11.2018, похищенные металлические изделия сдали в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За полученные металлические изделия выручили не менее 7000 рублей, которые поделили пополам. Свою часть денежных средств он потратил на приобретение продуктов питания.

10.11.2018 в дневное время, он встретился со ФИО4, предложившим ему вновь поехать в 

<

адрес> с целью хищения с грузового автомобиля аккумуляторных батарей, которые можно продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. На указанное предложение ФИО4 он вновь ответил согласием. В тот же день, около 23 часов 30 минут, на автомобиле марки «Газель», принадлежащем ФИО4 и под его управлением, они прибыли в 

<

адрес>. На площади возле продуктового магазина увидели автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом, с кабиной защитного цвета. Между собой они договорились, что ФИО4 снимет с автомобиля аккумуляторы, а он, ФИО3, находясь недалеко от ФИО4, будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних предупредит об этом. Подъехав к припаркованному автомобилю марки «КАМАЗ», ФИО4 взял принадлежащие ему ножницы по металлу, после чего подошел к аккумуляторному отсеку автомобиля марки «КАМАЗ», расположенному за правым передним колесом, а он (ФИО3), с целью наблюдения за окружающей обстановкой, остался возле кабины указанного автомобиля. Наблюдая за обстановкой, он слышал щелкающий звук работы ножниц по металлу, понимая при этом, что ФИО4 разрезает ими металлические соединения. После того, как ФИО4 открыл ящик с аккумуляторами, он вновь услышал щелкающий звук. Затем ФИО4 подозвал его. Подойдя к ящику, увидел в нем две аккумуляторные батареи, в корпусах черного цвета. Каждый из них взял по одной батарее и принес в кузов автомобиля ФИО4 Погрузив похищенные аккумуляторные батареи в кузов автомобиля, они уехали в 

<

адрес>. На следующий день обе похищенные аккумуляторные батареи продали знакомому ФИО4, проживающему в микрорайоне «Чистые пруды» 

<

адрес>, где выручили 4 000 рублей за обе батареи. Вырученные от продажи похищенных аккумуляторных батарей денежные средства поделили пополам. Свою часть денежных средств он потратил на приобретение продуктов питания. 

11.11.2018 в утреннее время, после продажи похищенных накануне в 

<

адрес> аккумуляторных батарей и металлических изделий, похищенных ранее с двух садовых участков в 

<

адрес>, ФИО4 вновь предложил ему с целью кражи аккумуляторных батарей, поехать в 

<

адрес>. Со слов ФИО4, на территории пилорамы, расположенной в 

<

адрес>, находится автомобиль «УРАЛ», с которого можно похитить аккумуляторы. На указанное предложение ФИО4, он вновь ответил согласием. Около 22 часов указанного дня на автомобиле марки «Газель», принадлежащем ФИО4 и под его управлением, они прибыли к территории пилорамы, расположенной на окраине 

<

адрес>. Припарковавшись на краю дороги, вместе со ФИО4 они проследовали в дальний левый угол территории неогороженной пилорамы, где стоял автомобиль марки «УРАЛ», кабина которого была окрашена в темный цвет. Подойдя к аккумуляторному ящику, расположенному за правым передним колесом, т.е. со стороны пассажирской двери, увидели, что аккумуляторный ящик закрыт на металлические защелки. ФИО4 руками открыл крышку аккумуляторного ящика, после чего при помощи ножниц по металлу, которые ФИО4 предварительно взял из своего автомобиля, он разрезал кабель, соединяющий аккумуляторные батареи 6СТ-190, каждая в корпусе из полимерного материала черного цвета. После этого каждый из них вынул из ящика по одной аккумуляторной батарее, которые отнесли в автомобиль ФИО4 С похищенными аккумуляторными батареями они вернулись в 

<

адрес>, где утром следующего дня продали оба аккумулятора тому же знакомому ФИО4 за 4 000 рублей. Вырученные денежные средства поделили поровну. Свою часть денежных средств он потратил на приобретение продуктов питания. 

15.11.2018 в дневное время он встретил ФИО4 Тот вновь предложил ему с целью хищения металлических изделий, поехать на садовые участки, расположенные на окраине 

<

адрес>. На указанное предложение он согласился. Около 23 часов 00 минут указанного периода на автомобиле ФИО4 марки «Газель», под его управлением они прибыли к садовым участкам, расположенным на окраине 

<

адрес>. Припарковавшись возле кладбища, они вышли из автомобиля и огляделись по сторонам. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на садовый участок, расположенный возле дороги, где увидели металлическую емкость, представляющую собой разрезанный топливный тракторный бак, установленную возле садового дома; вдоль ската крыши той же стороны садового дома увидели водосток в виде металлического швеллера. Кроме того, на границе указанного садового участка возле дороги была установлена металлическая емкость для воды, представляющая собой автоцистерну. Решив похитить обе емкости и металлический швеллер, поочередно от садового дома к припаркованному автомобилю они принесли металлическую емкость и металлический швеллер, которые погрузили в кузов автомобиля. Затем попытались погрузить металлическую емкость, установленную на границе садового участка возле дороги, однако она оказалась тяжелой, поэтому они откатили указанную емкость к деревьям и спрятали, намереваясь позднее вернуться за ней. Спустя несколько дней после описанных событий, 20.11.2018, похищенные металлические изделия, а также часть металла, принадлежащего ФИО4, сдали в пункт приема лома металла по адресу: 

<

адрес>, где выручили около 7000 рублей. Вырученные денежные средства поделили между собой. Свою часть денег он потратил на приобретение продуктов питания.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО3 все показания подтвердил, указал, что в протоколах все отражено верно, записано с его слов. Данные преступления совершил, т.к. нуждался в денежных средствах. Указал, что с оценкой и количеством похищенного имущества, с исковыми требованиями он согласен в полном объеме. Принес извинения потерпевшим.

Однако, кроме собственного признания вины, вина как ФИО3, так и ФИО4 в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

1.По краже имущества у В.С.В.:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.03.2019 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в один из дней октября 2018 года ФИО4 и ФИО3 совершили кражу двух аккумуляторов 6СТ-190, с автомобиля марки «КАМАЗ», стоявшего возле 

<

адрес>, принадлежащих В.С.В.(том 1, л.д. 168).

Заявлением В.С.В. от 04.03.2019 установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 20:00 часов 19.10.2018 по 07:00 часов 20.10.2018 совершило хищение принадлежащих ему двух аккумуляторов 6СТ-190, общей стоимостью 8 000 рублей, с автомобиля «КАМАЗ», стоявшего возле 

<

адрес> (том 1, л.д. 169).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 01 и 04 марта 2019 года были осмотрены участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, и автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на осмотренном участке местности в один из дней октября 2018 года находился автомобиль «КАМАЗ» с прицепом, груженный древесиной, из аккумуляторного отсека которого им совместно с ФИО3 были похищены две аккумуляторные батареи. Участвующий в осмотре В.С.В. пояснил, что в период с 19.10.2018 по 20.10.2018 из аккумуляторного ящика указанного автомобиля, расположенного за правым передним колесом, были похищены две аккумуляторные батареи «6 СТ-190».(т. 1 л.д. 173-177, 178-185, 186-191).

Потерпевший В.С.В. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, с кабиной оранжевого цвета. Он всегда оставляет свой автомобиль на площади 

<

адрес> возле 

<

адрес> с его автомобилем стоят еще аналогичные грузовые автомобили. 20.10.2018 утром он обнаружил, что у него из отсека для аккумулятора КАМАЗа пропали две аккумуляторные батареи, которые крепились к ящику двумя гайками. При этом было видно, что батареи были откручены гаечным ключом на «17». Больше ничего не пропало. Он о хищении в полицию не стал заявлять. Оценил каждую батарею в 4000 рублей, всего ущерб кражей ему был причине в размере 8000 рублей, который значительным для него не является. Просил ущерб в полном объеме взыскать с подсудимых, вопрос о размере и виде наказания оставил на усмотрение суда.

Копией свидетельства о регистрации ТС подтверждено, что собственником автомобиля марки «КАМАЗ-47447А», кабина которого окрашена в оранжевый цвет, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, является В.С.В. (том 2, л.д. 65).

В протоколе явки с повинной ФИО4 от 01.03.2019 указано, что он сообщил в отделе полиции о том, что в один из дней октября 2018 года в 

<

адрес> совместно с ФИО3 похитили две аккумуляторные батареи с автомобиля марки «КАМАЗ», стоящего возле магазина по 

<

адрес> (том 3, л.д. 78).

В ходе проверки показаний на месте 20.03.2019 и 21.03.2019 установлено, что ФИО4 на площади, расположенной возле 

<

адрес>, указал на припаркованный автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, и пояснил, что в один из дней октября 2018 года с указанного автомобиля они совместно с ФИО3 похитили две аккумуляторные батареи, а прибыв к дому №66 по 

<

адрес>, пояснил, что похищенные совместно с ФИО6 аккумуляторные батареи они продали Дмитрию, проживающему в указанном доме (том 3, л.д. 115-128,132-139).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Ш.Д.Н. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней октября 2018 года в утреннее время к нему приехал ФИО4 и его знакомый на автомобиле марки «SUBARU» белого цвета. ФИО4 предложил приобрести две аккумуляторные батареи емкостью 190 А-ч, на что он (Ш.Д.Н.) согласился. ФИО4 со своим знакомым выгрузили две аккумуляторные батареи, одинаковые по размеру, без электрических проводов, за которые он передал ФИО4 4 200 рублей. О происхождении приобретенных аккумуляторных батарей не интересовался. Позднее через сеть Интернет продал обе, приобретенные у ФИО4, аккумуляторные батареи(том 2, л.д. 128-131).

Согласно сведениям, представленными из Интернет ресурсов, стоимость аккумулятора 6СТ-190 составляет 9670 рублей (том3 л.д.72).

2.По краже имущества у К.Б.Н. и Т.А.В.:

Из рапортов об обнаружении признаков преступления от 08.11.2018, следует, что 08.11.2018 в МО МВД России «Слободской» поступили сообщения от К.Б.Н. и Т.А.В. о хищении принадлежащих им железных емкостей из сада в д. Ильинское (т. 1 л.д. 90,99).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 08.11.2018 установлено, что осмотрены садовые участки К.Б.Н. и Т.А.В. Участок К.Б.Н. расположен в 900 метрах к востоку от 

<

адрес>. Со слов потерпевшего, с южной стороны хозяйственной постройки похищена металлическая емкость; с южной стороны садового дома похищена металлическая емкость; с северной стороны садового дома похищена металлическая емкость; с западной границы садового участка похищены три металлических столба, вкопанных в землю (том 1, л.д. 85-89). Участок Т.А.В. расположен в 905 метрах к востоку от 

<

адрес>. Со слов потерпевшего, с северной стороны садового дома похищена металлическая емкость (том 1, л.д. 96-98).

Потерпевший К.Б.Н. в судебном заседании пояснил, что за 

<

адрес> в садоводческом товариществе у него имеется садовый участок. В начале ноября 2018 года он, придя на свой участок, обнаружил пропажу трех металлических емкостей, которые находились на его участке: емкость квадратной формы размерами 1х1 м, высотой 1,2 м, которую он оценивает в 3000 рублей; емкость цилиндрической формы диаметром 0,9 м, высотой 1,8 м, стоимостью 2500 рублей; емкость цилиндрической формы диаметром 0,9 м, высотой 1,1 м, стоимостью 1200 рублей; а также трех металлических столбов, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей. Общий ущерб от кражи составил 7600 рублей. В настоящее время ему ничего не возвращено, поэтому просит взыскать с подсудимых не возмещенный ущерб в размере 7600 рублей, решение вопроса по мере наказания обоим подсудимым оставляет на усмотрение суда. Так же пояснил, что в этот же день увидел, что и у его соседа Т.А.А. пропала металлическая емкость, о чем ему сообщил.

Потерпевший Т.А.В. в судебном заседании пояснил, что у него имеется садовый участок за 

<

адрес>. Осенью 2018 года, допускает, что 08.11.2018, ему позвонил сосед по саду К.Б.Н., который сказал, что с его садового участка пропала металлическая емкость. Он приехал к себе на участок и обнаружил, что у него отсутствует металлическая емкость цилиндрической формы диаметром около 1 м, высотой 1,5 м, которую он оценил в 4800 рублей. Также видел, что у К.Б.Н. пропали три металлические емкости и металлические столбики. Он сразу позвонил в полицию. Ущерб ему в настоящее время не возмещен, поэтому просит взыскать с подсудимых 4800 рублей. Ущерб для него значительным не является. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2019 установлено, что подозреваемый ФИО4 в ходе данного следственного действия прибыв к восточной окраине 

<

адрес>, где расположены садовые участки, подозреваемый ФИО4 указал на два садовых участка, расположенных в 900 и 905 метрах к востоку от 

<

адрес>, на которых расположены хозяйственная постройки и садовые дома, без номерных обозначений, в деревянном исполнении, пояснив и указав на месте, что 07.11.2018 в позднее вечернее время им совместно с ФИО3 с первого участка были похищены три металлические емкости и три металлических столба, а со второго участка - одна металлическая емкость (том 3, л.д. 140-148).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Б.О.М. следует, что она работает в ООО «Рециклинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанное общество осуществляет прием лома металла у физических и юридических лиц. Согласно приемо-сдаточному акту № 00000021680 от 11.11.2018 гражданином ФИО4, предъявившим паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> был сдан стальной лом весом 526 кг по 14 рублей за кг на общую сумму 7 364 рубля. В настоящее время не может описать внешность ФИО4, поскольку не помнит, а также обстоятельства, при которых последним был сдан лом металла, и внешний вид сданного ФИО4 лома металла(том 2, л.д. 145-148).

Согласно приемосдаточному акту №00000021680 от 11.11.2018, установлено, что 11.11.2018 ООО «Рециклинг», расположенным по адресу: 

<

адрес>, от ФИО4, предъявившего паспорт серии 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, принят стальной лом в количестве 526 кг на сумму 7 364 рубля (том 2, л.д.150).

Исходя из протоколов явок с повинной ФИО4 и ФИО3 от 11.02.2019 следует, что в полиции они сообщили о том, что в октябре-ноябре 2018 года совместно с садовых участков похитили различные металлические емкости и сдали их в пункт приёма металлолома в 

<

адрес> (том 3 л.д.77,178).

Согласно сведениям, представленными из Интернет ресурсов, стоимость металлических столбов составляет 380 руб. за 1 штуку, а так же указана стоимость цилиндрических и прямоугольных баков различного объема, стоимость которых составляет от 1075 до 66165 рублей (том3 л.д.73,76).

3.По краже имущества Л.Ю.Г.:

Заявлением Л.Ю.Г. от 11.11.2018 установлено, что он обратился в полиции с просьбой принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период с 13 часов 10.11.2018 до 07 часов 10 минут 11.11.2018 совершило хищение двух аккумуляторов марки «Vaiper 6 СТ 190», б/у, с принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного на площади у 

<

адрес>, чем причинило ущерб на сумму 7 000 рублей, который для него не является значительным (том 1, л.д. 156).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2018 установлено, что осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на площади возле 

<

адрес>. На момент осмотра на штатном месте с правой стороны за кабиной отсутствуют две аккумуляторные батареи. С места происшествия изъят фрагмент кабеля и фрагмент крепежного устройства - шпилька, со следами повреждения в виде «перекуса» (том 1, л.д. 158-162).

Потерпевший Л.Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что в его собственности имеется автомобиль КАМАЗ защитного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он всегда данный автомобиль оставляет на площади в 

<

адрес> около 

<

адрес>, там же стоят и другие КАМАЗы. 10.11.2018 он у Ч.Н.В. купил две аккумуляторные батареи за 3500 рублей каждая и установил их в вышеуказанный автомобиль. На следующий день утром ему знакомый сказал, что у него аккумуляторы кто-то снял. Он приехал к своему автомобилю КАМАЗ на площадь и обнаружил, что действительно пропали из ящика обе аккумуляторные батареи. При этом он понял по следам, что сняли и крышку ящика и сами аккумуляторы при помощи ножниц по металлу. О случившемся он заявил в полицию. В настоящее время ему ничего не возвращено, поэтому просит взыскать с подсудимых не возмещенный ущерб в размере 7000 рублей, который для него значительным не является, решение вопроса по мере наказания обоим подсудимым оставляет на усмотрение суда. 

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что собственником автомобиля марки «КАМАЗ-5320», кабина которого окрашена в защитный цвет, имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является Л.Ю.Г. (том 1, л.д. 165).

Свидетель Л.И.Ю. в судебном заседании пояснил, что у его отца Л.Ю.Г. имеется автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 10.11.2018 его отец у Ч.Н.В. купил две аккумуляторные батареи за 7000 рублей и установил их на вышеуказанный «КАМАЗ», а 11.11.2018 ему Н.Д.Ю. сообщил, что эти две батареи похищены. Данный автомобиль всегда стоял на площади в 

<

адрес> около 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Н.Д.Ю., следует, что среди его знакомых имеются Л.И.Ю. и Л.Ю.Г. В собственности последнего находится автомобиль марки «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, кабина которого защитного цвета, с прицепом. Указанный автомобиль Л.Ю.Г. оставляет на площади возле 

<

адрес>. 11.11.2018 около 07 часов проходя по площади возле автомобиля Л.Ю.Г., обратил внимание на валяющиеся на земле возле указанного автомобиля крышку аккумуляторного ящика, доски и резиновый коврик. Подойдя к автомобилю Л.Ю.Г., обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей на штатном месте. О случившемся сообщил Л.Ю.Г. и И.Ю. Со слов Л.Ю.Г. известно, что похищенные аккумуляторные батареи марки «Vaiper 6 СТ 190» он приобрел накануне 10.11.2018 у Ч.Н.В. (том 2, л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Ч.Н.В., следует, что среди его знакомых имеются Л.И.Ю. и Л.Ю.Г., в собственности последнего находится автомобиль марки «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, кабина которого защитного цвета, с прицепом. 10.11.2018 Л.Ю.Г. приобрел у него две аккумуляторные батареи марки «Vaiper 6 СТ 190», общей стоимостью 7 000 рублей. Обе аккумуляторные батареи были в пластмассовых корпусах черного цвета, клеммы конусные, на верхней крышке имелась наклейка синего цвета с названием изготовителя. Через несколько дней, со слов Л.Ю.Г., ему стало известно о том, что указанные аккумуляторные батареи похитили из автомобиля, оставленного на площади возле 

<

адрес> (том 2, л.д. 100-101).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Ш.Д.Н., который пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней первой половины ноября 2018 года с интервалом 1-2 дня ранее знакомый ФИО4 дважды привозил ему на автомобиле марки «Газель», кабина которого окрашена в белый цвет, аккумуляторные батареи «6 СТ 190» каждый раз по 2 штуки, которые он приобретал по цене около 2 000 рублей за аккумулятор. Каждый раз ФИО4 приезжал с одним и тем же незнакомым молодым человеком (том 2, л.д. 132-134). 

Протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2019 установлено, что подозреваемый ФИО4, прибыв к площади, расположенной возле 

<

адрес>, указал на участок местности, расположенный в 35 метрах от входа в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в ночь с 10.11.2018 на 11.11.2018 на указанном участке местности находился автомобиль марки «КАМАЗ», с которого он совместно с ФИО3 похитил две аккумуляторные батареи( том 3, л.д. 101-104).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2018, установлено, что осмотрено следующее: кабель длиной 51 см., диаметром 1,5 см., в изоляции красного цвета, с двумя клеммами на обоих концах, имеющий повреждения в виде разреза; металлическая шпилька, долиной 90 мм, диаметром 8 мм., имеющий на одном конце резьбу, с шайбой и гайкой на резьбе; второй конец имеет деформацию скошенной формы (том 3, л.д. 13-16).

Из заключения эксперта №67 от 15.04.2019 следует, что на кабеле и металлической шпильке имеются следы воздействия посторонним предметом, надкус и перекус, пригодные по групповой принадлежности. Следы надкуса и перекуса, вероятно, оставлены инструментом типа ножниц по металлу (том 2, л.д. 228-230).

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 01.03.2019 следует, что в полиции он сообщил о хищении в период с 10.11.2018 по 11.11.2018 совместно с ФИО3 в 

<

адрес> двух аккумуляторов с автомобиля марки «КАМАЗ», которые продали в районе «Чистые пруды» г. Кирова (том 3 л.д.78).

Согласно сведений, представленными из Интернет-ресурсов, стоимость аккумулятора 6СТ-190 составляет 9670 рублей (том3 л.д.72).

4.По краже имущества С.А.А.:

Заявлением С.А.А. от 05.03.2019, установлено, что он обратился в полицию с сообщением о том, что в период с 20:00 09.11.2018 до 08:00 12.11.2018 с принадлежащего ему автомобиля «Урал», стоящего на территории пилорамы, были похищены два аккумулятора 6 СТ-190, общей стоимостью 13000 рублей (том 1, л.д. 197).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2019 установлено, что в ходе ОРМ в один из дней периода с 09.11.2018 по 12.11.2018 ФИО4 и ФИО3 совершили кражу двух аккумуляторов 6СТ-190 с автомобиля марки «УРАЛ», находящегося на территории пилорамы 

<

адрес>, принадлежащих С.А.А.(том 1, л.д. 196).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2019 установлено, что осмотрен автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на территории ООО «ЭкоЛес» возле 

<

адрес>. За правым передним колесом расположен аккумуляторный ящик с крышкой, закрывающийся по бокам на защелки. Со слов участвующего в осмотре водителя указанного автомобиля Б.А.В. в период с 09.11.2018 по 12.11.2018 из аккумуляторного ящика были похищены две аккумуляторные батареи емкостью 190 А-ч, в корпусе черного цвета каждая (том 1, л.д. 200-207).

Потерпевший С.А.А. в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «ЭкоЛес», производственно расположено в 

<

адрес>, где на территории ООО «ЭкоЛес» в 

<

адрес> находятся принадлежащий ему автомобили, в том числе и автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 12.11.2018 утром со слов мастера ООО «ЭкоЛес» Я.В.В. стало известно о краже из автомобиля марки «УРАЛ» двух аккумуляторных батарей, каждая стоимостью по 6 500 рублей, общей стоимостью 13 000 рублей. Водителем на указанном автомобиле работает Б.А.П. Пояснил, что ущерб ему не возмещен, просит взыскать 13000 рублей с подсудимых, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки «УРАЛ-44202», кабина зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, является С.А.А. (том 2, л.д. 81).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Я.В.В. следует, что он работает мастером производства ООО «ЭкоЛес», производство (пилорама) которого расположено на северо-восточной окраине 

<

адрес>. Территория пилорамы забором не огорожена, в ночное время и в выходные дни не охраняется. На территории пилорамы имеется автомобиль марки «УРАЛ», водителем которого является Б.А.В. 12.11.2018 около 08 часов со слов Б.А.В. стало известно о краже двух аккумуляторных батарей из автомобиля марки «УРАЛ». О случившемся сообщил С.А.А. (том 2, л.д. 126).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Б.А.В. следует, что он работает в ООО «ЭкоЛес» водителем автомобиля «УРАЛ». 09.11.2018 около 17 часов после окончания рабочей смены оставил указанный автомобиль на территории пилорамы, в дальнем левом углу. 12.11.2018 около 08 часов придя на работу и подойдя к автомобилю «УРАЛ» обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей емкостью 190 А-ч, в корпусе черного цвета. Крышка аккумуляторного ящика была сдвинута в сторону, провода были «перекушены» при помощи каких-то инструментов. О случившемся сообщил мастеру ООО «ЭкоЛес» Я.В.В. (том 2, л.д. 127).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Ш.Д.Н. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней середины ноября 2018 года в утреннее время к нему приехал ФИО4 и его знакомый на автомобиле марки «Газель» белого цвета. ФИО4 предложил приобрести две аккумуляторные батареи емкостью 190 А, на что он, Ш.Д.Н., согласился. ФИО4 со своим знакомым выгрузили две аккумуляторные батареи, одинаковые по размеру, с фрагментами электрических проводов, за которые он передал ФИО4 4 000 рублей. О происхождении приобретенных аккумуляторных батарей не интересовался. Позднее через сеть Интернет продал обе приобретенные у Скорнякова Д. аккумуляторные батареи(том 2, л.д. 128-131).

Согласно протоколам проверки показаний на месте 20.03.2019 и 21.03.2019, установлено, что подозреваемый ФИО4, прибыв на территорию пилорамы, расположенную на расстоянии 400 м от 

<

адрес>, указал на припаркованный автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пояснив, что в один из дней периода с 10 по 15 ноября 2018 года с указанного автомобиля он совместно с ФИО3 похитил две аккумуляторные батареи (том 3, л.д. 115-128). А прибыв к дому №66 по 

<

адрес>, он пояснил, что похищенные совместно с ФИО3 аккумуляторные батареи они продали Дмитрию, проживающему в указанном доме (том 3, л.д. 132-139).

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 05.03.2019. следует, что в полиции он сообщил о том, что в ноябре 2018 года в 

<

адрес> совместно с ФИО3 похитили две аккумуляторные батареи с автомобиля марки «УРАЛ» (том 3, л.д. 80).

Согласно сведениям, представленными из Интернет ресурсов, стоимость аккумулятора 6СТ-190 составляет 9670 рублей (том3 л.д.72).

5.По краже имущества у К.Е.Л.:

Заявлением К.Е.Л. от 17.11.2018 и рапортом об обнаружении признаков преступления установлено, что К.Е.Л. обратилась в полицию с просьбой принять меры к розыску металлических емкостей, металлического слива, похищенных с ее садового участка в районе 

<

адрес> в период с 11.11.2018 по 17.11.2018, общей стоимостью 8950 рублей (том 2, л.д.99, 100). 

Согласно протоколу осмотра садовый участок расположен в 300 метрах к западу от окончания 

<

адрес>, на нем находится садовый дом. Со слов К.Е.Л. с южной стороны садового участка похищена металлическая емкость цилиндрической формы диаметром 1,2 м., длиной 2,5 м.; с южной стороны садового дома похищена металлическая емкость в виде разрезанного топливного тракторного бака; с южного ската крыши садового дома похищен слив длиной около 2,2 м. (том 1, л.д. 101-105).

Потерпевшая К.Е.Л. в судебном заседании пояснила, что за 

<

адрес> у нее имеется садовый участок, который она арендует. На данном участке остались различные металлические емкости для воды от ее умерших родителей. В ноябре 2018 года, когда она была последний раз на участке, все было в порядке. 17.11.2018 она утром пришла на участок и обнаружила пропажу: металлической емкости цилиндрической формы диаметром около 1,2 м., длиной около 2,5 м., представляющей собой автоцистерну стоимостью 7500 рублей; металлической емкости в виде разрезанного топливного бака, стоимостью 1000 рублей; металлического швеллера, используемого в качестве слива, установленного вдоль ската крыши садового дома, который оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 9000 рублей. Указала, что ущерб для нее значительным не является, решение вопроса о назначении наказания подсудимым оставила на усмотрение суда, при этом просила взыскать с подсудимых невозмещенный ущерб в размере 9000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Б.О.М. следует, что она работает в ООО «Рециклинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанное общество осуществляет прием лома металла у физических и юридических лиц. Согласно приемо-сдаточному акту № 00000022486 от 20.11.2018 гражданином ФИО4, предъявившим паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> был сдан стальной лом весом 489 кг по 14 рублей за кг на общую сумму 6 846 рублей. Кроме того, согласно указанному акту, лом металла ФИО4 был привезен на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак 

<

***> Внешность ФИО4 описать не может, не помнит и обстоятельства, при которых последним был сдан лом металла, и внешний вид сданного ФИО4 лома металла (том 2, л.д. 145-148).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2019 установлено, что подозреваемый ФИО4, прибыв к восточной окраине 

<

адрес>, где расположены садовые участки, указал на садовый участок без номера, расположенный в 800 метрах к востоку от 

<

адрес>, где им и ФИО3 были похищены две металлические емкости и металлический швеллер, которые они в дальнейшем сдали в пункт приема металла в 

<

адрес> (том 3, л.д. 140-148).

Из протоколов явки с повинной ФИО4 и ФИО3 от 11.02.2019 следует, что в полиции они сообщил о совместном хищении в ноябре 2018 года изделий из металла, различных емкостей, бочек для воды с садовых участков в районе 

<

адрес>, которые сдали в прием металлолома в 

<

адрес> ( том 3 л.д. 77 и 178).

Согласно приемо-сдаточному акту №00000021680 от 20.11.2018, установлено, что 11.11.2018 ООО «Рециклинг», расположенным по адресу: 

<

адрес>, от ФИО4, предъявившего паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, принят стальной лом в количестве 489 кг. на сумму 6846 рубля.(том 2, л.д.151).

Согласно сведениям, представленными из Интернет ресурсов, указана стоимость цилиндрических и прямоугольных баков различного объема, стоимость которых составляет от 1075 до 66165 рублей (том 3 л.д.73,76).

По покушению на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что виновным себя признает полностью, подробные показания он давал в ходе предварительного расследования, которые не желает повторять, т.к. часть событий за давностью он забыл, в связи с чем, его показания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 3, л.д. 201-207,219-221, 251-255,266-270) следует, что в один из дней начала февраля 2019 года в дневное время, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 5» и учетную запись, привязанную к абонентскому номеру 

<

***>, зашел в приложение «Telegram» сети Интернет, где в указанном приложении на форуме «Hydra» увидел объявление о вакансии «анонимного курьера», т.е. «закладчика», который размещает в различные сокрытые места наркотические средства и психотропные вещества. В данном объявлении было указано, что для оформления на работу «анонимным курьером» необходимо выполнить ряд условий, а именно: внести залог в размере 5 000 рублей; не реализовывать наркотики и психотропные вещества из рук в руки, т.е. при личной встрече с покупателями; размещать расфасованные наркотические средства и психотропные вещества по одиночным тайникам, координаты которых сообщать координатору в течение 3-дней. Затем, следуя инструкции, полученной от пользователя форума «Hydra», дальнейший обмен текстовыми сообщениями продолжил с пользователем учетной записи «DKshop» приложения «Telegram». В ходе дальнейшего обмена текстовыми сообщениями с указанным пользователем, тот пояснил, что он, ФИО3, должен внести залог в размере 5 000 рублей на счет QIWI-кошелька, номер счета которого был указан в текстовом сообщении, в том же сообщении помимо номера счета были указаны пароль и код от счета, с помощью которого ему надлежало перевести указанную денежную сумму в электронную валюту «Bitcoin». В настоящее время номер счета, а также пароль и код от счета назвать не может, поскольку одним из условий было 5-минутное удаление чата и эта информация не сохранилась в телефоне. Кроме того, он обсудил условия оплаты своей работы, организация одного «тайника» с наркотическим средством или психотропным веществом оплачивалась в размере 400 рублей, деньги должны были перечисляться каждый пятнадцатый день работы на счет, который он должен был сообщить в день оплаты своей работы. Затем ему надлежало разместить по сокрытым местам, т.е. «тайникам», пробную партию наркотических средств. Получив всю интересующую его информацию о работе «анонимным курьером» он решил все хорошо обдумать, о чем в очередном текстовом сообщении проинформировал пользователя учетной записи «DKshop». 05.02.2019 он принял решение и согласился на указанных выше условиях выполнять роль «анонимного курьера» или «закладчика», т.е. организатора тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. В тот же день он перевел 5 000 рублей на счет QIWI-кошелька, номер счета которого был указан пользователем учетной записи «DKshop», после чего перевел указанную денежную сумму в электронную валюту «Bitcoin». В тот же день в дневное время от указанного пользователя он получил текстовое сообщение, в котором содержался адрес оптовой партии расфасованного наркотического средства – гашиш, организованного на выезде из г. Кирова по Советскому тракту недалеко от автозаправочной станции «Движение» в лесополосе. Общественным транспортом он прибыл к месту нахождения оптовой партии наркотического средства, следуя полученным географическим координатам, в снегу обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Вскрыв сверток, обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет, содержащий 12 свертков, 6 из которых были плотно обмотаны изолентой красного цвета, оставшиеся 6 – изолентой синего цвета. Указанные 12 свертков с наркотическим средством - гашиш ему надлежало разместить в любом районе г. Кирова, координаты «тайников» сообщить пользователю учетной «DKshop». На следующий день, 06.02.2019 в светлое время суток в период с 14 до 17 часов он разместил 12 свертков с наркотическим средством - гашиш в различные сокрытые места в районе «Филейки» г. Кирова, каждый тайник он фотографировал на свой телефон марки «iPhone 5» и выполнял заметки с географическими координатами. Затем прибыл домой, сформировал сообщение с фотографиями и географическими координатами, которое отправил пользователя учетной записи «DKshop». Указанный пользователь отправил ему сообщение следующего содержания «Все гуд», получив которое он понял, что прошел испытание и принят на работу. Он понимал, что отправленные им сведения о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами будут в дальнейшем разосланы приобретателям наркотических средств. 08.02.2019 в дневное время от пользователя учетной записи «DKshop» им было получено текстовое сообщение, содержащее географические координаты, фотографию и описание местонахождения очередной оптовой партии с расфасованным психотропным веществом - амфетамин, а именно: на выезде из г. Кирова по Советскому тракту, возле дерева породы «ель», растущего напротив забора, огораживающего территорию садоводческого товарищества, название которого не помнит. В тот же день около 13 часов на автомобиле марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак 

<

***> желто-зеленого цвета, принадлежащем ФИО4, он прибыл к месту нахождения оптовой партии психотропного вещества - амфетамин. Указанный автомобиль взял у ФИО4 утром того же дня, поскольку была необходимость по личным делам передвигаться по городу и за его пределы. Получив текстовое сообщение с координатами оптовой партии психотропного вещества, решил воспользоваться указанным автомобилем, ничего не поясняя ФИО4 Прибыв на указанном легковом автомобиле к месту нахождения оптовой партии психотропного вещества, следуя полученному описанию, в снегу он обнаружил сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой. Вскрыв сверток, обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет, помещенный в аналогичный полимерный пакет, содержащий 13 свертков, 9 из которых были плотно обмотаны изолентой красного цвета, 3 – изолентой черного цвета и один – изолентой зеленого цвета. Указанные 13 свертков с психотропным веществом ему надлежало разместить в любом районе, на свое усмотрение, координаты «тайников» сообщить пользователю учетной «DKshop». Забрав указанные свертки с психотропным веществом, вернулся в салон автомобиля, где сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, распаковал, внутри него находился прозрачный полимерный пакет, помещенный в аналогичный пакет, содержащий порошкообразное вещество розового цвета - амфетамин. Часть амфетамина из указанных пакетов, помещенных друг в друга в друга, он, находясь в салоне автомобиля, отсыпал в бумажный сверток, намереваясь потребить позднее лично. Затем все свертки, в том числе и пакет с остатками амфетамина, в общем полимерном пакете он поместил под коврик перед водительским сидением. Фрагменты прозрачной липкой ленты, полимерный пакет, который был обмотан липкой лентой, а также фрагменты изоленты зеленого цвета выбросил позднее в мусорный контейнер. Прибыв к своему дому, свертки с психотропным веществом поместил в карман своей куртки, где хранил с целью последующего размещения по тайникам до 10.02.2019. Он не заметил, что пакет с амфетамином, из которого отсыпал часть психотропного вещества, выпал из общего пакета и остался под ковриком. Указанный пакет с амфетамином он также намеревался поместить в тайник. Часть отсыпанного из пакета амфетамина он потребил в квартире по месту своего фактического проживания 08.02.2019 в вечернее время в тот момент, когда дома находился один. 10.02.2019 утром решил разместить свертки с психотропным веществом – амфетамином в тайники за пределами г. Кирова в районе д. Заборье Слободского района. Не имея личного транспортного средства, с просьбой оказать транспортные услуги он обратился к своему другу ФИО4, которому пояснил, что нужно заехать в садоводческое товарищество в районе д. Заборье, не поясняя цели поездки, после чего поехать в г. Слободской Кировской области, на что ФИО4 согласился. 10.02.2019 около 08 часов на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 прибыл в район д. Заборье Слободского района. Двигаясь по дороге от д. Заборье в направлении д. Кассины Слободского района Кировской области, попросил ФИО4 остановить автомобиль. Выйдя из салона автомобиля, бросил в сугроб слева по ходу движения сверток с амфетамином, обмотанный изолентой черного цвета. Затем, находясь на проезжей части, при помощи мобильного телефона марки «iPhone» сфотографировал место, куда поместил сверток с амфетамином, и зафиксировал географические координаты указанного места. Затем вернулся в салон автомобиля, и по его просьбе ФИО4 продолжил движение. Преодолев следующие 100-150 метров, ФИО4 по его просьбе остановил автомобиль, а он, находясь на заднем правом пассажирском сидении указанного автомобиля, опустив стекло в двери, выбросил в сугроб справа по ходу движения аналогичный сверток в амфетамином. При помощи того же телефона сфотографировал место, куда поместил сверток с амфетамином, и зафиксировал географические координаты указанного места. Далее, преодолев еще 100-150 метров, аналогичным способом справа по ходу движения поместил еще один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, содержащий амфетамин, таким же образом сфотографировал и зафиксировал координаты тайника. Таким образом, он намеревался разместить все имеющиеся у него в полимерном пакете в левом наружном кармане куртки свертки с амфетамином, после чего информацию об организованных тайниках отправить пользователю учетной «DKshop». После того, как им в тайник был помещен третий сверток с амфетамином, они были остановлены сотрудниками Росгвардии, которые вызвали сотрудников полиции. ФИО4 о своих преступных действиях он ничего не говорил, догадывался ли тот о том, что он размещает в тайники, запрещенные в гражданском обороте вещества, не знает. Прибывшими сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящими внутри 9 свертками, обмотанными изолентой красного цвета, с психотропным веществом – амфетамин; в правом верхнем наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 5» и мобильный телефон марки «Nokia». Затем при осмотре легкового автомобиля на заднем сидении был обнаружен и изъят принадлежащий ему планшет «Prestigio», между передними сидениями был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Sony». Кроме того, под ковриком перед водительским сидением был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри аналогичным полимерным пакетом с психотропным веществом – амфетамин, который он также намеревался поместить в тайник. После этого, с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из трех организованных им тайников в сугробе были обнаружены два свертка, обмотанных изолентой черного цвета с амфетамином, третий сверток обнаружен не был. Денежных средств за выполненную «работу» получить не успел. О структуре Интернет-магазина осведомлен не был. Пользователем учетной записи «DKshop» он был осведомлен лишь о своих функциях «анонимного курьера» или «закладчика», которые заключались в получении оптовой партии расфасованных наркотических средств и психотропных веществ, размещение по сокрытым местам в любом районе гор. Кирова и близлежащих районов, по своему усмотрению, фотографирование места, где им был организован тайник и отправление описания с координатами организованных тайников данному пользователю. Из жизненного опыта ему известно, что непосредственно реализацией наркотических средств и психотропных веществ потребителям занимается оператор. На вопрос, почему размещал наркотические средства и психотропные вещества в тайники в безлюдных местах, а именно вдоль лесной дороги, обособленно друг от друга, не поместив все полученные в оптовой партии психотропные вещества в одно место, ФИО3 пояснил, что действовал согласно полученной через сеть Интернет инструкции, т.е. расфасованные наркотики и психотропные вещества нужно размещать в одиночные сокрытые места, вдали от скопления людей, после чего координаты организованных тайников передавать оператору, который реализовывал наркотические средства и психотропные вещества из тайников покупателям, после поступления от тех денежных средств. 

Протоколом проверки показаний на месте 22.02.2019 установлено, что ФИО3 указал участок местности, расположенный в 300 метрах к северу от дома №8 по Советскому тракту г. Кирова, возле дерева породы «ель», пояснив, что 08.02.2019 около 13 часов 00 минут на указанном им участке местности он обнаружил и подобрал сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, с находящимися внутри 13 свертками, 9 из которых были плотно обмотаны изолентой красного цвета, 3 – изолентой черного цвета и один – изолентой зеленого цвета, содержащими психотропное вещество – амфетамин, которые ему надлежало поместив в одиночные сокрытые места - «тайники» в любом районе по своему усмотрению, координаты которых сообщить пользователю учетной «DKshop» приложения «Telegram» (том 3, л.д. 231-236).

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что 10.02.2019 утром ФИО3 попросил свозить его в г. Слободской Кировской области, а по пути заехать в дер. Заборье Слободского района. Он согласился, и они утром на его автомобиле марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак 

<

***>, желто-зеленого цвета поехали в г.Слободской. Он был за рулем, а ФИО3 сидел на заднем пассажирском сиденье. Двигаясь по дороге, соединяющей дер. Кассины и дер. Заборье Слободского района, ФИО3 просил его трижды остановиться. ФИО3 1 раз вышел из машины, и потом быстро вернулся. Во второй раз ФИО3 из машины не выходил, что-то выкинул из окна и сделал фото, а потом их задержали сотрудники Росгвардии. После чего приехали сотрудники полиции, которые произвели их личные досмотры. Он позже узнал, что из кармана куртки ФИО3 был изъят амфетамин. В ходе осмотра его автомобиля под резиновым ковриком перед водительским сидением был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом бледно-розового цвета. ФИО3 сказал, что этот пакет принадлежит ему. Потом он и ФИО3 показали места, где ФИО3 разместил три свертка с амфетамином. Два свертка были обнаружены и изъяты, третий сверток отыскать в снегу не удалось. Также пояснил, что данным автомобилем ФИО3 управлял и накануне произошедшего.

Свидетель В.С.В. в судебном заседании пояснил, что 10.02.2019 его пригласили в качестве понятого при досмотре двоих молодых людей ФИО3 и ФИО6 на дороге между д.Кассины и д.Заборье. Он участвовал при осмотре автомобиля марки ВАЗ, который, как он понял, принадлежал ФИО6. Сотрудниками полиции ему были разъяснены все права и обязанности, По окончанию всех действий он прочитал и подписал все протоколы, которые были составлены на месте. При личном досмотре ФИО4 у него ничего не обнаружили, а ФИО3 сам достал из кармана куртки и выдал полиэтиленовый сверток. Сказал, что там наркотики. В машине под ковриком перед водительским сиденьем был обнаружен еще один сверток. О нем ФИО3 сказал, что это его. Там же в машине были обнаружены два телефона и планшет. Со слов ФИО3 ему стало известно, что все находящиеся при нем наркотические вещества он должен был сбыть, организовывая «закладки». ФИО3 так же рассказал и показал еще три места, где он сделал «закладки». В двух местах были обнаружены небольшие свертки, похожие на те, которые были у ФИО3, а в третьем месте ничего не нашли. Пояснил, что ФИО3 все рассказывал добровольно.

Свидетель К.А.С. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным группы КОН МО МВД России «Слободской». 10.02.2019 он выезжал в составе следственно-оперативной группы в район д.Заборье Слободского района Кировской области. По приезду было установлено, что на дороге в лесном массиве между д. Заборье и д.Кассины находятся сотрудники национальной гвардии на своем автомобиле и двое молодых людей: ФИО4 и ФИО3 Он проводил личные досмотры ФИО4 и ФИО3 У ФИО4 никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО3 до досмотра сразу сказал о том, что у него при себе имеется запрещенное средство амфетамин, что он является «закладчиком». После чего из кармана курки он достал полимерный пакет с 9 свертками с веществом розового цвета. Также был осмотрен и салон автомобиля ВАЗ, на котором ФИО6 и ФИО6 приехали. В салоне автомобиля был обнаружен полимерный пакет с веществом розового цвета. ФИО3 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. У ФИО3 и из автомобиля были изъяты три сотовых телефона и планшет. На одном из телефонов были обнаружены фото с координатами «закладок». ФИО3 добровольно рассказал о том, что им были осуществлены три «закладки». Далее ФИО3 указал на местности эти места. В двух местах были обнаружены свертки. Все следственные действия были произведены с участием понятых. Указал, что ФИО3 с самого начала признавал вину в том, что он пытался сбыть запрещенные препараты, давал признательные показания, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей С.А.А. и С.М.В. следует, что они проходят службу в ФГКУ УВО ВНГ России по г. Кирову. 10.02.2019 они совместно осуществляли патрулирование по маршруту ГЗ-33, часть которого проходит в д. Кассины, д. Заборье Слободского района Кировской области и вблизи них. Так, в указанный день в 08 часов 40 минут на участке местности, расположенном вблизи д.46 по ул. Коссинской д. Кассины Слободского района Кировской области и на расстоянии около 2 километров от дома №2 по ул. Боровой д.Заборье Слободского района возле края проезжей части грунтовой дороги, соединяющей д. Кассины и Заборье Слободского района Кировской области, ими был замечен легковой автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, серебристо-желто-зеленого цвета, в салоне которого находились двое молодых людей, установленных позднее как ФИО4 и ФИО3 ФИО4 находился на водительском сидении, ФИО3 – на заднем пассажирском. Остановившись, подошли к припаркованному автомобилю. Задали вопрос о цели пребывания в лесном массиве, ФИО3 заметно нервничал. На вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, ФИО3 пояснил, что таковых не имеется. При прощупывании верхней одежды ФИО3 было установлено наличие в левом нижнем наружном кармане куртки пакета, содержащего свертки. О задержании подозрительных молодых людей ими было сообщено в дежурную часть ОВО по г. Кирову, принявший сообщение дежурный ФИО7 вызвал к месту их нахождения следственно-оперативную группу МО МВД России «Слободской». Ожидая прибытия следственно-оперативной группы, со слов ФИО3 им стало известно о том, что в левом нижнем наружном кармане его куртки находится наркотическое средство, предназначенное для помещения в тайники-закладки. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «Слободской» произвели досмотры ФИО3 и ФИО4, а также осмотр салона автомобиля и осмотр участков местности, расположенных вблизи припаркованного автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>. Позднее со слов сотрудников МО МВД России «Слободской» им стало известно, что в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО3 в полимерном пакете были обнаружены и изъяты девять свертков с психотропным веществом – амфетамин, предназначенные для размещения в сокрытые места для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Кроме того, на двух из трех указанных ФИО3 участках местности, расположенных вдоль грунтовой дороги, соединяющей д. Заборье и Кассины Слободского района Кировской области, были обнаружены и изъяты два свертка с аналогичным психотропным веществом, помещенные ФИО3 для сбыта неопределенному кругу потребителей (том 2, л.д.114-116, 117-119).

Из протокола личного досмотра от 10.02.2019 следует, что ФИО3 перед началом досмотра указал на то, что в левом наружном кармане куртки расфасовано и упаковано в изоленту наркотическое средство в виде порошка розового цвета, которое принадлежит ему; в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут 10.02.2019 в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий 9 свертков, обмотанных изолентой красного цвета; в правом верхнем наружном кармане куртки – мобильный телефон марки «iPhone» модель «5», с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Tele2» и мобильный телефон марки «Nokia», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» (том 1 л.д. 112).

Протоколами осмотра места происшествия от 10.02.2019 установлено, что осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный на дороге в лесном массиве в 2-х километрах к северу от дома №2 по ул. Боровой д. Заборье Слободского района Кировской области; лесной массив, расположенный вблизи д. Заборье Слободского района Кировской области. На участке местности, имеющем геокоординаты: 58.662013; 49.750015, слева от лесной дороги, в 2-х метрах от края проезжей части, в сугробе под деревом породы «сосна», обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета; на участке местности, имеющем геокоординаты: 58.660278; 49.751068, справа от лесной дороги, в 4-х метрах от края проезжей части, в сугробе, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета(том 1, л.д. 114-120, 122-126.).

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 10.02.2019, установлено, что 10.02.2019 в 08 часов 40 минут в ОВО по г.Кирову сотрудниками ФНКУ УВО ВНГ России ОВО по г. Кирову С.А.А. и С.М.В. было сообщено, что в лесном массиве вблизи д.46 по ул. Косинской д. Кассины Слободского района Кировской области был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак 

<

***>, в салоне которого находились ФИО4 и ФИО3 При прощупывании верхней одежды в левом кармане куртки ФИО3 обнаружен пакет со свертками, в 09 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Слободской» от дежурного ОВО по г. Кирову по телефону 

<

***> поступило сообщение о задержании двух мужчин с «закладками» (том 1, л.д. 108, 109).

Из справок об исследовании № №470,472,473,474 от 11.02.2019, следует, что представленные порошкообразные вещества, количеством на момент исследования: 26,13 г (личный досмотр ФИО3), 0,22 г(досмотр автомобиля), 4,95 г, (участок местности с геокоординатами 58.662013; 49.750015), 4,86 г(участок местности с геокоординатами 58.660278; 49.751068), содержат психотропное вещество – амфетамин. (том 1, л.д. 132-133,138,142-143,147-148).

Справкой об исследовании №471 от 11.02.2019 установлено, что среди следов рук, выявленных на представленных объектах (19 полиэтиленовых пакетов, 19 отрезков липкой ленты красного и серого цвета, изъятые 10.02.2019 при личном досмотре ФИО3), имеется 1 след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след выявлен на липкой ленте серого цвета.(том 1, л.д. 134).

Заключениями эксперта №331 от 15.03.2019, №334 от 11.03.2019, №333 от 07.03.2019, №332 от 03.03.2019 установлено, что:

- изъятые «10.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО3» порошкообразные вещества, суммарным количеством на момент исследования 25,77 г;

- изъятое «10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак 

<

***>» порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 0,19 г;

- изъятое «10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 2-х километров от дома №2 по ул. Боровой дер. Заборье Слободского района Кировской области, имеющего геокоординаты 58.660278, 49.751068» порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 4,80 г; 

- изъятое «10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 2-х километров от дома №2 по ул. Боровой дер. Заборье Слободского района Кировской области, имеющего геокоординаты 58.662013, 49.750015» порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 4,90 г, содержат психотропное вещество – амфетамин. (том 2, л.д. 156-159,167-170,178-181,189-192).

Заключением эксперта №58 от 14.04.2019 установлено, что на отрезке липкой ленты серебристого цвета, в ходе первоначального дактилоскопического исследования, выявлен один след папиллярного узора, пригодный для идентификации личности. След оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (том 2, л.д. 218-221).

Протоколом обыска от 12.02.2019 установлено, что 12.02.2019 в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 55 минут в квартире ФИО3 по адресу: 

<

...>, в кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета.(том 3, л.д. 3-9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.02.2019 установлено, что 12.02.2019 в 21 час 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Слободской» от оперативного сотрудника КОН ФИО8 по телефону 

<

***> поступило сообщение об обнаружении вещества коричневого цвета в ходе обыска по адресу: 

<

...>.(том 1, л.д. 111).

Из заключения эксперта №330 от 19.03.2019 следует, что изъятое «12.02.2019 в ходе обыска в квартире ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>» спрессованное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Количество наркотического средства на момент исследования составило величину 0,05 г. (том 2, л.д. 201-204).

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2019 установлено, что осмотрены, изъятые 10.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно: порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в количестве 25,59 г (остаток после исследования), в девяти пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятые 10.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО3; порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в количестве 0,18 г (остаток после исследования), в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое 10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак 

<

***>; порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в количестве 4,79 г (остаток после исследования), в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала; липкая лента черного цвета; фольга серебристого цвета; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета у верхнего края, в которых находилось указанное психотропное вещество, изъятые 10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около двух километров от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 58.660278, 49.751068; порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в количестве 4,89 г. (остаток после исследования), в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала; липкая лента черного цвета; фольга серебристого цвета; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета у верхнего края, в которых находилось указанное психотропное вещество, изъятые 10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около двух километров от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 58.662013, 49.750015 (том 2, л.д. 45-52).

Из протокола осмотра предметов от 25.03.2019 следует, что осмотрены предметы, изъятые 12.02.2019, в ходе обыска в квартире ФИО3 по адресу: и в ходе осмотра места происшествия, а именно: спрессованное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 0,03 г. (остаток после исследования), в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, с запаянной горловиной и штрих-кодом на стенке (том 2, л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2019 установлено, что осмотрены, изъятые 10.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО3: аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «iPhone» модель «5» IMEI 013472002576086, с установленной в нем сим-картой «Tele2» номер «89701200965300439659», используемый ФИО3 для сбыта психотропных веществ, в памяти которого в папке «ФОТО» обнаружено 5 изображений выполненных 10.02.2019, в том числе, два изображения, с геокоординатами, до секунд совпадающими с геокоординатами участков местности, где были обнаружены и изъяты два свертка с психотропным веществом, а именно: 58.660278; 49.751068 и 58.662013; 49.750015, кроме того в установленном приложении «Telegram» среди прочих имеется контакт «HYDRA»; а также аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «NOKIA», модель «5230», IMEI: 351683052817432, с установленной в нем сим-картой «МТС» номер «89701011728211847975», также используемый ФИО3 для сбыта психотропных веществ (том 2, л.д. 18-39).

Из протокола осмотра предметов от 17.04.2019 следует, что осмотрены 9 прозрачных полимерных пакетов с налетом вещества розового цвета на внутренних поверхностях; 9 прозрачных полимерных пакетов; 9 отрезков липкой ленты серебристого цвета; 9 отрезков липкой ленты красного цвета; 1 прозрачный полимерный пакет; 1 отрезок липкой ленты серебристого цвета, упакованный в свернутый вдвое лист бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, изъятые 10.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО3 (том 3, л.д. 64-68).

Порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в количестве 35,45 г. (остаток после исследования), в полимерных пакетах; липкие ленты черного цвета; фольга серебристого цвета; полимерные пакеты; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,03 г. (остаток после исследования), в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала; 9 прозрачных полимерных пакетов с налетом вещества розового цвета на внутренних поверхностях; 9 прозрачных полимерных пакетов; 9 отрезков липкой ленты серебристого цвета; 9 отрезков липкой ленты красного цвета; 1 прозрачный полимерный пакет; 1 отрезок липкой ленты серебристого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин – признаны вещетвенными доказательствами по делу и помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Слободской» (том 3, л.д. 53-54, 58, 59); аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «iPhone» модель «5»; аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «NOKIA», модель «5230», признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 3, л.д. 40-41). 

Оценив изложенные доказательства по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных подсудимыми ФИО4 и ФИО3 и совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с позиций относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оснований отвергать признательные показания каждого из подсудимых в инкриминированных им преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает. Показания каждого из подсудимых по совершенным кражам полностью согласуются не только между собой, но и с показаниями потерпевших, со сведениями, отраженными подсудимыми в протоколах явок с повинной, сведениями, сообщенными в ходе проверок показаний на месте преступлений, а также с показаниями свидетелей. В свою очередь, показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествий и иными письменными материалами дела. Оговора потерпевшими и свидетелей подсудимых не установлено, также не установлено и самооговора подсудимыми. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по краже имущества у В.С.В.), квалифицируя действия каждого по данному преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вину обоих подсудимого ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по краже имущества у К.Б.Н. и Т.А.В.), суд находит доказанной и действия каждого из подсудимых квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что также доказана вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, (по краже имущества у Л.Ю.Г.), квалифицируя действия каждого по данному преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, (по краже имущества у С.А.А.), квалифицируя действия каждого по данному преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вину обоих подсудимых ФИО3 и ФИО4, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по краже имущества у К.Е.Л.), суд находит доказанной и действия каждого из подсудимых квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По каждому из пяти преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что до начала преступления подсудимые достигали договоренности о его совместном совершении, в ходе краж действовали в соответствии с достигнутой договорённостью совместно и согласованно, как соисполнители, похищенным имуществом распоряжались также совместно.

Оснований отвергать признательные показания ФИО3 в совершении в инкриминированном ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку они являются допустимыми и достоверными доказательствами. Он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Показания подсудимого ФИО3 последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО4 и свидетелей К.А.С., В.С.В., а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей С.М.В. и С.А.А. 

Показания данных лиц получены с соблюдением норм уголовного – процессуального закона, являются последовательными, как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания, изобличают ФИО3 в инкриминированном преступлении. Оснований им не доверять и полагать, что они оговорили ФИО3, не имеется. 

Кроме того, показания данных свидетелей полностью подтверждаются и сведениями содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО3, протоколе осмотра автомобиля, протоколах осмотра мест «закладок». Справками об исследовании и заключениями эксперта подтверждено, что обнаруженные и изъятые вещества содержат психотропное вещество-амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещено к обороту в Российской Федерации, а обнаруженное и изъятое количество вещества, содержащее психотропное вещество - амфетамин в количестве не менее 36,16 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составило крупный размер.

Данные заключения экспертиз суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в данной области, недвусмысленно даны ответы на все вопросы, поставленные на разрешение, неоднозначности в выводах не имеется. 

Таким образом, оценив и проанализировав всю совокупность доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.

Как изложено выше, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из количества изъятых психотропных средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» также подтвержден, поскольку в памяти технических устройств, на которых был установлен доступ в сеть Интернет и которыми пользовался подсудимый, установлены признаки работы в сети Интернет с использованием специализированной программы обмена текстовыми сообщениями, содержание ряда файлов относится к обстоятельствам дела.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что до начала совершения преступлений между ФИО3 и лицом, использующим в приложении «Telegram» с именем – ником «DKshop», была достигнута договоренность о совместном совершении преступления. Между ними были распределены роли: «DKshop»- должен был обеспечивать ФИО3 наркотическими средствами и психотропными веществами, принимать от ФИО3 описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, контролировать поступление денежных средств от покупателей, информируя их об адресах «закладок», выплачивать ФИО3 денежное вознаграждение за каждую размещённую упаковку с наркотическими средствами и психотропными веществами в сокрытых местах, а ФИО3 должен был выполнять указания неустановленного лица «DKshop», а именно: получать из сообщенных неустановленным лицом сокрытых мест подготовленные к сбыту наркотические средства и психотропные вещества, размещать их в сокрытые места, организованные по личному усмотрению (одиночные тайники), адреса которых (их описание и фотографии) направлять через сеть«DKshop». Каждый действовал в соответствии с отведенной ролью, ФИО3 совершал действия, направленные на достижение их совместной преступной цели, выполнив условия достигнутой предварительной договоренности.

Согласно заключению комиссии экспертов от №882/1 от 08.04.2019 ФИО3 признаков каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его возможностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. В настоящее время ФИО3 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и полученных посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма подэкспертный не обнаруживает (том 4, л.д.69-70).

Анализируя заключение комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела и непосредственном обследовании подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к совершенным им преступлениям.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного каждого из подсудимых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, данные личности каждого подсудимого, их материальное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие явок с повинной по кражам имущества у К.Б.Н., Т.А.В. и у К.Е.Л.(том 3 л.д.178), т.е. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также принесение извинений потерпевшим в судебном заседании по всем кражам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных, последовательных показаний, а так же по обстоятельствам содеянного в предоставлении правоохранительным органам необходимой информации относительно схемы реализации наркотических средств, об использованном при совершении преступления техническом оборудовании и абонентских номерах, сообщении о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО3, который проживает с сожительницей, детей не имеет, по месту фактического проживания УУП УМВД РФ по г. Кирову характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 108); главой Дубровского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 103); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КОГБУЗ «Белохолуницкая центральная районная больница» не состоит (том 4, л.д. 98, 99); на учете у врача-психиатра в диспансерном отделении КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (том 4, л.д. 94); на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (том 4, л.д. 96); к административной ответственности не привлекался (том 4, л.д. 107), не работает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, пять из которых относится к преступлениям средней тяжести, одно – к особо тяжким, суд считает невозможным назначение ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы, а по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ. 

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение ФИО3 в ходе следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о должном осознании содеянного и раскаянии в этом, его молодой возраст, суд признаёт исключительными обстоятельствами, в силу ст.64 УК РФ существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В этой связи суд считает возможным назначить ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, имущественном положении и условий реального характера основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств пяти преступлений, предусмотренных «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по вышеуказанным преступлениям. 

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет – исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, при этом ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что осужденные к лишению свободы направляются в исправительную колонию строгого режима под конвоем, а также данные личности ФИО3, его содержание под стражей до постановления приговора, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора сохранить ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовном делу был задержан 13.02.2019 (том 3 л.д.208-211). Однако в судебном заседании установлено, что 10.02.2019 ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции, после чего по постановлению мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области от 11.02.2019 был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 3 суток по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При этом, из материалов дела, показаний подсудимого усматривается, что в период с 10 по 13 февраля 2019 с ФИО3 проводились следственные действия по настоящему уголовному делу. В этой связи суд приходит к выводу о зачете указанного периода в срок наказания. Указанный период, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежат зачету ФИО3 в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины; наличие явок с повинной (том 3 л.д.77,78,80), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, судом признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 19.07.2018.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО4 который холост, проживает с сожительницей и их общим малолетним ребенком, по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 146); главой администрацией Лойнского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 143); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в Верхнекамском районе Кировской области не состоит (том 4, л.д. 138, 139); на учете у врача-психиатра в диспансерном отделении КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (том 4, л.д. 135); на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (том 4, л.д. 136); к административной ответственности не привлекался (том 4, л.д. 145), не работает. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей ФИО4, и они проживают вместе с 2016 года, у них имеется общий ребенок, которому 2 года 5 месяцев. ФИО4 являлся единственным кормильцем их семьи. В настоящее время она не работает, т.к. ребенок в детский сад не ходит, никакого пособия она не получает и дохода не имеет. Характеризует ФИО4 как заботливого семьянина. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к преступлениям средней тяжести, а так же того, что данные преступления им были совершены в течение короткого промежутка времени, при наличии рецидива преступлений, суд считает невозможным назначение ФИО4 иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, считая, что данное наказание направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных им при рецидиве преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств всех пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории каждого из пяти преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие официального места работы и наличие постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из пяти преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4, совершившему преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения, местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение.

Поскольку ФИО4 совершены пять преступлений средней тяжести в период отбывания наказания в виде условного осуждении по приговору Пермского гарнизонного военного суда от 19.12.2016, учитывая данные личности осужденного, обстоятельства совершения им данных преступлений, суд считает возможным не отменять ФИО10 условное осуждение, назначенное приговором от 19.12.2016, в силу положений ч.4 ст.70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО4 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в колонию-поселение.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

ФИО4 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовном делу не задерживался. Однако, в судебном заседании установлено, что 10.02.2019 ФИО4 был задержан и доставлен в отдел полиции, после чего по постановлению мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 11.02.2019 был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 3 суток по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При этом, из материалов дела, показаний подсудимого усматривается, что в период с 10 по 13 февраля 2019 со ФИО4 проводились следственные действия по настоящему уголовному делу. В этой связи суд приходит к выводу о зачете указанного периода в срок наказания. Указанный период подлежит зачету ФИО4 в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски: В.С.В. на сумму 8000 рублей (том 2 л.д. 72), К.Б.Н. – на 7600 рублей (том 2 л.д.8), Т.А.В. – на 4800 рублей (том 2 л.д.22), ФИО11 – на 7000 рублей (том 2 л.д.55), С.А.А. – на 13000 рублей (том 2 л.д.22), К.Е.Л.- 9000 рублей ( том 2 л.д.36).

Данные иски подлежат полному удовлетворения, в силу п.1 ст.1064 ГК РФ путем взыскания с ФИО3 и ФИО12 в солидарном порядке.

В обеспечение гражданских исков протоколом от 18.04.2019 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, легковой автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серебристого –желтого – зеленого цвета, стоимостью 50000 рублей, которое находится на хранении ФИО4(т.4 л.д.34-35).

На имущество, принадлежащее подсудимому ФИО4: автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серебристого –желтого – зеленого цвета, стоимостью 50000 рублей, на которое наложен арест протоколом от 18.04.2019, следует обратить взыскание по гражданским искам в возмещение материального ущерба.

В материалах дела имеются постановления о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство и о возбуждении уголовных дел №11901330005000288, №11901330005000289 и №11901330005000290, в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО3 наркотического средства и психотропных веществ (том4 л.д.18,20,21-22).В этой связи, изъятые у ФИО3 и признанные по делу вещественными доказательствами: порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в количестве 35,45 г. (остаток после исследования), в полимерных пакетах; липкие ленты черного цвета; фольга серебристого цвета; полимерные пакеты; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,03 г. (остаток после исследования), в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала; 9 прозрачных полимерных пакетов с налетом вещества розового цвета на внутренних поверхностях; 9 прозрачных полимерных пакетов; 9 отрезков липкой ленты серебристого цвета; 9 отрезков липкой ленты красного цвета; 1 прозрачный полимерный пакет; 1 отрезок липкой ленты серебристого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Слободской» Кировской области(том 3, л.д. 53-54, 58, 59), подлежит дальнейшему хранению в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Слободской» Кировской области до разрешения судьбы по выделенным уголовным делам;

- вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «iPhone» модель «5» и марки «NOKIA» модель «5230», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 3, л.д. 40-41), принадлежащие подсудимому ФИО13, хотя и использовался подсудимым для заказа психотропных веществ, однако являются не орудием преступления, а средством связи, поэтому в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу ФИО13 посредством передачи его матери С.Е.П.

Вещественные доказательства: электрический кабель с двумя клеммами, металлическая шпилька, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» - подлежат уничтожению (том 3, л.д. 17).

Защиту каждого из подсудимых в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат по назначению, от услуг защитников в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, подсудимые не отказались. Вознаграждение защитников оплачено за счет средств федерального бюджета: ФИО14 за защиту ФИО3 в сумме 1035 рублей (том 4 л.д.147-148); ФИО15 за защиту ФИО4 - 1035 рублей - (том 4 л.д.149-150),ФИО16 за защиту ФИО4 - 3105 рублей (том 4 л.д.151,152), ФИО17 за защиту ФИО3 – 7245 рублей (том 4 л.д.154), ФИО1 за защиту ФИО4 – 5175 рублей (том 4 л.д.174). 

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или (при наличии оснований) возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в полной мере трудоспособны, в связи с чем процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с каждого из них в доход государства, не усматривая оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 432 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у В.С.В.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у К.Б.Н. и у Т.А.В.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у Л.Ю.Г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у С.А.А.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у К.Е.Л.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Пермского гарнизонного военного суда Кировской области от 19.12.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

К месту отбывания наказания, в колонию-поселение, осужденному ФИО4 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в колонию-поселение.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его содержания под стражей с 10 по 13 февраля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у В.С.В.) в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у К.Б.Н. и у Т.А.В.) в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у Л.Ю.Г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у С.А.А.) в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у К.Е.Л.) в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.04.2019 - в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших В.С.В. на сумму 8000 рублей, К.Б.Н. – на 7600 рублей, Т.А.В. – на 4800 рублей, ФИО11 – на 7000 рублей, С.А.А. – на 13000 рублей, К.Е.Л.- на 9000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу В.С.В. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу К.Б.Н. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Т.А.В. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Л.Ю.Г. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу С.А.А. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу К.Е.Л. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 9000 (девять тысяч) рублей.

Обратить взыскание по гражданским искам на принадлежащее осужденному ФИО4 имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серебристого – желтого – зеленого цвета, стоимостью 50000 рублей, на которое наложен арест протоколом от 18.04.2019, находящееся на ответственном хранении у ФИО4

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки за стадию предварительного расследования в сумме 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства процессуальные издержки за стадию предварительного расследования в сумме 9315 (девять тысяч триста пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, в количестве 35,45 г (остаток после исследования), в полимерных пакетах; липкие ленты черного цвета; фольга серебристого цвета; полимерные пакеты; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,03 г (остаток после исследования), в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала; 9 прозрачных полимерных пакетов с налетом вещества розового цвета на внутренних поверхностях; 9 прозрачных полимерных пакетов; 9 отрезков липкой ленты серебристого цвета; 9 отрезков липкой ленты красного цвета; 1 прозрачный полимерный пакет; 1 отрезок липкой ленты серебристого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, содержащее психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Слободской» Кировской области (том 3, л.д. 53-54, 58, 59) - хранить в камере хранения МО МВД России «Слободской» Кировской области до разрешения судьбы по выделенным уголовным делам;

- мобильные телефоны марки «iPhone» модель «5» и марки «NOKIA» модель «5230», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» - возвратить законному владельцу ФИО13 посредством передачи его матери С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

- электрический кабель с двумя клеммами, металлическая шпилька, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Т.В.Воробьева