2-486/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67494,04 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 23000 рублей под 13,0% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 18,50% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании изложенного Банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Определением суда к участию к деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, как наследник умершего заемщика ФИО2, которая будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия», муниципальное образование «Большекударинское», представители которых ФИО3 и ФИО4, соответственно, просили рассмотреть дело без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО2 были заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ под №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,00% годовых; ДД.ММ.ГГГГ под №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых, а заемщик ФИО2 обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору №– 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; по кредитному договору № – 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, из сообщений нотариусов Кяхтинского нотариального округа от 27-ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего 25.02.2019г., не заводилось. Согласно выписке из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО2 на праве собственности. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> рублей согласно выписке из ЕГРН. Из справки МО «Большекударинское» и ранее принимавшего участие представителя МО «Большекударинское» ФИО7 следует, что данным земельным участком после смерти ФИО2 пользуется его дочь ФИО1, в доме расположенном на данном земельном участке проживает внук ФИО2 Из справки Бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете, открытом на имя ФИО2, находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Из справки ПАО Сбербанк следует, что на счете, открытом на имя ФИО2, находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Иного имущества, принадлежавшего ФИО2, на праве собственности не установлено. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии ФИО1 наследства, состоящего из указанного выше земельного участка. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Иного, т.е. того, что ответчик ФИО1 не приняла наследство в суде доказано не было, а, следовательно, она (ФИО1) должна считаться принявшей наследство в виде указанного выше земельного участка. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчик ФИО1, поскольку ею наследство в виде указанного выше земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после смерти ФИО2 было принято, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В материалах дела отсутствует данные о рыночной стоимости указанного выше земельного участка, сторона истца ходатайства о проведении экспертизы с целью определения рыночной стоимости земельного участка с целью в последующем определить стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не заявляла.

При таких условиях, суд полагает возможным при определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества применить кадастровую стоимость, составляющей 

<

данные изъяты> рублей, иными данными суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанным выше кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с этим исковые требования в отношении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия», муниципального образования «Большекударинское» подлежат отказу в удовлетворении, являющихся, с учетом установленных по делу обстоятельств, ненадлежащими ответчиками. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67494 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

В удовлетворении исковых требований в отношении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия», муниципального образования «Большекударинское» - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтобина О.П.