Материал № 5- 21/2020

36RS0005-01-2020-000270-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 02 февраля 2020 года 

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А., с участием ФИО2, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2, 

<

персональные данные >, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.02.2020 года в 10 часов 40 минут, находясь у дома 11 по ул. пр. Патриотов г. Воронежа, с признаками опьянения, который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, шаткая походка, неустойчивая поза, кожные покровы лица гиперимированы, одежда загрязнена, изо рта исходил резкий запах спиртного, повеление не соответствовало обстановке. Так как в действиях данного гражданина усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции ФИО1 потребовал у него в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» документы, удостоверяющие личность, в ответ ФИО2 предъявил пенсионное удостоверение 

<

данные изъяты>, которое не является удостоверением личности, при этом пояснив, что другие документы (паспорт) у него имеются при себе. В дальнейшем ФИО2 на неоднократные, законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Так же, при направлении на медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО2 4категорически от него отказался, чем воспрепятствовал ФИО1 в осуществлении законной деятельности предусмотренной п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции». В его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, по смыслу закона, административную ответственность влечет именно неповиновение законному распоряжению или требованию лица, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 05 апреля 2013 года), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим образом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.02.2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного ФИО2, а также иными доказательствами, собранными в установленном законом порядке, в том числе, видеозаписью.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт совершения ФИО2 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции при установленных судом обстоятельствах, а потому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 деяния, данные о личности правонарушителя, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, отягчающее обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), КПП: 366401001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО 20701000000, расчетный счет 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ МВД по Воронежской области, БИК: 042007001, КБК: 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Кавешников