№ 1-99/2024 

УИД №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри «27» мая 2024 г. 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Николаевой Н.Т., подсудимой ФИО8 и ее защитника – адвоката Андрейчук Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь на основании распоряжения главы городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л и трудового договора с муниципальным служащим поселковой администрации Серебряный Бор от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом – главным бухгалтером Поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, ИНН №, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, (далее по тексту – поселковая администрация), наделенная согласно указанного трудового договора и должностной инструкции главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями выполнять функций главного бухгалтера, и обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации и Конституцию Республики Саха (Якутия), федеральные законы и законы Республики Саха (Якутия), Устав городского поселения «

<

адрес>», нормативно правовые акты муниципального образования; исполнять основанные на законе приказы, распоряжения и указания руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий; соблюдать установленные в органе местного самоуправления правила внутреннего распорядка, должностные инструкции, порядок работы со служебной информацией, поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения ею должностных обязанностей; беречь муниципальную собственность; не совершать действий, подрывающих авторитет муниципальной службы; право второй подписи на финансовых, платежных документах закрепляется за главным специалистом – главным бухгалтером Поселковой администрации; должна знать законодательство о бюджетном учете, постановления, распоряжения, другие руководящие, методические и нормативные материалы вышестоящих, финансовых и контрольно-ревизионных органов по вопросам организации бюджетного учета и составления отчетности, структуру администрации городского поселения и перспективы ее развития, положения и инструкции по организации бухгалтерского учета и отчетности, правила его ведения, порядок оформления операций и организацию документооборота по участкам учета, формы и порядок финансовых расчетов, порядок приемки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей, правила расчета с дебиторами и кредиторами, условия налогообложения юридических и физических лиц, правила проведения инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей, порядок и сроки составления бухгалтерских балансов и отчетности, включая налоговые декларации, возможности использования современных средств вычислительной техники, их применение для выполнения учетно-вычислительных работ, экономику, организацию производства труда и управления; осуществлять организацию бюджетного учета на основе установленных правил его ведения и отражение исполнения бюджета городского поселения «

<

адрес>» в бюджетном учете; контролировать своевременность отражения в бюджетном учете операций по использованию товарно-материальных ценностей и основных средств и их движение; контролировать правильность установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины; соблюдать установленные правила проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, нематериальных активов, расчетов и платежных обязательств; вести учет расчетов с подотчетными лицами; обеспечивать подготовку и регистрацию платежных поручений для перечисления денежных средств с лицевых счетов Поселковой администрации 

<

адрес>; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, тем самым являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции. 

При этом, ФИО8, выполняя обязанности главного бухгалтера поселковой администрации, имела доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № в отделении-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, имела доступ к электронно-цифровой подписи главы поселковой администрации ФИО6, выданной ему для распоряжения денежными средствами учреждения, в связи с чем знала фактическое наличие денежных средств на банковском счете поселковой администрации, достоверно знала, что согласно условий заключенного с ней трудового договора с муниципальным служащим поселковой администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ей не предусмотрена обязательная выплата в виде доплаты за расширенную зону обслуживания и оплата по договорам на выполнение работ (оказание услуг), являющихся составляющей частью заработной платы при отсутствии распоряжений главы поселковой администрации, договоров на выполнение работ (оказание услуг) заключенных между ней и поселковой администрацией, а также актов о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы, была осведомлена об отсутствии в поселковой администрации указанных соответствующих документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО8, являющаяся главным специалистом – главным бухгалтером поселковой администрации, находясь на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), осведомленная об отсутствии в указанный период в штате поселковой администрации иных работников, связанных с оформлением бухгалтерских документов, кроме нее, Главы ФИО6, в ходе выполнения своих служебных обязанностей главного бухгалтера, воспользовавшись доверительными отношениями с главой поселковой администрации ФИО6, и отсутствием должного контроля за ее действиями с его стороны, испытывая финансовые трудности, преследуя цель извлечения материальной выгоды и личного обогащения, из корыстных побуждений, направленных на получение ею постоянного преступного дохода, решила умышленно, используя свое служебное положение главного бухгалтера, путем злоупотребления доверием ФИО6, систематически совершать в заранее не определенном промежутке времени хищение денежных средств, принадлежащих поселковой администрации, путем незаконного начисления себе заработной платы в виде доплат за расширенную зону обслуживания, а также оплаты по договору на выполнение работ (оказание услуг), и перечисления их на свой банковский счет.

ФИО8, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поселковой администрации, расположенной 

<

адрес>, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищения, путем злоупотребления доверием, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, достоверно зная об отсутствии распоряжений главы поселковой администрации ФИО6 о возложении временного исполнения обязанностей на нее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды и личного обогащения, в ходе выполнения своих служебных обязанностей главного бухгалтера поселковой администрации, осуществляя начисление заработной платы работникам поселковой администрации в компьютерной программе «(1С: Предприятие 8.3) Зарплата и кадры государственного учреждения, редакция 3.1», под видом законного осуществления операций по начислению себе заработной платы, создавала по начислению заработной платы разовые позиции «доплата за расширенную зону обслуживания», «прочее Договор (работы, услуги)», в котором указывала ложные сведения о начислении ей доплат за расширенную зону обслуживания, по договору (работ, услуг), на основании которых в расчетных листках отражала суммы за неотработанное ею в действительности время, а также не выполненные работы и услуги. Далее, ФИО8 в компьютерной программе «АЦК-Финансы 2.56.0.456», оформляла на основании указанных расчетных листков, заявки на оплату расходов, с указанием в них ложных сведений о начислении ей доплат за расширенную зону обслуживания, по договору (работ, услуг), за неотработанное ею в действительности время, а также не выполненные работы и услуги, подписывала их своей электронно-цифровой подписью, а также электронно-цифровой подписью главы поселковой администрации ФИО6

При этом, в программе ««(1С: Предприятие 8.3) Зарплата и кадры государственного учреждения, редакция 3.1», автоматически данные суммы отражались в расчетных листках и производились необходимые начисления без районного коэффициента и северных надбавок, с удержанием налога на доходы физических лиц.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, реализуя свой преступный умысел, ФИО8, имея доступ к денежным средствам поселковой администрации, находящимся на расчетном счете № в отделении-НБ Республика Саха (Якутия) Банк России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, осуществляла операции по перечислению начисленных в качестве заработной платы и иных доплат денежных средств поселковой администрации на счета работников, в том числе и незаконно начисленных денежных средств на свой банковский счет №, оформленный на ее имя в ПАО «Сбербанк», в результате чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, преследуя цель извлечения материальной выгоды и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Главы поселковой администрации ФИО6, с использованием своего служебного положения, умышленно совершала хищение денежных средств, принадлежащих поселковой администрации, обращая их в свою собственность и распоряжаясь ими по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет № ПАО «Сбербанк» ФИО8 перечислены поселковой администрацией в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. с включенной суммой доплаты за расширенную зону обслуживания (без районного коэффициента и северной надбавки) денежные средства в размере 116 799,50 руб., из которых ФИО8 незаконно себе начислила к выплате денежные средства за расширенную зону обслуживания (без районного коэффициента и северной надбавки) на общую сумму 3 900 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет № ПАО «Сбербанк» ФИО8 поселковой администрацией в качестве оплаты по договору (работ, услуг), незаконно перечислены к выплате денежные средства в сумме 25 143 рублей; 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет № ПАО «Сбербанк» ФИО8 поселковой администрацией в составе заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в качестве доплаты за расширенную зону обслуживания (без районного коэффициента и северной надбавки), незаконно перечислены к выплате денежные средства в сумме 39 150 рублей; 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет № ПАО «Сбербанк» ФИО8 поселковой администрацией в составе заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в качестве доплаты за расширенную зону обслуживания (без районного коэффициента и северной надбавки), незаконно перечислены к выплате денежные средства в сумме 26 958 рублей; 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет № ПАО «Сбербанк» ФИО8 поселковой администрацией в составе заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в качестве доплаты за расширенную зону обслуживания (без районного коэффициента и северной надбавки), незаконно перечислены к выплате денежные средства в сумме 26 100 рублей; 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет № ПАО «Сбербанк» ФИО8 поселковой администрацией в составе заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в качестве доплаты за расширенную зону обслуживания (без районного коэффициента и северной надбавки), незаконно перечислены к выплате денежные средства в сумме 26 100 рублей.

Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие поселковой администрации на общую сумму 147 351 рубль, причинив поселковой администрации материальный ущерб.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, она в администрации 

<

адрес> отработала около 40 лет, из них более 16 лет отработала на должности главного бухгалтера. По порядку начисления ей заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что, согласно штатного расписания у нее был установлен оклад и надбавки к нему, после чего пропорционально отработанному времени ей начислялась заработная плата. Начислением занимался ведущий специалист, а в его отсутствие этим занималась она сама. После этого формировались платежные поручения на оплату, которые подписывались электронной цифровой подписью главы и её, в последующем направлялись в банковскую организацию для перечисления их на её банковский счет. Финансирование заработной платы шло полностью из бюджета администрации поселка. Всего бюджет по заработной плате составлял около 

<

данные изъяты>. рублей. На тот момент её заработная плата составляла около 

<

данные изъяты>. рублей. Заполняла платежное поручение, которое перенаправлялось в казначейство, а оттуда, в сам банк. У неё была открыта зарплатная карта в ПАО «Сбербанк». Все бюджетные деньги администрации находятся на счете в казначействе. Это было сделано для контроля за расходованием бюджетных средств. У неё имелась электронная цифровая подпись главы, так как он полностью ей доверял, и она пользовалась его электронной подписью. Данная электронная подпись была необходима именно для операций по бухгалтерии. Согласно ст. 60.2 Трудового кодекса РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату. Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. Для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии (должности). Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника. Согласно ст. 151 Трудового кодекса РФ при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата. Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы. Ей известно, что данная доплата устанавливается по распоряжению главы поселка. Она составляла проекты вышеуказанных распоряжений, возможно она делала это каждый месяц, но не помнит, подписывал ли глава их. Это обычная практика. Проекты распоряжений о временном исполнении обязанностей, она могла на своем рабочем компьютере подготовить и дать Главе подписать их. Она не помнит, давала ли она ему их подписывать. Она не помнит, составлялись ли данные распоряжения. После того как распоряжение издается, отметка вносится в журнал регистрации распоряжений по личному составу. Она себе начисляла данные доплаты без распоряжения главы. Она начисляла себе данную доплату из тех соображений, полагая, что ей данные денежные средства положены. Она нарушила порядок, в связи с чем признает вину в том, что она себе незаконно, вопреки установленного порядка, по своей инициативе начислила себе данную доплату. Вину в том, что она получила денежные средства вопреки установленного порядка, лично установив себе доплату, признает. В общей сложности, по начислению ей данной доплаты могут быть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остальные в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она получила их законно. (т. 2 л.д. 15-21)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по представленным на обозрение расчетным листкам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поселковой администрации ГП «

<

адрес>» дала подробные пояснения. По расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ ей никаких начислений по доплате за расширенную зону обслуживания не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, ей МО ГП «

<

адрес>» начислена заработная плата, включающая в себя ежемесячное денежное поощрение, надбавку за особые условия муниципальной службы, должностной оклад, премию за выполнение особо важных и сложных заданий, оклад за классный чин, районный коэффициент, северную надбавку, премию ежемесячную, надбавку за выслугу лет на муниципальной службе, а также доплата за расширенную зону обслуживания (без районного коэффициента и северной надбавки). Считает, что в ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства за доплату за расширенную зону обслуживания законно и обосновано, ей была начислена сумма 55 000 руб. согласно распоряжения №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. Но, единственное при перечислении оставшейся суммы 30 000 руб. из 55000 руб., она не удержала НДФЛ, и ей было выплачено незаконно 3 900 руб. За ДД.ММ.ГГГГ ей начислена сумма 45 000 руб. – за доплату за расширенную зону обслуживания, согласно распоряжения Главы ФИО6, она помнит, что данное распоряжение также зарегистрировано в журнале. С данной суммы 45 000 руб. был удержан НДФЛ, как и всей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, что сумма 45 000 руб. начисленная ей за ДД.ММ.ГГГГ законна и выплачена с учетом НДФЛ. Единственное, что в ДД.ММ.ГГГГ ей пришло незаконно, эта сумма 28 900 руб. по договору ГПХ, которую она себе начислила без подписанного Главой договора ГПХ, и с данной суммы также удержан НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ ею незаконно себе начислена сумма 45 000 руб. – доплата за расширенную зону обслуживания, так как это было ею сделано без распоряжения главы, и выплачено ей было с учетом НДФЛ.ДД.ММ.ГГГГ ею незаконно себе начислена сумма 30 968 руб. – доплата за расширенную зону обслуживания, так как это было ею сделано без распоряжения главы и выплачено ей было с учетом НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ ею незаконно себе начислена сумма 30 000 руб. – доплата за расширенную зону обслуживания, так как это было ею сделано без распоряжения главы, и выплачено ей было с учетом НДФЛ. За ДД.ММ.ГГГГ ею незаконно себе начислена сумма 30 000 руб. – доплата за расширенную зону обслуживания, так как это было ею сделано без распоряжения главы и выплачено ей было с учетом НДФЛ. Далее, по расчетным листкам, предоставленным ей на обозрение, видно, что никаких денежных средств ее более незаконно не начислено, так как в марте и последующие месяцы она не составляла бухгалтерские документы. Подводя итоги по всем просмотренным ею банковским и бухгалтерским документам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислены денежные средства за доплату за расширенную зону обслуживания на общую сумму 235 986 руб., из которых 25 000 руб., 45 000 руб. и 30 000 руб. ей начислены законно, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ей незаконно начислены денежные средства на общую сумму 135 986 руб. за расширенную зону обслуживания, которые ей были перечислены с учетом НДФЛ, то есть из 135 986 руб. – 30 678 руб. = 105 308 руб., к которым необходимо прибавить 3900 руб., незаконно ей начисленные (то есть из 30 000 руб. начисленных ей по распоряжению Главы, она убрала 3 900 руб., которые ею не удержаны по НДФЛ), то выходит сумма 109 208 руб. Помимо этого, ей в ДД.ММ.ГГГГ незаконно ею начислена сумма 28 900 руб., которые ей, как и заработная плата поступили с учетом удержания НДФЛ и, согласно банковских документов ей поступила сумма 25 143 руб. (по договору ГПХ), которую необходимо прибавить к сумме 109 208 руб. общего ущерба причиненного ею администрации, и получается сумма в размере 134 351 руб., которую она себе незаконно выплатила, из средств бюджета МО ГП «Поселок серебряный Бор», которые она обязуется выплатить надлежащим образом, раскаивается в содеянном. (т. 2 л.д. 23-29)

Обвиняемая ФИО8 в ходе своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ей разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Данные ранее ею показания подтверждает в полном объеме, однако первоначальные показания она давала в состоянии волнения и растерянности, поэтому в ее первоначальных показаниях имеются сомнения с ее стороны о признании вины. В ходе следствия, она восстановила события, и осознала свою виновность. В дальнейшем, она давала правдивые показания. Она согласна с суммой ущерба указанной в обвинении, причиненной ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Все незаконные перечисления с банковского счета поселковой администрации «

<

адрес>», она делала, с ДД.ММ.ГГГГ так как, именно в ДД.ММ.ГГГГ запланировала это делать постоянно на период своей работы в администрации. Все денежные средства, которые она перечисляла с счета поселковой администрации себе на банковский счет незаконно, а именно без распоряжений Главы администрации и договора ГПХ, она тратила на себя, свою семью, ничего ценного она не покупала, просто нуждалась в денежных средствах. Все операции по перечислению денежных средств, она совершала во время работы в администрации, на своем рабочем компьютере в программах «(1С: Предприятие 8.3) Зарплата и кадры государственного учреждения, редакция 3.1», «АЦК-Финансы 2.56.0.456», в кабинете №, без распоряжения главы ФИО6, а также договора ГПХ. Раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает в полном объеме, она погасила ущерб перед администрацией 

<

адрес> в полном объеме, внесла на банковский счет денежные средства. Всё предварительное следствие, она сотрудничала со следствием, предоставляла все необходимые документы, в содеянном раскаивается. (К протоколу допроса прилагаются копии банковских документов, отражающих факт перечисления денежных средств ФИО8 на счет МО ГП «

<

адрес>», в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда) (т. 2 л.д. 38-40, 41-44)

В судебном заседании, подсудимая ФИО8 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, заявила, что признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимой ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления, помимо собственного признания ею вины и изложения обстоятельств совершения преступления, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-226) оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности заместителя Главы муниципального образования городское поселение «

<

адрес>». Показала, что ФИО8 осуществляя работу в должности главного бухгалтера администрации, совершала длительный период времени мошеннические действия в части своего премирования, без ведома Главы и ее как заместителя главы администрации. Также, ФИО8 в указанной должности совершала незаконные действия по заключению договоров гражданско-правового характера между собой и МО ГП «

<

адрес>» на исполнение ею работ, которые предусмотрены ее должностной инструкцией. У нее и Главы администрации ФИО6 в момент исполнения обязанностей главного бухгалтера ФИО8 возникало множество вопросов, связанных с тем, что она несвоевременно сдавала отчетность по всем бухгалтерским направлениям, отказывалась предоставлять какую – либо документацию по бухгалтерии. В ДД.ММ.ГГГГ. в администрацию устроилась ФИО2, которая работала в бухгалтерии, и при ее работе, она обнаружила, что электронная программа 1С по ведению бухгалтерского государственного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ не велась. В то время как ведение программы 1С «зарплата и кадры государственного учреждения» осуществлялось. Было также установлено, что ФИО8 начисляла себе денежные средства без согласования с Главой и ей как заместителя главы администрации. Выяснили, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила помимо заработной платы, также доплаты за расширенную зону обслуживания, без согласования с руководством администрации, а также без приказов и распоряжений о премировании и дополнительных выплат. В связи с чем, о незаконных действиях ФИО8 было сообщено в правоохранительные органы. Таким образом, ФИО8 своими незаконными действиями, как должностное лицо, главный бухгалтер МО ГП «

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. похитила денежные средства, чем причинила администрации ущерб. 

При дополнительном допросе в качестве представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (т. 1 л.д. 230-232) ей на обозрение предоставлено заключение эксперта №, ознакомившись с которым, она увидела, какие суммы денежных средств из бюджета поселковой администрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 незаконно себе начислила, путем обмана руководства МО ГП «

<

адрес>». Таким образом, с учетом заключения эксперта и выявленных обстоятельств по уголовному делу, а именно о зарегистрированных надлежащим образом распоряжений глав поселковой администрации по доплате за расширенную зону обслуживания на ФИО8 (

<

данные изъяты> также незаконном начислении последней себе денежных средств по якобы выполненным работам по договору ГПХ в ДД.ММ.ГГГГ и тем что та, разницу из доплаты за расширенную зону обслуживания в размере 3900 руб. похитила, как и все остальные денежные средства, то она как представитель потерпевшего МО ГП «

<

адрес>», пришла к выводу, что действиями ФИО8, МО ГП «

<

адрес>» причинен ущерб на общую сумму 147 351 рубль, который для МО ГП «

<

адрес>» является незначительным ущербом, так как, годовой бюджет поселковой администрации составляет в пределах 58 000 000 руб., и сумма такая как 147 351 руб. является для поселковой администрации просто причиненным материальным ущербом. Ущерб, причиненный МО ГП «

<

адрес>», действиями ФИО8, последней в полном объеме возмещен в бюджет поселковой администрации. ФИО8 принесла свои извинения поселковой администрации, в связи с чем, к ней претензий не имеется. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 236-239) в ходе которых он показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в администрации МО ГП «

<

адрес>» 

<

адрес> в должности главы. До ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера МО ГП «

<

адрес>» осуществляла ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО ГП «

<

адрес>» трудоустроилась ФИО2, на должность ведущего специалиста – бухгалтера, и она находилась в подчинении у главного бухгалтера ФИО8 Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО2, которая поинтересовалась о том, известно ли ему о премировании ФИО8 на 30 тысяч рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Он пояснил ФИО2, что о данном факте ему ничего не известно, и он не помнил о том, что согласовывал премию ФИО8 Также, он сказал ФИО2, что ему известно о том, что он подписал в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 договор гражданско-правового характера об оказании работ и услуг на сумму в 15 тысяч рублей. ФИО8 ему ранее объясняла, что она уже продолжительное время выполняет работу второго бухгалтера и таким образом, ей необходимо компенсировать трудозатраты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 написала заявление на увольнение в связи с выходом на пенсию. В этот же день она сдала ФИО2 рабочие флеш-накопители с бухгалтерской документацией и электронными цифровыми подписями должностных лиц. В процессе изучения бухгалтерской документации, им и ФИО2 обнаружено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ежемесячно незаконно начисляла себе денежные средства, в разных суммах. Согласно журналу учета входящей и исходящей документации, распоряжений и приказов в администрации МО ГП «

<

адрес>» о начислениях денег ФИО8 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не издавалось, они не регистрировались. При возмещении ФИО8 денежных средств в бюджет МО ГП «

<

адрес>», незаконно ею полученных в период ее работы при нем, администрация, он и его заместитель ФИО5 согласны рассмотреть вопрос о примирении. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 240-243), в ходе которых она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в администрации МО ГП «

<

адрес>» 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность ведущего специалиста в отделе социальной и молодежной политики, а также с данного времени на нее возложены обязанности инспектора отдела кадров, который по своим должностным обязанностям ведет журнал регистрации распоряжений по личному составу. Распоряжения от главы регистрирует в журнале регистрации распоряжений по личному составу, и передает на исполнение в бухгалтерию. После этого, в бухгалтерии на основании зарегистрированных распоряжений производятся различные выплаты. При ней, в поселковой администрации, расположенной в 

<

адрес> работала главный бухгалтер ФИО8, которая уволилась в конце ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ при её работе, она на ФИО8 не подготавливала распоряжений по доплате за расширенную зону обслуживания, о премировании, а также договоров гражданско-правового характера, так как, ей не поступало указаний от руководства. Согласно расчетных листков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имеются выплаты по договору ГПХ, а именно в ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма в размере 28 900 руб., но самого договора и акта приема передачи работ на указанную сумму 28 900 руб. в поселковой администрации не имеется. Ей на обозрение предоставлены копии распоряжений №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении временного исполнения обязанностей», просмотрев которые, она видит, что они подписаны Главой, однако они в журнале регистрации распоряжений по личному составу не зарегистрированы. Ей данные распоряжения не поступали от Главы, но предполагает, что данные документы могла готовить ФИО7, которая работала за нее в ДД.ММ.ГГГГ Когда она после ФИО7 стала снова исполнять обязанности инспектора отдела кадров, она видела в журнале вкладыш с записью. По поводу того, что ФИО8 издавала самостоятельно распоряжения и договора ГПХ, по которым последняя получила денежные средства незаконно, может пояснить, что она воспользовалась моментом, когда в ДД.ММ.ГГГГ Глава ФИО6 был назначен на должность и не вник в бухгалтерскую деятельность. К ней лично ФИО8 не обращалась о том, чтобы она, что-то зарегистрировала в журнале регистрации распоряжений по личному составу, и также от главы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей распоряжений о премировании и дополнительных доплатах на ФИО8 не поступало. Она в ДД.ММ.ГГГГ. регистрировала последнее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на ФИО8 о расторжении с ней трудового договора. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 248-250), в ходе которых она показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в администрации МО ГП «

<

адрес>» 

<

адрес>, в должности ведущего специалиста, исполняя обязанности юриста. При этом, на нее в какой-то момент временно с октября по ноябрь были возложены полномочия по подготовке кадровых документов по личному составу администрации. Ей следователем на обозрение предоставлены распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ «74/2 «О премировании» и № «О возложении временного исполнения обязанностей», просмотрев которые пояснила, что она их лично не готовила, однако данные распоряжения были ею зарегистрированы, так как поступили после подписи главы ФИО6 При этом, в указанных распоряжениях она видит свой рукописный почерк, отраженный в регистрации, а именно она писала дату и номер. Распоряжения ей поступали на регистрацию, после согласования и подписания их главой, лишние документы она не имела права регистрировать. Ей следователем предоставлена копия журнала регистрации распоряжений по личному составу, просмотрев который, она не увидела записи за ДД.ММ.ГГГГ по распоряжениям от ДД.ММ.ГГГГ № «О премировании» и № «О возложении временного исполнения обязанностей», она пояснила, что, не увидела регистрации подписанных распоряжений Главой за конец ДД.ММ.ГГГГ в журнале, она вставляла вкладыш со всеми регистрациями распоряжениями от конца ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения правомерности произведённых действий, указанных в распоряжении. Ей следователем на обозрение предоставлен вкладыш, в котором рукописным почерком отражены распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев который, она пояснила, что в данном вкладыше указанная рукописным почерком информация выполнена ею. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1-3), в ходе которых она показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в администрации МО ГП «

<

адрес>» 

<

адрес>, в должности ведущего специалиста, исполняя обязанности бухгалтера. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета администрации МО ГП «

<

адрес>». До ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера МО ГП «

<

адрес>» осуществляла ФИО8, которая работала с ДД.ММ.ГГГГ без второго бухгалтера. Она приступила к исполнению своих должностных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ. Изучая имеющуюся документацию, она обнаружила, что электронная программа 1С по ведению бухгалтерского учета государственного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ не велась. В то время как ведение программы 1С «зарплата и кадры государственного учреждения» осуществлялось. Также, она, изучив программу 1С «зарплата и кадры государственного учреждения» увидела, что согласно данным программы, ФИО8 была начислена доплата за расширенную зону обслуживания в размере 30 тысяч рублей. При этом, распоряжения Главы о возложении обязанностей на ФИО8 не имелось, что подтвердил глава ФИО6, у которого она поинтересовалась, о том, известно ли ему о доплатах ФИО8 в 30 тысяч рублей в ДД.ММ.ГГГГ. На что, ФИО6 пояснил ей, что о данном факте ему ничего не известно и документы о доплатах на ФИО8 он не подписывал. Также, ФИО6 сказал ей, что ему известно о том, что он подписал с ФИО8 договор гражданско-правового характера об оказании работ и услуг на общую сумму в 15 тысяч рублей. Со слов ФИО6, данный договор был заключен в связи с тем, что ФИО8 уже продолжительное время выполняла работу второго бухгалтера и таким образом, ей компенсировали трудозатраты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 написала заявление на увольнение в связи с достижением пенсионного возраста и выходом на пенсию. Со слов главы МО ГП «

<

адрес>» ФИО6 никаких приказов и распоряжений о начислении доплат за расширенную зону обслуживания в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 он и его заместитель не подписывали. После этого, в отношении ФИО8 началась в администрации проверка, ими предоставлялись бухгалтерские документы сотрудникам ФСБ, для установления обстоятельств начисления ФИО8 себе заработной платы. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 4-6), в ходе которых она показала, что в администрации МО ГП «

<

адрес>» работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста администрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность исполняющей обязанности Главы поселка Серебряный Бор. В указанный период все распоряжения подписывались ею и должны были регистрироваться в журналах регистрации. В администрации 

<

адрес> в период ее работы, а также после ее увольнения работала ФИО8 в должности главного специалиста (бухгалтера). Ей следователем на обозрение предоставлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении временного исполнения обязанностей», согласно которого на время отсутствия ведущего специалиста (бухгалтера), возложены обязанности на главного специалиста ФИО8 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма доплаты за расширенный объем работы составила 55 000 рублей. Просмотрев указанный документ, подтвердила, что рукописная подпись на документе ее, она, действительно данное распоряжение подписывала, также она его и зарегистрировала в журнале регистрации распоряжений по личному составу. Ей на обозрение, предоставлена копия журнала регистрации распоряжений по личному составу, где имеется строка по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ и просмотрев данную строку, видит, что строка в этом журнале заполнена ее почерком. Относительно, подозрения ФИО8 в совершении мошенничества, по факту начисления себе излишних денежных средств в виде заработной платы за расширенную зону обслуживания, она не исключает такой возможности, поскольку у ФИО8 имелась возможность начислять и оплачивать все договора в программе 1С бухгалтерия, так же только последняя делала распоряжения на доплаты себе, хотя данные документы относятся к кадровым документам, и регистрируются в журнале регистрации распоряжений по личному составу. Не исключает, что ФИО8 начисляла сама себе заработную плату без заключения договоров ГПХ и распоряжений главы. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 7-10), в ходе которых она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации ГП «

<

адрес>» 

<

адрес>, в должности главного специалиста – главного бухгалтера. Работу она свою осуществляет в поселковой администрации, расположенной 

<

адрес>, где имеется кабинет главного бухгалтера, что является ее рабочим местом. В кабинете имеется персональный компьютер, в котором установлены программы для ведения бухгалтерского учета. Пояснила порядок работы главного бухгалтера, процедуру начисления заработной платы, доплат и премий. На счет поселковой администрации, от бывшего главного бухгалтера ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ в счет причиненного последней ущерба администрации. В ДД.ММ.ГГГГ в программе «1С: Предприятие Версия 2.0 зарплата и кадры» обнаружилось, что ФИО8 себе производила начисления за расширенную зону обслуживания, без наличия соответствующих и зарегистрированных распоряжений Главы. 

Вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее собственных показаний, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № «главного бухгалтера» поселковой администрации ГП «

<

адрес>», расположенный 

<

адрес>. В указанном кабинете имеется компьютер с установленными программами «(1С: Предприятие 8.3) Зарплата и кадры государственного учреждения, редакция 3.1», «АЦК-Финансы 2.56.0.456». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 22-42).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: - сопроводительное письмо «О направлении материалов» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; - протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; - протокол опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; - запрос отдела г. Нерюнгри УФСБ РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - ответ на запрос «О предоставлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия должностной инструкция главного специалиста – главного бухгалтера Поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> на 4 л.; - копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р «О внесении в распоряжение главы от ДД.ММ.ГГГГ №-рс «О должностных обязанностях работников финансово-экономического сектора «Поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» на 2 л.; - копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении в распоряжение главы от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных обязанностях работников финансово-экономического сектора «Поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» на 2 л.; - копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в должностную инструкцию Главного специалиста главного бухгалтера администрации городского поселения «

<

адрес>» на 1 л.; - копия листа ознакомления с внесёнными изменениями и дополнениями в должностную инструкцию Главного специалиста главного бухгалтера администрации городского поселения «

<

адрес>» на 1 л.; - копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в должностную инструкцию Главного специалиста главного бухгалтера администрации городского поселения «

<

адрес>» на 1 л.; - копия листа ознакомления с внесёнными изменениями и дополнениями в должностную инструкцию Главного специалиста главного бухгалтера администрации городского поселения «

<

адрес>» на 1 л.; - копия выдержки устава Городского поселения 

<

адрес> (в новой редакции) на 4 л.; - копия положения о премировании муниципальных служащих муниципального образования городское поселение 

<

адрес> на 3 л.; - копия порядка выплаты ежемесячной надбавки за особые условия муниципальной службы муниципальным служащим муниципального образования ГП «

<

адрес>» на 1 л.; - копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в положение об оплате труда муниципальных служащих в муниципальном образовании городское поселение 

<

адрес> на 1 л.; - копия приложения 1 к решению Серебряноборского поселкового совета «Предельные нормативы денежного содержания муниципальных служащих в муниципальном образовании городское поселение 

<

адрес> на 1 л.; - копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в положение об оплате труда муниципальных служащих в муниципальном образовании городское поселение 

<

адрес> на 1 л.; - копия положения о порядке премирования муниципальных служащих муниципального образования городское поселение «

<

адрес>» 

<

адрес> на 3 л.; - копия приложения в Положению о порядке премирования муниципальных служащих МО городское поселение «

<

адрес>» на 2 л.; - копия приложения 3 к решению 

<

данные изъяты> поселкового совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Расчетные размеры должностных окладов муниципальных служащих МО городское поселение «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; - копия приложения 1 к Положению о премировании муниципальных служащих МО городское поселение «

<

адрес>» 

<

адрес> «Основания для снижения, лишения премии за выполнение особо важных и сложных заданий» на 2 л.; - копия приложения 2 к Положению об оплате труда муниципальных служащих МО городское поселение «

<

адрес>» 

<

адрес> «Порядок оценки деятельности муниципальных служащих для выплаты премии за достижение показателей результативности профессиональной служебной деятельности» на 2 л.; - копия приложения 1 к порядку оценки деятельности муниципальных служащих для выплаты на 1 л.; - копия приложения 2 к порядку оценки деятельности муниципальных служащих для выплаты премии за достижение показателей результативности профессиональной служебной деятельности, на 2 л.; - копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате труда муниципальных служащих в муниципальном образовании городское поселение «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия)» на 1 л.; - копия приложения 1 к решению Серебряноборского поселкового Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «положение об оплате труда муниципальных служащих в МО ГП 

<

адрес> на 6 л.; - запрос отдела г. Нерюнгри УФСБ РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - ответ на запрос «О предоставлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - заявка на оплату расходов 877 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - заявка на оплату расходов 895 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - заявка на оплату расходов 1044 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - заявка на оплату расходов 1088 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; - заявка на оплату расходов 1169 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - заявка на оплату расходов 1200 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - заявка на оплату расходов 18 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - заявка на оплату расходов 44 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - заявка на оплату расходов 119 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - заявка на оплату расходов 164 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - расчетный листок за сентябрь 2022 г.; - расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - расчетный листок за ноябрь 2022 г.; - расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л.; - расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ.; - расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ - расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ - расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия распоряжения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия распоряжения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 82-94). Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 95-97)

- Протоколом выемки у подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО8 в присутствии защитника Андрейчук Г.Д. добровольно выдает историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее имя с номером счета № на 4 л. (т.2 л.д. 49-52), данная история операций осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поступали денежные средства в виде заработной платы (т. 2 л.д. 98-101). Впоследствии вышеуказанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 102)

- Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдал 2 флеш-накопителя. (т.2 л.д. 55-58), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в флэш-накопителях имеется информация, подтверждающая работу по административно – хозяйственным функциям главного бухгалтера ФИО8 (т. 2 л.д. 129-134). Впоследствии вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д. 135)

- Протоколом выемки у подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО8 в присутствии защитника Андрейчук Г.Д. добровольно выдает выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. и справку о безналичных зачислениях клиенту: ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т.2 л.д. 61-64), данные выписка и справка осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлен номер и реквизиты счета МО ГП «

<

адрес>», с которого на банковский счет ФИО8 в марте 2023 года поступали денежные средства (т. 2 л.д. 107-110). Впоследствии вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 111)

- Протоколом выемки у подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО8 в присутствии защитника Андрейчук Г.Д. добровольно выдает выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. и справку о безналичных зачислениях клиенту: ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т.2 л.д. 67-70), данные выписка и справка осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлены перечисления МО ГП «

<

адрес>» заработной платы по договорам (т. 2 л.д. 115-121). Впоследствии вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 122)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в поселковой администрации ГП «

<

адрес>», 

<

адрес> обнаружены и изъяты следующие документы: журнал регистрации распоряжений по личному составу, внутри которого имеется вкладыш с записью о распоряжении под №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей на ФИО8 с доплатой»; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О возложении временного исполнения обязанностей», на 1 л.; должностная инструкция главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> подписанная ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; должностная инструкция главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> подписанная ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; лист ознакомления с внесенными изменениями и дополнениями в должностную инструкцию главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>», на 1 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; лист ознакомления с внесенными изменениями и дополнениями в должностную инструкцию главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>», на 1 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; лист ознакомления с внесенными изменениями и дополнениями в должностную инструкцию главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>», на 1 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» на 1 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении временного исполнения обязанностей» на 1 л.; Личное дело на ФИО8: личная карточка работника ФИО8, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-л на 1 л.; трудовой договор с муниципальным служащим поселковой администрации Серебряный Бор от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении трудового договора (увольнении)» на 1 л.; договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 2 л.д. 73-76), данные документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлены начисление денежных средств с августа 2022 года по конец октября 2022 года доплат за расширенную зону обслуживания (т. 2 л.д. 136-151). Впоследствии вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 152-153)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует: По первому вопросу:

Согласно представленных на исследование документов, сумма заработной платы подлежащей выплате ФИО8 в МО Городское поселение «

<

адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ при условии начисления суммы доплаты за расширенную зону обслуживания (без районного коэффициента и северной надбавки) в размере 55 000,00 рублей, составит 112 899,50 руб.

По второму вопросу:

Согласно представленных на исследование документов, сумма денежных средств, перечисленных МО Городское поселение «

<

адрес>» на банковский счет ФИО8 № в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составила 116 799,50 руб.

По третьему вопросу:

Согласно представленных на исследование документов, разница между суммами установленными по второму и третьему вопросам, составляет 3 900,00 руб.

По четвертому вопросу:

Согласно предоставленных на исследование документов, в составе заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору (работ, услуг) ФИО8 в МО Городское поселение «

<

адрес>»:

начислено 28 900,00 руб.;

выплачено 25 1 13,00 руб.

По пятому вопросу:

Согласно предоставленных на исследование документов, в составе заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доплаты за расширенную зону обслуживания (без районного коэффициента и северной надбавки) ФИО8 в МО Городское поселение «

<

адрес>»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 2. л.д. 168-180)

- Копией устава городского поселения 

<

адрес>, принятого решением поселкового Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следуют общие положения; вопросы ведения и полномочия органов местного самоуправления; формы, порядок и гарантии участия населения муниципального образования в осуществлении местного самоуправления; органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления городского поселения; минимальная служба; муниципальные правовые акты; экономическая основа местного самоуправления; ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления городского поселения; переходные положения. (т. 1 л.д. 60-88)

- Копией расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ МО ГП «

<

адрес>» начислена и выплачена заработная плата без доплаты за расширенную зону обслуживания. (т. 1 л.д. 193)

- Копией заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ года МО ГП «

<

адрес>» перечислена сумма 20 000 руб. (т. 1 л.д. 194)

- Копией заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ МО ГП «

<

адрес>» перечислена сумма 10 849,50 руб. (т. 1 л.д. 195)

- Копией заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ МО ГП «

<

адрес>» перечислена сумма 40000 руб. (т. 1 л.д. 196)

- Копией заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ МО ГП «

<

адрес>» перечислена сумма 52941,50 руб. (т. 1 л.д. 197)

- Копией заявки на оплату расходов 927 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8 перечислена денежная выплата по ДГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ МО ГП «

<

адрес>» сумма 25143 руб. (т. 1 л.д. 198)

- Копией заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ МО ГП «

<

адрес>» перечислена сумма 54298,50 руб. (т. 1 л.д. 199)

- Копией заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ МО ГП «

<

адрес>» перечислена сумма 7308 руб. (т. 1 л.д. 200)

- Копией заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8 за больничный лист ДД.ММ.ГГГГ МО ГП «

<

адрес>» перечислена сумма 6881,74 руб. (т. 1 л.д. 201)

- Копией заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8 перечислен окончательный расчет в связи с расторжением трудового договора в сумме 61867,29 руб. (т. 1 л.д. 202)

- Информационной картой МО ГП «

<

адрес>», согласно которой, отражены данные поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, ИНН № номера счетов в УФК по Республике Саха (Якутия) (т. 1 л.д. 204)

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, отражены данные поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, ИНН №, юридический адрес. 

(т. 1 л.д. 206-214)

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они в целом последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительно и достаточно свидетельствуют о безусловной виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Анализируя заключение эксперта суд исходит из того, что выводы эксперта основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность, как и компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО8 обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по хищению денежных средств, принадлежащих поселковой администрации городского поселения 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного помещения.

Установив виновность ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления, суд назначает ей наказание.

Назначая наказание подсудимой за преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия и образ ее жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО8 совершено деяние, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Вопреки мнению защитника Андрейчук Г.Д., оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а в связи с отсутствием оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, неприменимы положения ст.ст. 75 или 76, 80.1 УК РФ.

По материалам дела ФИО8 

<

данные изъяты>, ранее не судима (т. 2 л.д. 187)

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 является вменяемой, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает 

полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также совершение преступления впервые, пенсионный возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, при определении подсудимой ФИО8 вида наказания за преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО8, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни подсудимой и условия жизни ее семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в виде штрафа или принудительных работ, по мнению суда не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО8 без реального отбывания наказания, и применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, с установлением ей длительного испытательного срока с возложением определенных обязанностей, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Разрешая в соответствии п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимой назначенного условного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Кроме того данный вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО8, наличия у нее смягчающего наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно в ходе отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст. 159 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО8, в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО8 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, то после вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО8 следующие обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в установленные инспектором дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

- флеш-накопители, упакованные в канцелярский файл – хранящиеся при материалах уголовного дела - продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

- журнал регистрации распоряжений по личному составу, внутри которого имеется вкладыш с записью о распоряжении под №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей на ФИО8 с доплатой»; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О возложении временного исполнения обязанностей», должностную инструкцию главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, подписанную ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, подписанную ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с внесенными изменениями и дополнениями в должностную инструкцию главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с внесенными изменениями и дополнениями в должностную инструкцию главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с внесенными изменениями и дополнениями в должностную инструкцию главного специалиста – главного бухгалтера поселковой администрации городского поселения «

<

адрес>», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» на 1 л.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении временного исполнения обязанностей», личное дело на ФИО8: личная карточка работника ФИО8, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-л, трудовой договор с муниципальным служащим поселковой администрации Серебряный Бор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении трудового договора (увольнении)», договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Илларионов